права собственности на благоустроенное жилое помещение по адресу: <...>, в равных долях. Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Суды обоснованно исходили из того, что если право собственности на квартиру признано в судебном порядке, срок владения квартирой исчисляется с даты вступленияв законную силу решения суда (по истечении месяца со дня принятия данного решения) (пункт 1 статьи 209, статья 210 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, Письмо Министерства финансов Российской Федерацииот 14.08.2013 № 03-04-05/32983). Отсутствие регистрации перехода признанного в судебном порядке права собственности на квартиру не является основанием для освобождения нового собственника от обязанности нести расходы по содержанию жилого помещения и оплачивать оказываемые ему управляющей организацией услуги. Вопреки доводам общества, неисполнение семьей Ш-вых
требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Как следует из материалов дела, 25.04.2018 года между ФИО4 и ФИО6 был заключен договор купли-продажи, по которому ФИО6 приобрела у должника в собственность квартиру с кадастровым номером 77:04:0001017:2598. Дата государственной регистрации перехода права - 18.05.2018. По договору от 25.02.2019 ФИО6 продала квартиру ФИО5 Заявитель указал, что данный договор подписан через десять месяцев после оформления спорной квартиры на ФИО6 Полагает, что столь незначительный срок владения квартирой свидетельствует о том, что квартира не приобреталась для личного пользования ФИО6 Цена реализации составила 12 950 000 руб., т.е. на 550 000 рублей меньше, чем указано в договоре между ФИО4 и ФИО6 Таким образом, реализация квартиры через десять месяцев после приобретения, по цене на 550 000 рублей меньше, чем указано в договоре купли-продаже с ФИО4, свидетельствуют, по мнению финансового управляющего, об отсутствии экономической обоснованности и целесообразности приобретения спорной недвижимости. Полагая, что данная цепочка
действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Доводы ответчика и третьего лица рассмотрены судебной коллегией, признаются несостоятельными. Судом учтено, что 12.10.2018г. Арбитражный суд Московской области вынес решение об удовлетворении исковых требований по иску ООО «Перспектива», по делу №А41-47830/18., указанное решение подтверждает факт владения и распоряжение жилыми/нежилыми помещениями, расположенными по адресу: <...>. Решение не обжаловалось сторонами, вступило в законную силу 12.11.2018г. Если право собственности на квартиру признано в судебном порядке, срок владения квартирой исчисляется с даты вступления в законную силу решения суда (по истечении месяца после принятия данного решения) (п. 1 ст. 209, ст. 210 ГПК РФ, Письмо Минфина России от 14.08.2013 N 03-04-05/32983). АО «УК «Наукоград» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги с 12.11.2018г. по 31.10.2021г. Довод заявителя апелляционной жалобы, о не предоставлении со стороны АО «УК «Наукоград» документов, подтверждающих тарифы и коммунальных платежей признается не обоснованным. Так, в договоре управления многоквартирным домом по адресу: <...>
помещений не совпадают, управляющая компания не обязана доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений». Возражения ответчика заключаются в том, что при признании права собственности решением суда за физическими лицами, администрация не является лицом, обязанным нести бремя содержания имущества. Исследуя данный довод, суд признает правомерным довод комитета о том, что если право собственности на квартиру признано в судебном порядке, срок владения квартирой исчисляется с даты вступления в законную силу решения суда (по истечении месяца со дня принятия данного решения) (п. 1 ст. 209, ст. 210 ГПК РФ, Письмо Минфина России от 14.08.2013 № 03-04-05/32983). Между тем, в рассматриваемом случае заочным решением Таганрогского городского суда от 20.04.2022 по делу № 2-1126/2022 право собственности за ФИО1 не было признано. Решением суда прекращено право собственности ФИО1 на жилое помещение – кв. 7 по ст. Марцево,5. Суд решил изъять
11 объектов недвижимого имущества: 4 ***. В течение *** года спустя непродолжительный период времени с момента покупки 9 объектов (***) ФИО1 были реализованы за наличный расчет. Из материалов проверки следует: а) <дата> между ФИО1 и К., Л. был заключен договор купли-продажи квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира продана ФИО1 за 1352400 руб. В указанном договоре оговаривается порядок расчетов, который производится путем безналичного перечисления денежных средств с блокированного счета покупателя на расчетный счет ФИО1 Срок владения квартирой 1 месяц. Указанная квартира по договору от <дата> была приобретена ФИО1 у Л. за 1300000 руб. (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> №); б) <дата> между ФИО1 и В. был заключен договор купли-продажи комнаты по адресу: <адрес>. Комната продана ФИО1 за 550000 руб. В указанном договоре оговаривается порядок расчетов, согласно п.3 которого расчет произведен полностью. Срок владения комнатой 5 месяцев. Указанная комната по договору от <дата> была приобретена ФИО1 у М., П.,
не претендует на жилую площадь квартиры, не предъявляет свои права на квартиру. Поскольку квартира является однокомнатной и не может быть выделена ее доля в натуре, никто кроме нее не имеет интереса в пользовании жилой площадью квартиры, полагает, что вправе поставить вопрос о признании права собственности в порядке приобретательной давности в суде. Поскольку она является правопреемником своей матери ФИО3, которая открыто и непрерывно владела квартирой, то считает, что может присоединить ко времени своего владения срок владения квартирой матери ФИО3 В окончательной редакции исковых требований ставит вопрос о признании за ней право собственности на 2/3 доли спорной квартиры, обязать Управление Росреестра произвести государственную права собственности. Присоединить ко времени ее владения квартирой срок владения этой квартирой матерью с мая 2002 г. в отношении доли квартиры, принадлежавшей ФИО8 Присоединить ко времени ее владения квартирой срок владения этой квартирой матерью в отношении доли квартиры, принадлежавшей брату ФИО5 с января 2003 г. Просит взыскать с
детей», позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016, право собственности у супруга и детей возникает не с момента выделения им долей в жилом помещении (с даты регистрации права собственности в ЕГРН на доли), а с момента приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала из средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Поэтому минимальный предельный срок владения квартирой у ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.11 ст. 2, ч.2 ст. 4 ФЗ от 29.11.2014 №382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ» в соответствии с п.17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ), для объектов, приобретенных до 2016, минимальный предельный срок владения составлял 3 года, на момент продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ минимальный предельный срок владения квартирой у ФИО2 истек. Считает, что обязанность по подаче налоговой декларации
детей», позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.12 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности у супруга и детей возникает не с момента выделения им долей в жилом помещении (с даты регистрации права собственности в ЕГРН на доли), а с момента приобретения жилого помещения с использованием средств материнского капитала из средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Поэтому минимальный предельный срок владения квартирой у ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, в силу п.11 ст. 2, ч.2 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса РФ» в соответствии с п.17.1 ст. 217 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2016), для объектов, приобретенных до 2016, минимальный предельный срок владения составлял 3 года, на момент продажи квартиры 13.10.2020 минимальный предельный срок владения квартирой у ФИО2 истек. Считает, что обязанность по подаче налоговой декларации
