Срок владения транспортным средством - гражданское законодательство и судебные прецеденты

по делу об административном правонарушении. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства «МАЗ-2440А9-320-030», государственный регистрационный знак <...>, в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копии договора аренды автомобиля от 10 января 2017 года, заключенного на срок с 10 января 2017 года по 10 июля 2018 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «ГолденКомпани» (арендатор), и акта приема-передачи транспортного средства от 10 января 2017 года, на основании которых указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ООО «ГолденКомпани» (л.д. 11-13), копии договора на перевозку груза от 08 декабря 2017 года, заключенного между ООО «СПК «Курников» (заказчик) и ООО «ГолденКомпани» (перевозчик), водителем транспортного средства указан ФИО2., являющийся сотрудником ООО «ГолденКомпани» (л.д. 14), товарно-транспортной накладной (л.д. 15), путевого листа (л.д. 18), страхового полиса ОСАГО, согласно которому к управлению транспортным средством допущено неограниченное количество лиц (л.д. 80), платежных поручений об оплате аренды транспортного средства (л.д. 99-101), трудового

запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении. В подтверждение доводов о нахождении транспортного средства ДАФ ХР 105.410, государственный регистрационный знак <...> в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица в материалах дела содержатся: копии договора аренды транспортного средства от 01.09.2017 № 1, заключенного на срок с 01.09.2017 по 31.12.2017 между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) (л.д. 15), акта приема-передачи транспортного средства к данному договору от 01.09.2017, на основании которого указанное транспортное средство передано в возмездное временное владение и пользование ФИО2 (л.д. 16), актов приема-передачи денежных средств об оплате аренды транспортного средства (л.д. 17-20), письменные объяснения ФИО2, в которых он подтверждает, что 08.12.2017 перевозил груз на названном автомобиле, арендованном им у ФИО1 (л.д. 32-33). Не признавая данные документы доказательствами, достоверно свидетельствующими о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, собственником которого является ФИО1, находилось в пользовании иного лица, а заявленные доводы

порядке за неуплату Лизингополучателем лизинговых платежей. В адрес Истца было направлено уведомление о расторжении договора, возврате имущества Лизингодателю, выплате задолженности по лизинговым платежам, суммам неустойки по Договору лизинга с требованием оплатить возникшую задолженность по лизинговым платежам и сумму неустойки за несвоевременную оплату лизинговых платежей, а также вернуть Лизингодателю Предмет лизинга. Предмет лизинга Лизингополучателем не был возвращен. Предмет лизинга был изъят Лизингодателем 17.11.2017, о чем составлен Акт изъятия ТС от 17.11.2017. Таким образом, фактический срок владения транспортным средством Истцом составил 140 дней. В соответствии с абз. 3 п. 3.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" установлено, что расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. В соответствии с п. 3.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 если полученные

дата составления отчета 19.01.2022) следует, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на 12.03.2021 составляла 560000 руб. (минимальное значение границ интервала рыночной стоимости – 504000 руб., максимальное значение границ интервала рыночной стоимости – 616000 руб.). В материалы дела представлены сведения о том, что автомобиль попадал в ДТП, в результате чего им получены различные повреждения (в т.ч. левые двери, левый порог, левое зеркало заднего вида). Учитывая первоначальную стоимость по договору купли-продажи № 1 461 от 27.06.2018, срок владения транспортным средством (с 28.06.2018 по 06.05.2021), а также наличие подтвержденных материалами дела повреждений транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что реализация транспортного средства в сумме 500000 руб. не может расцениваться как существенно ниже рыночной. В ходе рассмотрения материалов дела судом установлено, что по условиям договора указанное транспортное средство продано за 500 000 рублей, денежные средства в размере 233572 руб. были перечислены кредитору-залогодержателю ООО МФК «КарМани» в счет исполнения обязанности по кредитному договору (в

заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Кротберс" от 13.08.2009 № 261 оставить без движения. 2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, и представить в арбитражный суд в срок до 15 сентября 2009 года: - представить правовое обоснование предъявления иска к МИФНС России № 9 по Рязанской области, а также обращения в Арбитражный суд Рязанской области (поскольку местонахождением ООО "ХК "Кротберс" является г. Москва); - документально подтвердить пятилетний срок владения транспортным средством с учетом трехлетнего срока исковой давности (балансы, уплата транспортного налога и др.). Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. СудьяИ.П. Грошев

и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В данном случае, как следует из материалов уголовного дела и установленных обстоятельств, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использовал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся в его собственности (л.д. 13–14, 104). При этом незначительный срок владения транспортным средством ,на что ссылается осужденный, не является основанием, препятствующим принятию решения о его конфискации. При таких обстоятельствах судом принято обоснованное решение о конфискации автомобиля и обращении его в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Мотивы принятия решения о конфискации транспортного средства в приговоре изложены. Ошибочная ссылка суда на совершение ФИО1 при управлении указанным автомобилем правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за которое он

с иском к ФИО1, указав в обоснование иска, что налоговый орган обращался к мировому судье 5-го судебного участка Советского района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2010-2011 г. 14.08.2013 г. вынесено определение об отмене судебного приказа, поскольку от ответчика поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. Согласно сведений, предоставленных РЭП ГИБДД, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство: СМ, государственный номер №, 135 лошадинных сил, срок владения транспортным средством в 2010-2011 гг.- 12 месяцев. Ответчик не исполняет надлежащим образом возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога за 2010-2011 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 991 руб. 17 коп. Ответчику направлялись налоговые уведомления № и №, а так же требования об уплате задолженности по налогу. В установленный срок ответчик обязанность по уплате транспортного налога не исполнил. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере

ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением ИДПС взвода 7 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 11.07.2018 № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 руб. ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, в обоснование указывает, что автомобиль Лексус р/з К523УА22 приобретен по договору купли – продажи 11.07.2018. Таки образом, срок владения транспортным средством на момент привлечения к административной ответственности составил 1 день, что позволило ему управлять автомобилем без страхового полиса ОСАГО. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще. Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В судебном заседании

решения просил учесть произведенную оплату транспортного налога за автомобиль <данные изъяты>. Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС №13 по Московской области в качестве налогоплательщика. Административному ответчику на праве собственности принадлежало транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска, право собственности на которое зарегистрировано за ФИО2 20.02.2018 года. Срок владения транспортным средством в 2018 году составил 10 месяцев. Так же административному ответчику на праве собственности с 17.03.2018 года принадлежало транспортное средство <данные изъяты> гос. рег. знак №, 2008 года выпуска до 10.07.2018 года. Срок владения транспортным средством в 2018 году составил 5 месяцев. Исходя из налогового уведомления № 78908885 от 23.08.2019г., административный ответчик обязан уплатить транспортный налог за транспортное средство <данные изъяты> в размере 413,00 рублей, за транспортное средство <данные изъяты> в размере 38250 рублей,