ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок внесения информации в реестр контрактов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А53-26617/2023 от 31.01.2024 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
установленному сроку не представлено. Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что решение Ростовского УФАС России законно, а нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по договору, не вызвано объективными обстоятельствами, препятствующими выполнению договора в установленный срок. Согласно п. 15 Порядка рассмотрения обращения о внесении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в том числе требования к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра, установлены в Правилах ведения реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2021 №1078 (далее – Порядок рассмотрения обращения), орган контроля принимает решение об отказе во включении информации о поставщике (подрядчике, исполнителе) в реестр в следующих случаях: а) если при рассмотрении обращения, направленного в связи с расторжением контракта в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, и при проведении проверок, предусмотренных подпунктом «а» пункта 13 настоящих Правил: выявлены нарушения заказчиком установленных законодательством
Решение № А28-1227/2017 от 09.08.2017 АС Волго-Вятского округа
по Кировской области от 05.12.2016 № РНП-43-94 и действий по включению информации в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) с нарушением срока, установленного федеральным законом, и обязании исключить информацию, размещенную 11 января 2017 года об ООО Торговый Дом «Башмебель», из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) полностью, исключить из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) информацию в разделе реестра «Причина для внесения в РНП 44-ФЗ» слова «Уклонение победителя от заключения контракта», исключить информацию, размещенную 11 января 2017 года об ООО Торговый Дом «Башмебель», из реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по истечении двух лет с момента, когда УФАС по Кировской области должно было включить информацию в реестр в соответствии с положениями Правил №1062, то есть с 09.12.2018. В обоснование требования заявитель указывает на отсутствие документов, свидетельствующих о существенных нарушениях поставщиком условий государственного контракта . Считает, что представленные заказчиком факты о недобросовестности поставщика не являются достоверными. Кроме того, уполномоченный орган включает информацию в реестр
Постановление № А47-2046/2023 от 11.12.2023 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
контракту; в рамках электронной переписки общество неоднократно запрашивало первичную документацию, которая либо не представлялась, либо представлялась несвоевременно, однако, общество продолжало выполнение работ по контракту; окончить выполнение работ в установленный контрактом срок не представлялось возможным не по вине заявителя; после истечения срока выполнения работ заказчик продолжал исполнение контракта; в пояснениях заказчика указано, что контракт расторгнут по причине отсутствия финансирования; карты-планы направлены обществом 07.12.2023, а далее до 15.12.2023 состоялись согласительные комиссии, которые предполагали полное исполнение контракта и передачу результата работ для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН); примененная мера воздействия в виде включения информации о подрядчике в Реестр недобросовестных поставщиков является чрезмерной, не соответствует допущенному нарушению условий контракта , так как обществом были приняты все возможные меры для своевременного исполнения контракта и достижения результата (в частности, обществом осуществлена топосъемка лучшего качества); экономическая целесообразность применения указанной меры воздействия отсутствует, так как контрактом установлена ответственность за нарушение договорных обязательств; в
Решение № 07-382/2016 от 18.03.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
контракта, расторжения контракта, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги. Как следует из материалов административного дела, в нарушение указанных требований Комсомольское сельское поселения несвоевременно направило в реестр контрактов информацию об исполнении контракта, в том числе информацию об оплате по следующим контрактам: - услуги по подаче воды, обводнение от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенный с <.......> (извещение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <.......>. Обязательства по контракту исполнены ДД.ММ.ГГГГ(платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № <...>). Срок внесения информации в Реестр контрактов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Информация в реестр контрактов направлена ДД.ММ.ГГГГ. - оказание услуг местной телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ № <...>, заключенный ОАО «Ростелеком» (извещение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <.......> рублей. Обязательства по контракту исполнены платежное поручение № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,№ <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
Решение № 12-22/2016 от 05.02.2016 Палласовского районного суда (Волгоградская область)
выполненной работы, оказанной услуги. Из материалов дела следует, что в нарушение указанных требований Комсомольское сельское поселения несвоевременно направило в реестр контрактов информацию об исполнении контракта, в том числе информацию об оплате по следующим контрактам: - услуги по подаче воды, обводнение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Палласовский ФГБУ «Управление мелиорации земель сельскохозяйственного водоснабжения по <адрес>» (извещение 0№ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по контракту исполнены 29.08.2014(платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Срок внесения информации в Реестр контрактов не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Информация в реестр контрактов направлена ДД.ММ.ГГГГ. - оказание услуг местной телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный ОАО «Ростелеком» (извещение 0№ от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей. Обязательства по контракту исполнены платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Срок
Решение № 12-812/2021 от 21.09.2021 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
позиция отражена в письме Минфина России от 06.06.2017 №09-04-04/35157 «О перечне документов и информации, подлежащей включению в реестр контрактов». Как следует из информации и документов, представленных заказчиком при проверке и размещенных в единой информационной системе в сфере закупок, ГБУЗ АО «ООД» были нарушены требования части 3 статьи 103 Закона при включении в реестр контрактов следующей информации об исполнении Контракта: Реквизиты документа об исполнении контракта Дата включения информации в реестр контрактов Установленный Законом срок внесения информации в реестр контрактов Дата совершения административного правонарушения Акт о приемке выполненных № 1 от 20.12.2020 13.01.2021 25.12.2020 26.12.2020 Акт о приемке выполненных № 2 от 20.12.2020 13.01.2021 25.12.2020 26.12.2020 Акт о приемке выполненных № 3 от 20.12.2020 13.01.2021 25.12.2020 26.12.2020 Акт о приемке выполненных № 4 от 20.12.2020 13.01.2021 25.12.2020 26.12.2020 Таким образом, заказчик нарушил часть 3 статьи 103 Закона, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.31 КоАП РФ.
Решение № 12-2/22 от 11.01.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
этапа исполнения контракта), расторжения контракта, признания судом контракта недействительным, приемки поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, наступления гарантийного случая, исполнения (неисполнения) обязательств по предоставленной гарантии качества товаров, работ, услуг - информацию и документы, указанные в подпунктах «з», «к», «л», «н», и «п» пункта 2 настоящих Правил. Как следует из обжалуемого постановления, глава МО «Приводинское» ФИО1, являясь должностным лицом заказчика - администрации МО «Приводинское», нарушил установленный ч. 3 ст. 103 Закона № 44-ФЗ срок внесения информации в реестр контрактов о приемке выполненной работы по муниципальному контракту №, заключенному __.__.__ Администрацией МО «Приводинское» с индивидуальным предпринимателем У М.С. на выполнение работ по благоустройству (текущему ремонту) дворовой территории по адресу: ...., поскольку сведения об акте выполненных работ от __.__.__ (документ о приемке) направлены в реестр контрактов __.__.__ при сроке до __.__.__. Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 события административного правонарушения подробно изложены в обжалуемом постановлении, в связи с чем необходимость их повторного приведения в настоящем