Срок восстановления газоснабжения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Перми, депутату ФИО4, а также в административный орган с жалобами на отсутствие газа. По результатам проверки составлен акт № 2412, из которого следует, что: в жилых домах частного сектора микрорайона «Верхняя Курья» г. Перми, оборудованных газовыми колонками, предназначенными, в том числе, для отопления указанных домов, отсутствует газ; газ отключен аварийной службой ЗАО «Фирма Уралгазсервис» 21.08.2009г. в связи с возникновением аварийной ситуации на наружных сетях газопровода; жители микрорайона не проинформированы о причинах отключения и сроках восстановления газоснабжения , перерасчет платы за газ не произведен, что является нарушением п.п. 6,9,49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее Правила), п. 4.12, 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000; п. 20 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549. Согласно ст. 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до

которого следует, что отсутствует газ в жилых домах частного сектора микрорайона «Верхняя курья» г. Перми, в том числе в жилом доме по ул. Сосьвинская, 6 г. Перми. Дома оборудованы газовыми колонками, предназначенными, в том числе для отопления жилых домов указанного микрорайона. Газ отключен аварийной службой ЗАО «Фирма «Уралгазсервис» 21.08.2009г., в связи с аварийной ситуацией на наружных сетях газопровода. Нарушены сроки проведения ремонтных работ на газопроводах. Жители микрорайона не проинформированы о причинах отключения и сроках восстановления газоснабжения . Отсутствует договор между балансодержателем наружных сетей газопровода и ЗАО «Фирма Уралгазсервис». При указанных обстоятельствах были нарушены п.п. 6, 9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила), п. 4.12, 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000; п.20 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, что влечет ответственность по ст. 7.23 КоАП РФ. 6 ноября 2009 г. инспекцией рассмотрено административное дело и вынесено постановление №

края (02.09.2009г.) с жалобами на отсутствие газа. По результатам проверки составлен акт № 2387, из которого следует, что: в жилых домах частного сектора микрорайона «Висим» г. Перми, оборудованных газовыми колонками, предназначенными, в том числе, для отопления указанных домов, отсутствует газ; газ отключен аварийной службой ЗАО «Фирма Уралгазсервис» 22.07.2009г. в связи с возникновением аварийной ситуации на наружных сетях газопровода; сроки проведения ремонтных работ на газопроводах нарушены; жители микрорайона не проинформированы о причинах отключения и сроках восстановления газоснабжения , что является нарушением п.п. 6,9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307 (далее Правила), п. 4.12, 4.12.3 ГОСТ Р 51617-2000; п. 20 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549. Согласно ст. 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц

федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока на подачу заявления и отсутствие уважительных причин для его восстановления, исходя из содержания части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Постановления от 26.07.2011 № 18306/10, от 06.11.2007 № 8673/07, от 31.10.2006 № 8837/06, от 10.10.2006 № 7830/06, от 19.04.2006 № 16228/05) является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Иное может привести к нарушению принципов справедливого судебного разбирательства и равенства сторон, предоставляет такому лицу необоснованные преимущества, ставящие его в неравные условия с иными участниками судебных разбирательств, разумно и добросовестно пользующимися процессуальными правами и реализующими процессуальные обязанности, должными оценивать риски и нести неблагоприятные последствия совершения/несовершения процессуальных действий. Судом установлено, что об осуществлении оспариваемых действий - государственной услуги, связанной с внесением изменений в Реестр ОПО - исключение ОПО «Сеть газоснабжения городского округа Верх-Нейвинский» и внесение изменений

указанного Типового договора, если прекращение (ограничение) газоснабжения произошло по заявлению потребителя (поставщика) или нарушения потребителем сроков оплаты или Правил газоснабжения и/или правил безопасности, восстановление газоснабжения потребителю выполняется Стороной, которая осуществила такие меры, в течение двух рабочих дней в городах и пяти календарных дней в сельской местности при условии устранения нарушений, возмещения убытков по акту-претензии (при его наличии) и возмещения расходов на прекращение и возобновление газоснабжения. При этом начало срока, от которого учитывается предельный срок восстановления газоснабжения , определяется с даты письменного обращения о восстановлении газоснабжения, которым соответствующими документами подтверждается факт устранения нарушений, уплаты долга (убытков) и компенсации расходов по прекращению и возобновлению газоснабжения. В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", а также п. 2 "б" Правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 317 от ДД.ММ.ГГГГ, газораспределительная организация представляет собой специализированную организацию, осуществляющую

области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П., при секретаре Гуменюк Т.А., с участием представителя ответчика ООО «Комплекс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 10.12.2018 гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» и Государственной жилищной инспекции Архангельской области о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «Комплекс» и Архгосжилинспекция с требованиями об установлении срока восстановления газоснабжения в квартире; проверить и рассчитать сумму сбора за содержание дома с 03.04.2018; определить стоимость электроэнергии в квартире с 03.04.2018 и обязании сделать перерасчет; взыскать компенсацию за нарушение права пользования общим имуществом в сумме 50 000 рублей; взыскать компенсацию за нарушение права на пользование газом в квартире истца в размере 1 000 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что 03.04.2018 в принадлежащей ей <...> в <...> прекращена подача газа. По мнению