форму в MS-Excel. Форма Заявка на предоставление субсидии из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" Наименование расходного обязательства субъекта Российской Федерации, на осуществление которого предоставляется субсидия из федерального бюджета Размер средств, предусмотренных в бюджете субъекта Российской Федерации на финансирование расходного обязательства (тыс. руб.) Размер субсидии из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на реализацию отдельных мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие здравоохранения" (тыс. руб.) Срок возникновения денежного обязательства субъекта Российской Федерации в целях исполнения расходного обязательства субъектов Российской Федерации 1 2 3 4 Мероприятия, направленные на обследование населения с целью выявления туберкулеза, лечения больных туберкулезом, а также профилактических мероприятий Мероприятия, направленные на финансовое обеспечение закупок диагностических средств для выявления и мониторинга лечения лиц, инфицированных вирусами иммунодефицита человека и гепатитов B и C Итого X ________________________________________ ___________ ____________ (должность руководителя высшего (подпись) (Ф.И.О.) исполнительного органа государственной М.П. власти субъекта Российской Федерации
Irina.Kolontsova@minstroyrf.ru. Контактное лицо в Минстрое России: Колонцова Ирина Степановна: 8 (495) 647-15-08 *53046, моб. 8-916-764-66-48. А.В.ЧИБИС Приложение 1 Заявка ___________________________________________________________________________ (наименование высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) о перечислении в 2017 году средств субсидии из федерального бюджета на поддержку обустройства мест массового отдыха населения (городских парков) бюджету ___________________________________________________________________ (наименование субъекта Российской Федерации) Наименование (направление на софинансирование мероприятий) Размер субсидии в 2017 году (необходимый размер средств), тыс. рублей Объем расходного обязательства, тыс. рублей Срок возникновения денежных обязательств Обеспечение поддержки обустройства мест массового отдыха населения (городских парков) Согласно п. 2.2 соглашения <1> Согласно п. 2.1 соглашения <2> Апрель 2017 г. Приложение: 1. Выписка ________________________________________________ (указать нужное - закона субъекта ___________________________________________________________________________ Российской Федерации о бюджете субъекта Российской Федерации или сводной ___________________________________________________________________________ бюджетной росписи бюджета субъекта Российской Федерации) ___________________________________________________________________________ от "__" _____________ 20__ г. N ____ на ___ л. 2. Письменное обязательство высшего должностного лица (руководителя исполнительного органа государственной власти) __________________ на
возникшим до вступления его в силу, то есть до 31 декабря 2010 г. Таким образом, продажа предприятия должника или части имущества должника осуществляется без учета положений Закона N 429-ФЗ, если торги объявлены (осуществлена публикация сведений о проведении открытых торгов) до даты вступления в силу Закона N 429-ФЗ. В части порядка проведения торгов после 31 декабря 2010 г., по мнению Департамента, проведение открытых торгов в электронной форме не противоречит законодательству. Закон N 429-ФЗ переносит лишь срок возникновения обязанности по проведению торгов в электронной форме, не вводя запрет на такую форму торгов в случае, если решение о проведении торгов в электронной форме принято собранием кредиторов. На основании изложенного, а также с учетом положений Указа Президента Российской Федерации от 13 апреля 2010 г. N 460 "О Национальной стратегии противодействия коррупции и Национальном плане противодействия коррупции на 2010 - 2011 годы" рекомендуется при рассмотрении на собрании кредиторов вопросов, связанных с порядком проведения торгов, голосовать
Кабинетом Министров Республики Татарстан соглашения о предоставлении субсидии. 3. Операции по кассовым расходам бюджета Республики Татарстан, источником финансового обеспечения которых является субсидия, учитываются в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов". 4. Перечисление субсидии осуществляется в соответствии с заявкой по форме и в сроки, которые установлены Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации. В заявке указываются необходимый объем средств и срок возникновения денежного обязательства Республики Татарстан в целях исполнения соответствующего расходного обязательства. 5. Информация об объемах и о сроках перечисления субсидии учитывается Министерством спорта, туризма и молодежной политики Российской Федерации при формировании прогноза кассовых выплат из федерального бюджета, необходимого для составления в установленном порядке кассового плана исполнения федерального бюджета. 6. Контроль за соблюдением Республикой Татарстан условий, установленных при предоставлении из федерального бюджета субсидии в соответствии с настоящим Постановлением и соглашением о предоставлении субсидии, осуществляют Министерство спорта,
в июле 2017 года и включен в региональную программу при ее актуализации 29.12.2017. Региональная программа опубликована 19.01.2018. До наступления срока возникновения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме в фонд капитального ремонта, исчисленного в соответствии с частью 2.1 статьи 6 Закона № 2735-КЗ в редакции Закона Краснодарского края от 25.12.2015 № 3303-КЗ (01.07.2018), вступила в силу новая редакция данного закона (Закон Краснодарского края от 06.03.2018 № 3752-КЗ), изменяющая срок возникновения данной обязанности (01.09.2018). Закон Краснодарского края от 06.03.2018 № 3752-КЗ вступил в силу по истечении 10 дней после опубликования – 18.03.2018. При таких обстоятельствах, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников помещений в многоквартирном доме после опубликования региональной программы, а именно с 01.09.2018. Учитывая установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 169, 170 Жилищного Кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу о законности оспоренного предписания инспекции ввиду доказанности неправомерного начисления организацией собственникам
должника), а также признали не соответствующими действительности отраженные в балансе сведения о кредиторской задолженности общества. С учетом изложенного суды пришли к выводу о доказанности наличия второго основания для привлечения К-ных к субсидиарной ответственности, в связи с чем удовлетворили заявления кредиторов в полном объеме. Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Судебная коллегия, учитывая установленные судами обстоятельства дела, из которых следует, что основная часть обязательств возникла до 24.08.2013, указала, что суды фактически квалифицировали срок возникновения обязательства в качестве срока его исполнения, в то время как срок исполнения денежного обязательств не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. В определении от 28.09.2020 указано, что при разрешении вопроса отнесения обязательств к периоду с момента истечения срока на подачу заявления о банкротстве до даты возбуждения дела судам необходимо попредметно проанализировать положенные в основание требований к должнику сделки, принимая во внимание правовую природу соответствующих обязательств, и определить, относится ли возникновение требования к спорному
о ликвидации должника. При этом, судами установлено, что конкурсный управляющий ФИО2, производившая выплаты в ходе конкурсного производства по текущим обязательствам, зная о наличии неоплаченного текущего платежа перед истцом, не приняла мер по его погашению, произведя незаконное первоочередное по отношению к текущему требованию истца погашение других текущих платежей. Обязанность по оплате оказанных услуг по оценке имущества должника возникла с момента их оказания. Тот факт, что истец не предъявлял требования о принудительной уплате задолженности, не изменяет срок возникновения гражданско-правового обязательства по оплате оказанных услуг не освобождает конкурсного управляющего от погашения соответствующих расходов в порядке календарной очередности их возникновения в рамках дела о банкротстве в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Кредитор по текущим платежам вправе самостоятельно избирать способ защиты нарушенного права, в том числе обратиться в суд с иском о взыскании убытков, независимо от наличия или отсутствия судебного акта о признании действий конкурсного управляющего
по состоянию на 31.12.2007 год задолженность арендатора составила 91 818 450,53 руб. в том числе: - по платежам за 2006год. – 33 687 068,24 руб. - по платежам за 2007 год – 58 131 382,29 руб. По состоянию на 31.12.2007 года общество имело право на создание резерва по сомнительным долгам по сумме задолженности за 2006 год в размере 100% - 33 687 068,24 руб. по договору б/н от 10.08.2006, так как на дату инвентаризации срок возникновения этой задолженности составил свыше 90 дней. Задолженность по платежам 2007 года по данному договору не участвовала в организации резерва, так как на дату инвентаризации срок возникновения задолженности составлял менее 45 дней. По договору субаренды имущества №22 от 05.03.2007г. дебиторская задолженность составила 8 741 250.48 рублей в том числе: - 728 437,54 рублей (за декабрь 2007г.) - сомнительная задолженность – 8 012 812,94 рублей (январь-ноябрь 2007г.) В соответствии со 266 Налогового кодекса Российской Федерации в
в связи с чем отсутствует необходимость применения положений ЖК РФ. Кроме того, истец отмечает, что факт получение им лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирным домом позже ответчика не имеет в данном случае правового значения, поскольку обязательное лицензирование данной деятельности было введено с 01.05.2015, в то время как истец был зарегистрирован в качестве юридического лица 11.12.2006 и осуществлял данную деятельность на законных основаниях. Следовательно, как утверждает заявитель кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции неверно установил срок возникновения правоспособности истца исходя из даты выдачи лицензии на осуществление специализированной деятельности по управлению многоквартирным жилым домом. Ответчиком отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы. Законность обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из
608.549.821,31 руб., ее оценке и включению в состав конкурсной массы, что привело к истечению срока исковой давности (л.д. 8 т. 217). Арбитражный суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении данной жалобы Компании «Инвестор», исходил из того, что вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 17.07.2012, принятым в рамках настоящего дела о банкротстве по жалобе конкурсного кредитора ОАО «Банк ВТБ» на действия конкурсного управляющего ФИО2, уже установлены обстоятельства фактического отсутствия финансовой документации, не позволяющей определить срок возникновения дебиторской задолженности Общества «БЭМЗ». Кроме того, разрешая настоящий спор, суд принял во внимание представление ФИО2 в материалы дела документов (копии уведомлений о задолженности в адрес дебиторов и копии почтовых квитанций об их отправке в адрес дебиторов), свидетельствующих о том, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества «БЭМЗ» он пытался проводить процедуру взыскания долгов в отношении контрагентов по дебиторской задолженности. Однако, обоснованный данными обстоятельствами отказ суда первой инстанции в удовлетворении жалобы нельзя признать правильным
пользование чужими денежными средствами. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ГОУ ВПО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, дело направить на новое рассмотрение. По мнению заявителя кассационной жалобы, в соответствии с пунктом 2.2 договора срок возникновения обязательств по оплате выполненных работ исчисляется с момента фактического исполнения истцом своих обязательств, а также передачи истцом исполнительной документации в полном объеме, в связи с чем необоснован вывод суда об отсутствии согласования между истцом и ответчиком сроков и условий оплаты выполненных работ по договору. Заявитель полагает, что судом не правильно применены нормы материального права – пункт 2 статьи 314, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения
согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ФИО1 и кредитор ООО «УБРиР-лизинг» обратились с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить. Конкурсный управляющий ФИО1 в своей апелляционной жалобе указывает на то, что законодателем не установлены четкие критерии определения календарной очередности уплаты задолженности по текущим платежам. Отмечает, что при подготовке к погашению требований текущих кредиторов было установлено, что у должника на ряду с требованиями ООО «УБРиР-лизинг» и ООО «Еуропиан Стафф-РУС» существуют и иные текущие обязательства, календарный срок возникновения которых раньше, чем основная сумма текущих обязательств перед ООО «УБРиР-лизинг»; в порядке календарной очередности были погашены требования по текущим обязательствам, возникшим в период с 14.07.2009 по 06.08.2009, а именно: ООО «Капитал-наследие» (правопреемник ООО «Кольцовский экспериментальный завод»), возникшие из решения от 07.02.2011 по делу № А60-40951/2010 (частично, только обязательства в период с 14.07.2009-06.08.2009); ООО «УБРиР-лизинг» возникшие из решения от 16.02.2012 по делу № А60-57377/2011 (частично в сумме 83 664,87 руб., в отношении обязательств возникших 31.07.2009);
в размере 180 процентов годовых. Учитывая разъяснения, данные в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81, доводы ответчика, исходя из анализа обстоятельств по делу, оценки соразмерности заявленной истцом суммы неустойки, суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до ******, исходя из следующего расчета: Расчет пени, соразмерных последствиям нарушения обязательства, за период с 23.12.2014 г. по 10.11.2016 г. 1. Задолженность по арендной плате за январь 2015 г. – ******. Срок возникновения задолженности ***.****.*** г. Срок просрочки - до ***.****.*** г. (31 день). Сумма пени за период с ***.****.*** г. ****** 2. Задолженность по арендной плате за январь 2015 г. - февраль 2015 г. - ******. Срок возникновения задолженности ***.****.*** Срок просрочки -до ***.****.*** г. (31 день). Сумма пени за период с ***.****.*** г. ****** 3. Задолженность по арендной плате за январь 2015 г. - март 2015 г. - ****** Срок возникновения задолженности ***.****.*** г. Срок
названной Программы приведен Перечень многоквартирных домов, расположенных на территории Пермского края, в которых необходимо осуществить капитальный ремонт общего имущества (далее – Перечень). В названное постановление неоднократно вносились изменения, в том числе постановлением Правительства Пермского края от 24 декабря 2019 года № 983-п, согласно которому приложение № 1 региональной Программы изложено в новой редакции. В данной редакции под пунктом 4281 Перечня указан многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> год ввода в эксплуатацию – 2013, плановый срок возникновения обязанности по уплате взносов на капремонт – 1июля2015года. Первоначальная редакция постановления и названного постановления о внесении изменений опубликованы в Бюллетене законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края № 17 от 5 мая 2014 года, № 51 от30декабря2019года соответственно. ФИО6, ФИО7, ФИО8 с учетом уточненного административного искового заявления от 10 сентября 2020 года, обратились в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании пункта
затрат на сумму хххх рублей. хххх. ответчиком перечислена на счет истца денежная сумма в размере хххх остальные денежные средства не возвращены, в связи с чем, просила иск удовлетворить. В судебном заседании ФИО1 уточнила иск, просила взыскать с ответчика денежную сумму – хххх Представитель ответчика ФИО2 иск не признала, пояснив, что хххх г. истице платежным поручением возвращены чистые платежи в хххх. Просила учесть, что ответчиком не были нарушены обязательства перед истцом по договору хххх., которым срок возникновения права на получение товара не определен. Предусмотренные договором услуги были оказаны истицей в полном объеме. Районный суд постановил решение, которым иск удовлетворил. В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО2 ставит вопрос об отмене решения, указывая, что по условиям заключенного с истцом договора возврат «чистых платежей» осуществляется в порядке и сроки, согласованные сторонами. Ответчиком не были нарушены обязательства перед истцом, поскольку конкретный срок возникновения права на получение товара договором не определен. Требование о взыскании вознаграждения в
