факт осведомленности об этом компании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав в судебном заседании представителя ООО «УК ТАВРОС УФА» – ФИО1, судебная коллегия приходит к следующему. Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, 08.11.2013 между должником и ООО «УК ТАВРОС УФА» был заключен договор субподряда. По состоянию на 08.10.2014 задолженность должника по возврату ООО «УК ТАВРОС УФА» излишне перечисленных денежных средств составляла 31 267 954 руб. 21 коп., срок возврата излишне перечисленных денежных средств наступил 30.04.2014. 10.04.2014 между ООО «УК ТАВРОС УФА» и должником был заключен договор поставки № Д-5/14-ТУ. По состоянию на 08.10.2014 ООО «УК ТАВРОС УФА» имело перед должником задолженность по оплате стоимости полученных товаров (материалов) на сумму 9 335 467 руб. 42 коп, срок оплаты стоимости поставленного товара наступил. 09.10.2014 ООО «УК ТАВРОС УФА» направило должнику заявление о зачете встречных однородных требований, в соответствии с которым уведомило должника о том, что на основании
о том, что на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ООО «УК ТАВРОС УФА» в размере 9 335 467рублей 42 копейки прекращено полностью зачетом встречного требования. Из условий заявления о зачете встречных однородных требований от 09.10.2014г. следует, что 08.11.2013г. между должником и ООО «УК ТАВРОС УФА» был заключен договор субподряда. По состоянию на 08.10.2014г. задолженность должника по возврату ООО «УК ТАВРОС УФА» излишне перечисленных денежных средств составляет 31 267 954руб. 21коп., срок возврата излишне перечисленных денежных средств наступил 30.04.2014г. Между ООО «УК ТАВРОС УФА» и должником был заключен договор поставки от 10.04.2014г. № Д-5/14-ТУ. По состоянию на 08.10.2014г. ООО «УК ТАВРОС УФА» имеет перед должником задолженность по оплате стоимости полученных товаров (материалов) на сумму 9 335 467рублей 42 копейки, срок оплаты стоимости поставленного товара наступил. Таким образом, полностью прекращено зачетом встречного требования обязательство ООО «УК ТАВРОС УФА» перед должником на сумму 9 335 467рублей 42 копейки (по оплате стоимости
является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска и на день принятия настоящего решения действовала учетная ставка Центрального банка РФ 7,75 процентов годовых. В связи с тем, что ответчиком нарушены срок возврата излишне перечисленных денежных средств и срок оплаты услуг генподрядчика, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 718 руб. 69 коп., начисленными за период с 22.12.2008 по 07.09.2010. Проверив расчет истца, суд считает, что требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Как указывалось выше, срок выполнения работ истек. После 15.12.2008 ответчик работы не выполнял, в связи с чем он обязан был возвратить излишне уплаченные денежные средств
том, что на основании ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство ООО «УК ТАВРОС УФА» в размере 9 335 467 руб. 42 коп. прекращено полностью зачетом встречного требования. Из условий заявления о зачете встречных однородных требований от 09.10.2014г. следует, что 08.11.2013г. между должником и ООО «УК ТАВРОС УФА» был заключен договор субподряда. По состоянию на 08.10.2014г. задолженность должника по возврату ООО «УК ТАВРОС УФА» излишне перечисленных денежных средств составляет 31 267 954руб. 21коп., срок возврата излишне перечисленных денежных средств наступил 30.04.2014г. Между ООО «УК ТАВРОС УФА» и должником был заключен договор поставки от 10.04.2014г. № Д-5/14-ТУ. По состоянию на 08.10.2014г. ООО «УК ТАВРОС УФА» имеет перед должником задолженность по оплате стоимости полученных товаров (материалов) на сумму 9 335 467рублей 42 копейки, срок оплаты стоимости поставленного товара наступил. Таким образом, полностью прекращено зачетом встречного требования обязательство ООО «УК ТАВРОС УФА» перед должником на сумму 9 335 467рублей 42 копейки (по оплате стоимости
возвращены не были, суд считает возможным взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 переплату по договору займа в размере 5573,49 руб. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в п. 24.2. договора не указаны срокивозвратаизлишнеперечисленныхденежныхсредств , а ФИО1 претензий на имя Банка с требованием о возврате данных средств не направлялось. В силу ч. 1 от. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований,
– до ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о получении ООО «Миледи» данного требования в более ранний срок материалы дела не содержат. Согласно чеку по операции <данные изъяты>, сумма, указанная в данном требовании - № руб. № коп., перечислена ФИО4 – <данные изъяты> ООО «Миледи» на расчетный счет УФК по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения срока его исполнения. Суд считает, что ссылка в постановлении по делу об административном правонарушении на требование к ООО «Миледи» со сроком возврата излишне перечисленных денежных средств до 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ как на одно из доказательств виновности ООО «Миледи» во вменяемом ему административном правонарушении, не является правомерной по следующим основаниям. Относимых и допустимых доказательств направления данного требования ООО «Миледи» материалы дела об административном правонарушении не содержат и не представлены в судебном заседании. Доводы <данные изъяты> <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 о том, что данное требование направлено ООО «Миледи» по адресу электронной почты
времени в добровольном порядке ответчиком не удовлетворено. В связи с изложенным, ФГКУ «Росвоенипотека» просило взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 545 597 рублей 43 копейки, в том числе: 472 788 рублей 07 копеек – средства, учтенные на именном накопительном счете ФИО2 и перечисленные ФГКУ «Росвоенипотека» в погашение обязательств по ипотечному займу после возникновения основания для исключения участника из Реестра участников; 72 809 рублей 36 копеек – пени, начисленные за нарушение сроковвозвратаизлишнеперечисленныхденежныхсредств , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 0,1% от суммы остатка излишне перечисленных денежных средств, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата задолженности; взыскание произвести в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно – квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 47,9 кв.м., установив начальную продажную цену заложенного имущества 2 725 000 рублей, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных
по ипотечному займу, в связи с полученной информацией об увольнении ответчика, именной накопительный счет был закрыт. Указывают, что средства, учтенные на именном накопительном счете ответчика, ФГКУ «Росвоенипотека» перечисляло в погашение обязательств по ипотечному займу после возникновения оснований для исключения из реестра участников НИС, в связи с чем у ФИО1 ФИО14. образовалась задолженность в размере 567 681 рубль. Просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 567 681 рубль, проценты, начисленные за нарушение сроковвозвратаизлишнеперечисленныхденежныхсредств , начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день окончательного возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования 8,25%, обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 050 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом были приняты к производству требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление исполнительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих». ДД.ММ.ГГГГ к производству суда были приняты увеличения исковых требований от третьего
копейки. Взыскать с Кривцова О.И. в пользу ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» денежные средства в размере 582 821 рубль 75 копеек, в том числе: 567 681 рубль – средства, учтенные на именном накопительном счете Кривцова О.И. и перечисленные ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания исключения участника из реестра участников; 15 140 рублей 75 копеек – проценты за нарушение сроковвозвратаизлишнеперечисленныхденежныхсредств , начиная с <.......> по <.......>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых; проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных денежных средств, начиная с 17.04.2018 по день фактического возврата задолженности включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ 8,25% годовых. Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <.......>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 432 800 рублей. Взыскать с Кривцова Олега Ивановича госпошлину
