авансу. В нарушение указанного порядка, Гридчиной И.А. не только не возвращались обществу в установленный срок ранее выданные денежные средства, но и регулярно выдавались снова, при отсутствии отчетов по ранее выданным авансам или полного возврата ранее полученных денежных средств. Кроме того, как справедливо отмечает налоговый орган, в ходе проверки обществом были представлены положения об утверждении учетной политики организации для целей бухгалтерского учета на 2010 и 2011 года. Пунктом 4.3. учетной политики 2010 года предусмотрен срок возврата подотчетных сумм (сдачи отчетов) -180 дней. Пунктом 4.3 учетной политики 2011 года предусмотрен срок -3 дня. Подотчет денежные средства выдавались в 2010-2011 и по состоянию на 31.12.2011 вышеуказанные сроки истекли, что свидетельствует о нарушении обществом не только требований Порядка ведения кассовых операций, но и собственной учетной политики. При таких обстоятельствах, суд находит, что доводы заявителя, приводимые в обоснование его требований, не могут быть приняты судом в качестве обстоятельств, свидетельствующих о недействительности оспариваемого ненормативного акта ответчика,
избрало объектом налогообложения доходы, а потому не вело учет расходов, которые не влияют в данной ситуации на сумму исчисляемого налога, в этой связи не обязательно иметь документальное подтверждение произведенных расходов, за исключением расходов на уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и сумм выплаченных пособий по временной нетрудоспособности – п.3 ст.346.21 НК РФ и письмо Минфина РФ от 01.09.2006г. №03-11-04/2/181. Кроме того, приказом №2 от 09.01.2004г. к Учетной политике ООО «Консультант» установлен годичный срок возврата подотчетных сумм и предельный размер выдаваемых под отчет денежных сумм в размере- 1300000 руб. С учетом заключенного 28.12.2004г. обществом договора займа с Лехановой И.А. на сумму 1200000 руб. истцом были соблюдены требования п.3 ст.346.21 НК РФ и Приказа №2 от 09.01.2004г. о возврате подотчетных денег и внесены соответствующие изменения в бухгалтерские регистры, а потому в данной части требования истца подлежат удовлетворению и не принимается довод ответчика об отсутствии документов, определяющих расходы налогоплательщика. Истцом так же
в существующем такого срока (как в данном случае), рассматривается контролирующими органами как неустановление сроков выдачи подотчетных сумм. Поскольку сам работодатель не установил указанного обязательного срока возврата, то он устанавливается нормативно. Учитывая положения пункта 6.3. Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У о том, что новая подотчетная сумма должна выдаваться только после отчета работника по ранее выданной, то срок возврата каждой выданной под отчет суммы должен быть принят как дата выдачи каждой последующей. Нормативно срок возврата подотчетных сумм (в случае не установления его самим работодателем), установлен. Так, в Письме ФНС России от 24.01.2005 № 04-1-02/704 устанавливается, что приказом по организации утверждается перечень лиц, которые имеют право на получение денежных средств под отчет. В приказе должны быть установлены, в частности, сроки, на которые выдаются подотчетные суммы, и их предельный размер и порядок представления авансовых отчетов. Если такого приказа в организации нет, то можно считать, что срок выдачи подотчетных сумм не установлен и,
территории Российской Федерации, утвержденного Банком России 1-2.10.2011г. №-П обязан был проводить своевременно учет денежных средств, выданных своим работникам под отчет в установленные сроки, а также своевременно проводить ежегодную отчетность. Отсутствие у истца распорядительного документа (приказа) о сроке возврата подотчетных сумм или неуказание в существующем такого срока (как в данном случае), рассматривается контролирующими органами как неустановление сроков выдачи подотчетных сумм. Поскольку сам работодатель не установил указанного обязательного срока возврата, то он устанавливается нормативно. Нормативно срок возврата подотчетных сумм (в случае не установления его самим работодателем), установлен в письме ФНС России от 24.01.2005г. №, согласно которому приказом по организации утверждается перечень лиц, которые имеют право на получение денежных средств под отчет. В приказе должны быть установлены, в частности, сроки, на которые выдаются подотчетные суммы, и их предельный размер и порядок представления авансовых отчетов. Если такого приказа в организации нет, то можно считать, что срок выдачи подотчетных сумм не установлен и, значит, расчеты
ответчика заказным письмом истцом направлено письменное требование о возврате полученных в подотчет денежных средств организации, что подтверждается квитанцией ОПС Якутск-1 №. Требование истца ответчик оставил без ответа, до настоящего времени добровольно задолженность не погашена, мотивы отказа не пояснил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В суде ответчик пояснил, что срок возврата подотчетных сумм он не знает, в нарушение ст.56 ГПК РФ никаких убедительных, бесспорных доказательств отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ и подтверждающих необоснованность заявленных исковых требований суду не представил. Ответчиком Аксаментовым И.Ю. авансовые отчеты по полученным подотчетным денежным средствам в размере 1 840760 рублей 07 копеек суду не предоставлены. Доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба ответчиком также не представлено, соответственно, у суда отсутствуют основания для освобождения ответчика от возмещения ущерба. При таких обстоятельствах, исковое заявление
