что он направил ответчику документацию о выполнении работ задолго до истечения десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика об одностороннем отказе от исполнения контракта, также признаны судами необоснованными. Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта (часть 13 статьи 95 Закона N 44-ФЗ). В пункте 9.8 контракта предусмотрен аналогичный срок вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта. 25 июля 2018 года управление приняло решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта (опубликовано в единой информационной системе сведения 26.07.2018) мотивированное ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств, принятых на себя по контракту (нарушением срока выполнения работ, согласованного сторонами в графике производства работ) и направило его в адрес предпринимателя. Соответственно, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в силу 05.08.2018. Из представленных истцом почтовых квитанций следует,
подпунктов «е» пункта 32,пункта 148(1),пункта 148(1-1),пункта 148(23) Правил №354. Ответчик неоднократно предпринимал попытки получить необходимые документы и информацию, ответчик от предоставления документов и информации, необходимой для исполнения договора отказался. Доказательств, подтверждающих недобросовестное поведение истца или его злонамеренное уклонение от исполнения договора, ответчиком не подставлено. Суды также учли, что ответчик произвел дробление предмета договора и заключил с муниципальным унитарным предприятием «Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа», как единственным поставщиком, три договора, до истечения срок вступления в силу уведомления об одностороннем отказе, установленного пунктом 9.8 договора. Ответчик осуществил повторное дробление и размещение у единственного поставщика 3 закупок аналогичным закупкам от 26.08.2021 (извещения от 27.08.2021 №32110593881, №32110593837, №32110593788). Исполнителем по указанным договорам выступало предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа города Уфа»,которое являлось вторым участником закупки №32110397452. Доводы кассационной жалобы, которые были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу
за одну зону, указали на обоснованность требований общества о взыскании с заказчика 128 571 рубля 42 копеек задолженности. В связи с нарушением исполнителем условий муниципального контракта, суды также удовлетворили требования о взыскании в пользу комитета штрафа в размере 13 500 рублей, предусмотренного пунктом 7.2 контракта. Оснований для взыскания с общества пеней за пределами срока расторжения контракта не установлено. Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно неверного определения стоимости работ и срока вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, являлись предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку с учетом условий заключенного между сторонами муниципального контракта и иных установленных обстоятельств дела. Несогласие общества с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное применение к ним положений закона не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки, не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для
дополнений) Товарищество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права, просит изменить постановление апелляционного суда от 24.10.2017, исключив из мотивировочной части постановления вывод, касающийся определения срока вступления в силу решений собственников помещений многоквартирных домов об изменении способа формирования фонда капитального ремонта с даты представления полного пакета документов, подтверждающих принятие и реализацию собственниками решений об изменении способа формирования фонда капитального ремонта (08.12.2016). Податель жалобы не согласен с выводом апелляционного суда о том, что срок вступления в силу решений собственников помещений многоквартирных домов об изменении способа формирования фонда капитального ремонта исчисляется с даты представления региональному оператору полного пакета документов, в том числе документов об открытии специальных счетов. Как считает податель жалобы, действующий закон связывает срок вступления в силу решения собственников с датой направления такого решения региональному оператору, а не с моментом уведомления регионального оператора об открытии специального счета. Податель жалобы указывает, что собственники помещений многоквартирных домов не обязаны уведомлять регионального оператора
опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона, акта палаты Федерального собрания считается первая публикация его полного текста в «Парламентской газете», «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» или первое размещение (опубликование) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). В силу статьи 2 Федерального закона № 47-ФЗ настоящий федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования. Первоначальный текст документа опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» 2 марта 2016 г. Следовательно, 90-дневный срок вступления в силу Федерального закона № 47-ФЗ необходимо рассчитывать со дня после 2 марта 2016 г. (даты его опубликования на «Официальном интернет-портале правовой информации»). Указанный срок истек по окончании 31 мая 2016 г., и Федеральный закон № 47- ФЗ вступил в силу с 1 июня 2016 г. Таким образом, в соответствии с Федеральным законом № 47-ФЗ нормы части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению с 01.06.2016. Согласно части 4 статьи 3 Арбитражного
планирования содержит: основания для установления того или иного вида регулярных перевозок при установлении, изменении межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок (пункт 4.1); решение об изменении вида регулярных перевозок по форме согласно приложению к настоящему Порядку (пункт 4.2); перечень мероприятий по развитию регулярных перевозок (пункт 4.3); значения разницы в расписаниях между временем отправления транспортных средств по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок (пункт 4.4). Таким образом, решение об изменении вида регулярных перевозок принимается документом планирования, в котором устанавливается срок вступления в силу указанного решения. Постановлением Правительства Пермского края от 30.12.2019 № 1020-п утвержден Документ планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае. Постановление опубликовано 30.12.2019 в издании Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» № 51 (том 2). В соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после дня официального опубликования (то есть 9.01.2020), за
установлении, изменении межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок (пункт 4.1); решение об изменении вида регулярных перевозок по форме согласно приложению к настоящему Порядку (пункт 4.2); перечень мероприятий по развитию регулярных перевозок (пункт 4.3); значения разницы в расписаниях между временем отправления транспортных средств по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок (пункт 4.4). Исходя из анализа указанного порядка, с учетом положений Закона № 220-ФЗ, следует, что решение об изменении вида регулярных перевозок изначально принимается документом планирования, в котором устанавливается срок вступления в силу указанного решения. Постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года № 1020-п утвержден Документ планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае. Постановление опубликовано 30 декабря 2019 года в издании Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» за № 51 (том 2). В соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после
при установлении, изменении межмуниципальных маршрутов регулярных перевозок (пункт 4.1); решение об изменении вида регулярных перевозок по форме согласно приложению к настоящему Порядку (пункт 4.2); перечень мероприятий по развитию регулярных перевозок (пункт 4.3); значения разницы в расписаниях между временем отправления транспортных средств по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок (пункт 4.4). Исходя из анализа указанного порядка, с учетом положений Закона №220-ФЗ, следует, что решение об изменении вида регулярных перевозок изначально принимается документом планирования, в котором устанавливается срок вступления в силу указанного решения. Постановлением Правительства Пермского края от 30 декабря 2019 года № 1020-п утвержден Документ планирования регулярных перевозок автомобильным транспортом по межмуниципальным маршрутам регулярных перевозок в Пермском крае. Постановление опубликовано в издании Бюллетень законов Пермского края, правовых актов губернатора Пермского края, Правительства Пермского края, исполнительных органов государственной власти Пермского края» 30 декабря 2019 года № 51 (том 2). В соответствии с пунктом 2 данный документ вступил в силу через 10 дней после дня
также для дачного хозяйства, противоречащим ст. 5 Налогового кодекса РФ. Возложить обязанность на Думу Лукиновского сельского поселения устранить нарушения налогового законодательства, в решение Думы Лукиновского сельского поселения №63 от 25.02.2011 г. «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Лукиновского сельского поселения» внести следующие изменения: установить налоговые ставки в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства; предоставленных для жилищного строительства (указать срок вступления в силу данных изменений с 1 января 2012 г.); В судебном заседании помощник прокурора Жигаловского района Винокурова М.Н. настаивает на исковых требованиях и просит суд признать решение Думы Лукиновского сельского поселения № 63 от 25.02.2011 г. «Об установлении и введении в действие земельного налога на территории Лукиновского сельского поселения, в части налоговых ставок в отношении земельных участков, предоставленных для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также для дачного хозяйства, установленных с 01.03.2011 года,
потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях, на общедомовые нужды, при использовании земельного участка и надворных построек (далее – услуги по отоплению). Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ были утверждены нормативы потребления услуги по отоплению, подлежащие введению в действие с 01.01.2013г., но в связи с противоречием закону отдельных его положений и на основании принесенного прокурором протеста на него в решение вносились изменения, в соответствии с которыми нормативы подлежали введению в действие с 01.01.2014г., затем срок вступления в силу данного документа дважды переносился и решением Управления от 22.10.2015г. оно признано утратившим силу. На сегодняшний день нормативы потребления услуги по отоплению Управлением не утверждены. В отсутствие утвержденных нормативов ресурсоснабжающие организации вынуждены использовать нормативы установленные до 2012г. органами местного самоуправления с применением ранее действовавших методик, зачастую без экономического обоснования и без учета требования Правил, утвержденных постановлением Правительства №306. Прокуратура края с 2014 года неоднократно обращала внимание Управления на необходимость утвердить нормативы потребления услуги по
