Срок вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по делу. Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 291.2 АПК РФ). Обязательным условием обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ является обжалование данных судебных актов в кассационном порядке в арбитражном суде округа. Как следует из представленных материалов, жалоба на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения от 26.11.2015 в суде кассационной инстанции по существу не рассматривалась; определение суда

рамках гражданского дела № 2-1812/2016, должники солидарно уплачивают взыскателю сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 <***> в размере 68 617 818 рублей 52 копеек, состоящую из основной (ссудной) задолженности в размере 57 973 220 рублей 05 копеек и задолженности по процентам в размере 10 644 598 рублей 47 копеек, начисленных за период времени с 25.07.2015 по 12.05.2016. Должники также обязались солидарно в срок не позднее 30.06.2017 уплатить взыскателю проценты за период с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения , начисленные на основную сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 0188-13-3-23 по ставке 14% годовых. Кроме того, должники приняли на себя обязательства солидарно выплачивать проценты, начисленные за период времени с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основной (ссудной) задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 <***> по ставке 11,5%

не может быть предъявлен к принудительному исполнению ввиду пропуска срока для такого порядка исполнения. Рассмотрев возражения ответчика, судом апелляционной инстанции принимается во внимание следующее. Как указывалось выше, вопреки доводам подателя апелляционной жалобы, выдача исполнительного листа и его принудительное исполнение по утвержденному арбитражным судом мировому соглашению осуществляется не только в течение трех лет после вступления в законную силу соответствующего определения, но и в более поздние периоды, в том числе, после истечения согласованных сторонами сроков для отсрочки, рассрочки платежей, совершения определенных действий сторонами, в соответствии с мировым соглашением. С учетом изложенного, фактически, указанный подателем апелляционной жалобы трехлетний срок для принудительного исполнения мирового соглашения, начинает течь не ранее истечения вышеназванных периодов, в силу чего в такой ситуации рассматриваемый срок не считается пропущенным, признается соблюденным, в силу чего не требуется ходатайства, заявления о его восстановлении со стороны заинтересованного лица. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению (часть 8 статьи 141 Арбитражного процессуального

август 2021 года 3 000 000 руб. Задолженность по процентам в размере 10 644 598,47 руб., начисленная за период времени с 25.07.2015 по 12.05.2016, подлежала погашению в срок не позднее 31.03.2022. Из текста мирового соглашения также следует, что должники обязались солидарно в срок не позднее 30.06.2017 уплатить взыскателю проценты за период с 01.04.2017 по дату вступления в законную силу определения суда об утверждения мирового соглашения, начисленные на основную сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 по ставке 14 процентов годовых. Кроме того, должники приняли на себя обязательства солидарно выплачивать проценты, начисленные за период времени с даты вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения по дату полного погашения задолженности, начисляемые на сумму основной (ссудной) задолженности по кредитному договору <***> -13-3-23 от 24.12.2013 по ставке 11,5 процентов годовых в случае надлежащего исполнения мирового соглашения, и по ставке 14 процентов годовых в случае ненадлежащего его исполнения. Указанные проценты

арбитражным судом Брянской области был выдан исполнительный лист ФС № 015159663. Как установлено судом, после выплаты должником ООО «Царь-Мясо» 6 465 000 руб. в пользу взыскателя ООО «МетРус-Брянск» последний передал указанный исполнительный лист в ЗАО «АТП Каспийск» (взыскателю), в пользу которого принят первоначальный судебный акт. В пункте 7 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Брянской области от 19.11.2015, стороны согласовали условие о сроке оплаты всех денежных средств (проценты, затраты, убытки) в течение одного календарного года со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении данного мирового соглашения . Должник ООО «Царь-Мясо» частично исполнял судебный акт арбитражного суда Брянской области 19.11.2015 по делу № А09-9049/2015 в пользу взыскателя ЗАО «АТП Каспийск». Последний платеж в счет погашения указанной судебной задолженности был осуществлен должником ООО «Царь-Мясо» в пользу взыскателя ЗАО «АТП Каспийск» 13.12.2018. Из пояснений истца следует, что в связи с отсутствием дальнейшего частичного исполнения с января 2019 года по октябрь 2019

ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. Конкурсный управляющий общества МУ № 27 «Спецстальконструкция» ФИО1 обратился 17.05.2016 с кассационной жалобой, в которой просит названное определение суда первой инстанции отменить. В соответствии с нормой ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В силу ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения. Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии с нормами ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу ч. 2 данной статьи процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Днем окончания процессуального срока, который приходится на

коп. В суде представитель истца ФИО8 требования уточнил, просил утвердить мировое соглашение по уточненным требованиям, с которыми истец и ответчики согласны. Просил обратить определение суда к немедленному исполнению, обосновав ходатайство следующим. Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу согласно общему порядку, установленному процессуальным законодательством, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней, то есть срока, предоставленного заинтересованным лицам для обжалования судебного акта. Вместе с тем, в течение срока вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения , в соответствии с которым были также расторгнуты кредитные договоры, банк вынужден начислять проценты за пользование заемными денежными средствами. Поскольку размер суммы кредиторской задолженности является значительным, соответственно размер процентов, подлежащих начислению, также значителен. Дополнительное финансовое бремя и искусственно наращиваемая задолженность принесет сторонам мирового соглашения неоправданные расходы, может причинить значительный ущерб финансово-хозяйственной деятельности хозяйствующим субъектам. В целях недопущения несения дополнительной необоснованной финансовой нагрузки и расходов, просил суд об обращении определения об

судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта. В ст. 432 ГК РФ, установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным дом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Как следует из материалов дела, И. Л.И. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 25.06.2008г., является собственником земельного участка, площадью 730 кв.м, по адресу: <данные изъяты>, дер.Шеломово, уч.48/2, а также часть жилого дома, общей площадью 25.5 кв.м, лит.А-А1-а2, по адресу: <данные изъяты>, дер.Шеломово, <данные изъяты>, часть 2. Между тем, из определения об утверждении мирового соглашения от 28.06.2002г., следует, что ФИО1 в собственность

просит отменить апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение. Указывает на необоснованность вывода суда апелляционной инстанции о реальности разработки научно-проектной документации в трехлетний срок, с учетом сметной стоимости проектных работ в размере 13 529 291 рубль и дохода ответчика, являющегося некоммерческой организацией, составляющей 2 400 000 рублей за полгода и обязательных расходов за указанный период в размере 2 259 254 рублей. Кроме того, с учетом установленного судебной коллегией срока разработки научно-проектной документации, неисполнимым является апелляционное определение в части выполнения ремонтно-реставрационных работ с момента вступления в законную силу апелляционного определения. При этом судебной коллегией не учтено финансовое положение ответчика, фактическое временя, необходимое для выполнения реставрационных работ. В Восьмой суд кассационной инстанции общей юрисдикции до начала рассмотрения дела по существу от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения и подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что ответчик обязуется выполнить следующие действия в установленные настоящим мировым соглашением сроки: 1.1.