более одного года, представляет нотариально заверенную копию зарегистрированного в установленном порядке договора аренды, с отметкой о его регистрации, а также нотариально заверенные копии свидетельства о государственной регистрации права аренды на недвижимое имущество, либо выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если организацией-заявителем заключен договор аренды соответствующих помещений на срок менее одного года, то ей представляется нотариально заверенная копия этого договора; в строке 2.4 указывается номер, дата выдачи лицензии на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции. При этом обязательным условием является наличие в представляемой лицензии адреса обособленного подразделения организации-заявителя, предназначенного под акцизный склад; в строке 2.5 указываются номера и даты выдачи свидетельств о постановке организации-заявителя и ее обособленного подразделения, предназначенного под акцизный склад, на налоговый учет; в строке 4 указывается номер и дата договора с лабораторией по осуществлению химического и технологического контроля алкогольной продукции. В случае его отсутствия ставится прочерк; в
расположенном по адресу: <...> (лит. А, пом. 2, 3, 10, 13), на основании лицензии от 25.06.2018 № 91 РПО 0001721 сроком действия до 24.06.2019, выданной министерством. Общество 27.05.2019 обратилось в министерство с заявлением о продлении срока действия указанной лицензии. Приказом от 02.07.2019 № 2436 министерство отказало обществу в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания на основании подпунктов 1, 6 пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ); в ходе рассмотрения спора в суде министерство в качестве основания для отказа в выдаче лицензии сослалось на то, что обществу ни на каком вещном праве не принадлежит помещение, в котором предполагается осуществление лицензированного вида деятельности. Не согласившись с приказом министерства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные
электронного межведомственного взаимодействия информации общество по состоянию на 01.10.2017 и 23.10.2017 имеет задолженность по уплате налогов, сборов в бюджет, в связи с чем решениями от 20.11.2017 № 652 и № 653 обществу отказано в продлении срока действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции и в выдаче лицензии. Общество 17.11.2017 повторно обратилось в министерство с заявлениями о продлении срока действия имеющейся лицензии и о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, уплатив государственную пошлину в сумме 130 000 рублей, по результатам рассмотрения которых министерством 24.11.2017 приняты решения о выдаче обществу лицензий на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Полагая, что инспекция представила министерству недостоверную информацию, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков в размере уплаченной государственной пошлины за подачу в министерство первоначальных заявлений. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества, в
не содержит запрета на выдачу лицензии на срок менее одного года с соответствующим перерасчетом размера государственной пошлины за предоставление лицензий на осуществление соответствующего вида деятельности. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, общество обратилось в департамент с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания по
чем Министерством было принято решение от 12.01.2017 № 5 об отказе в продлении срока действия лицензии на розничную продажу алкогольной продукции по основанию: наличие у ООО «Днемак» по состоянию 01.12.2016 и на дату поступления в лицензирующий орган заявления о выдаче лицензии (23.12.2016) задолженности по уплате налогов, сборов, а также пеней и штрафов. Не согласившись с вынесенным ненормативным правовым актом, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующего. Правоотношения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции регулируются Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон). Согласно пункту 1 статьи 11 Закона производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий . В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона лицензированию подлежат виды деятельности,
(сведения, содержащиеся в них) представляются по межведомственному запросу лицензирующего органа федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Аналогичные требования предусмотрены для рассмотрения заявления о продлении срока действия лицензии. Согласно пункту 5 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ документы, представленные заявителем в лицензирующий орган для получения лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, регистрируются и подлежат экспертизе лицензирующим органом. В пункте 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Согласно пункту 9 статьи 19 Федерального закона № 171-ФЗ основанием для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции является, в том числе, несоответствие заявителя лицензионным требованиям, установленным в соответствии с положениями статей 2, 8, 9, 10.1, 11, 14.1, 16, 19, 20, 25 и
письменной форме о своем решении лицензиату, а в случае принятия решения об отказе в продлении срока действия такой лицензии, и о причинах отказа. Заявление о продлении срока действия такой лицензии подается в лицензирующий орган не ранее чем за 90 дней до истечения срока ее действия. Государственная услуга по выдаче лицензий на розничную продажу алкогольной продукции на территории Хабаровского края осуществляется на основании требований Закона№ 171-ФЗ, в соответствии с Положением о Главном управлении регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края, утвержденным Постановлением Правительства Хабаровского края от 16.10.2012 № 371-пр, Административным регламентом исполнения главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края государственной услуги по выдаче лицензий на розничную продажу алкогольной продукции (за исключением лицензий на розничную продажу вина, игристого вина (шампанского), осуществляемую сельскохозяйственными товаропроизводителями) на территории Хабаровского края, утвержденным приказом Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 01.10.2019 № 159-п (далее – Административный регламент).
нарушенное право на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 50084136 руб. 10 коп., а также судебные расходы в виде транспортных затрат в размере 26498 руб. 40 коп., судебные затраты в размере 94 626 руб. 68 коп., судебные издержки за услуги аудитора в размере 10000 руб. Всего просит взыскать 50216491 руб. 98 коп. в качестве присуждения компенсации. Заявитель также указал, что постановление судебного пристава-исполнителя от 19 января 2005г. об окончании исполнительного производства и акт от 21 декабря 2004г. о невозможности исполнения он получил 19 августа 2009г. согласно его запросу от 26 июня 2009г. Представители администрации Черниговского района с иском не согласились и пояснили, что администрация Черниговского района решение Черниговского районного суда от 16 июня 2004г. исполнила, ФИО1 на основании актов обследования от 24 июня и 7 июля 2004г. был выдан документ о согласии на выдачу лицензии на розничную реализацию алкогольной продукции от 16 ноября 2004г. Администрация Черниговского района
настоящей кредитной линии предоставляются на срок не более 180 календарных дней, исчисляемых со дня, следующего за днем выдачи соответствующего транша. При этом указанный срок не может превышать срока окончательного возврата (погашения) кредита, установленного п. 1.6 Договора. Транш №, выданный 20 июля 2016 года в размере 1 000 000 рублей, Заемщик обязуется погасить 28 апреля 2017 года. Транш №, выданный 10 августа 2016 года в размере 6 000 000 рублей, Заемщик обязуется погасить 28 апреля 2017 года. Транш №, выданный 28 августа 2016 года в размере 2 000 000 рублей, Заемщик обязуется погасить 28 апреля 2017 года. Транш №, выданный 21 сентября 2016 года в размере 9 000 000 рублей, Заемщик обязуется погасить 28 апреля 2017 года. Кредитным договором, а так же дополнительным соглашением № от 25 мая 2016 года установлено, что обеспечением исполнения Должником своих обязательств является, среди прочего: - залог товаров в обороте (алкогольная продукция) по договору № о
