ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Срок выдачи полиса осаго - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А05-1403/18 от 04.10.2018 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
настоящим контрактом, и в соответствии с законодательством. Согласно пункту 4.1 контракта общая его стоимость составляет 74 589,65 руб. Согласно пункту 3 Задания на оказание услуг (приложение № 1 к контракту) исполнитель обязан выдать полисы ОСАГО не позднее 22.05.2018. Тем же пунктом приложения № 1 к контракту предусмотрен перечень застрахованных транспортных средств и стоимость полиса ОСАГО на каждое транспортное средство. Учреждение обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выдачи полисов ОСАГО в отношении пяти транспортных средств на общую сумму 24 273,34 руб. Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 929, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Федерального. ПАО «Росгосстрах» нарушило сроки выдачи полисов ОСАГО в отношении пяти транспортных средств: - КамАЗ-53215, государственный регистрационный знак <***>, полис выдан 14.08.2017; - КамАЗ-41118, государственный регистрационный знак <***>, полис выдан 14.08.2017; - УРАЛ-4320, государственный регистрационный знак <***>, полис выдан 23.08.2017; - МАЗ-53362, государственный регистрационный знак
Решение № А38-4849/15 от 20.10.2015 АС Республики Марий Эл
штампом банка на платежном поручении. Между тем страховой полис был выдан ФИО1 только 27.02.2015, тогда как гражданин обращался в страховую организацию и 24.02.2015, и 25.02.2015, и 26.02.2015, что подтверждается выпиской оператора связи телефонных переговоров (л.д. 32-33) и обращением ФИО1 в Отделение Центрального банка РФ – Национальный банк по РМЭ (л.д. 37). Тем самым ООО «Росгосстрах» нарушило предусмотренный страховым законодательством срок заключения договора ОСАГО. Довод ответчика о поступлении денежных средств в бухгалтерию филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Марий Эл 25.02.2015 не имеет значения, так как согласно Правилам дата выдачи полиса ОСАГО зависит от даты поступления страховой премии на расчетный счет страховой организации, а не от даты поступления платежей в бухгалтерию филиала такой организации. Кроме того, имеющиеся в деле платежные документы (квитанция об уплате от 21.02.2015 и платежное поручение от 24.02.2015) свидетельствуют о том, что уплата страховой премии была совершена ФИО1 по реквизитам, указанным в письме страховщика от 19.02.2015 № 327
Решение № А43-18349/15 от 15.09.2015 АС Нижегородской области
ССС № 030296187 в отношении транспортного средства «ВАЗ-21093» г/н <***>, заключенный между ООО «Росгосстрах» и ФИО1 был вручен страхователю только 17.03.2015. В соответствии с доверенностью № 53 от 24.02.2014 начальник страхового отдела в г.Сарове - ФИО4 наделен правом заключать, изменять условия и расторгать договоры страхования, что свидетельствует о том, что ФИО4 обладает правом по оформлению договоров ОСАГО. В рамках административного расследования страховщиком была представлена объяснительная ФИО4, в которой отсутствуют пояснения по факту нарушения срока выдачи полиса ОСАГО . Соответствующие действия страховщика, связанные с нарушением срока выдачи полиса ОСАГО после осуществления ФИО1 перечисления денежных средств на счет страховщика в безналичном порядке являются нарушением требований страхового законодательства Российской Федерации, а именно п. 1 ст. 957 ГК РФ, п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО, п. 1.4 Правил ОСАГО. В соответствии с п. 1 ст. 32 Закона об ОСД право на осуществление деятельности в сфере страхового дела предоставляется только субъекту страхового дела, получившему
Решение № А43-19103/15 от 21.10.2015 АС Нижегородской области
Банком России 19.09.2014 N 431-П, страховой полис обязательного страхования выдается страхователю в течение дня поступления денежных средств в кассу страховщика наличными деньгами, а в случае уплаты страховой премии в безналичном порядке - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии. Таким образом, из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование. При таких обстоятельствах нарушение Страховщиком срока выдачи полисов ОСАГО образует состав административного правонарушения, описанного в диспозиции части 3 статьи 14.1 КоАП РФ. Аналогичная позиция содержится в постановлении Президиума пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13004/1 от 04.02.2014. Факт совершения обществом вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела. Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представил. В соответствии с пунктом
Решение № А43-26283/15 от 05.02.2016 АС Нижегородской области
кодекса Российской Федерации, Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, однако не предприняло все зависящие от него меры по их соблюдению. В нарушение требований статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Общество не представило в материалы дела доказательства невозможности исполнения требований указанных норм законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась. Поскольку материалами дела подтверждается нарушение Обществом срока выдачи полиса ОСАГО , применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности общества, привлекаемого к административной ответственности, в его совершении. При таких условиях в действиях Общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 года №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел
Апелляционное постановление № 22-333/20 от 25.02.2020 Тюменского областного суда (Тюменская область)
транспортное средство 5293, госномер <.......>, дата выдачи <.......>; Потерпевший №2, АО <.......> ХХХ <.......>, с QR – кодом, срок страхования с <.......> до <.......>, страховая премия 2717,88 рублей, транспортное средство ВАЗ 21213, госномер <.......> дата выдачи от <.......>; Свидетель №20, АО <.......> ХХХ <.......>, срок страхования с <.......> до <.......>, страховая премия 2470,80 рублей, транспортное средство ВАЗ 21130, госномер <.......>, дата выдачи <.......>, а также электронный страховой полис на имя Свидетель №16; В папке «Microsoft Word 2007 XML Документ» изображение страховых электронных полисов в формате «Microsoft Word», идентичным в формате «PDF» на имя Потерпевший №13, Потерпевший №2, Свидетель №20; файл в формате «PDF» «Полис <.......> –ОСАГО с Заявлением (с ЭЦП) (5) pdf, идентичные указанным выше, на имя Потерпевший №2, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №19, ФИО16к., Свидетель №22, Потерпевший №16; файл в формате Microsoft Excel, содержащий информацию о посещении ФИО1 сайта СК «<.......> приобретении ею электронных страховых полисов: <.......>- ХХХ