- обременен или нет актив обязательствами по иным договорам банка. 2.2.7.2. для арендованных банком активов: - наименование объекта; - тип объекта (оборудование, мебель, объект недвижимости (здание, строение, сооружение и т.п.)); - расположение и общая площадь (для объектов недвижимого имущества); - срок аренды; - размер арендного платежа в месяц. 2.2.8. Реестр выданных банком гарантий. Реестр составляется по форме банка с указанием в отдельных колонках следующих параметров по состоянию на Дату Анализа (если применимо): - величина и 20-значный балансовый счет; - наименование и ИНН принципала по банковской гарантии; - критерий, является ли принципал заемщиком банка; - дата выдачи; - дата окончания действия; - валюта, в которой номинирована гарантия; - сформированный РВП по гарантии (величина и 20-значный балансовый счет). 2.2.9. Реестр субординированных обязательств банка. Реестр составляется по форме банка с указанием в отдельных колонках следующих параметров по состоянию на Дату Анализа (если применимо): - величина и 20-значный балансовый счет по учету субординированного
полное согласие заемщика с условиями кредитного договора. В отношении признания п. 3.10.1 ничтожным банк указал, что кредитный договор, заключенный между Банком и Истцом предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности 500 000 000 руб. отдельными траншами на срок не более 365 дней (п.3.2. Кредитного договора), то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита задолженности и по первому своему требованию. Такие особенности выдачи кредита приводят к возникновению у банка определенных расходов по созданию резервов под неиспользованную кредитную линию, что подтверждается выпиской по счету №47425810134320160396 (резерв на возможные потери (РВП ) под неиспользованную кредитную линию ОАО «САРЭКС», ВКЛ№016/2010 от 22.10.2011). Учитывая, что суммы РВП, созданных под условные обязательства кредитного характера, не уменьшают налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, сумма созданного резерва в итоге влияет на финансовый результат Банка. Подробные возражения на встречное исковое заявление изложены банком в письменном виде. Возражая против доводов
осуществляется ОМУОВиП УВМ в соответствии с очередностью, определенной Предприятием. Кроме того, Предприятие в учеты ОМУОВиП УВМ посредством передачи электронных пакетов документов предоставляются сведения в информационные ресурсы ГУ МВД, что сокращает длительность оказания государственной услуги клиентам Предприятия. Услуга по подготовке для юридических лиц комплектов документов, необходимых для постановки иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания либо продления срока временного пребывания в Российской Федерации, в соответствии с тарифами Филиала по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Предприятия, оказывается на возмездной основе. Полномочия по оказанию государственных услуг по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства РВП и ВЖ возложены на ОРВПиВЖ УВМ ГУ МВД. Данная услуга предусматривает получение от иностранного гражданина заявления о выдаче разрешительного документа, проверку предоставленных сведений, вынесение решения и выдачу соответствующего документа. ОРВПиВЖ УВМ вышеуказанные услуги предоставляются по адресу: Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. Д, по предварительной записи. Работники Предприятия в рамках предоставления возмездных услуг «Комплексное обслуживание заявителя
ФИО11 доставил его в комнату для проведения фильтрационных проверочных мероприятий. Доставленным оказался гражданин Азербайджанской Республики ФИО3 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе опроса ФИО3 было установлено, что данный гражданин в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ в <адрес>, через не знакомого ему гражданина, который представился по имени Сергей за <данные изъяты> оформил ему поддельное РВП, т.е. ФИО3 передав Сергею свой паспорт и последний через 10 дней ему вернул паспорт с проставленным штампом «РВП» (но срок выдачи РВП был меньше чем положено). В ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивался срок РВП, и он обратно обратился к этому же гражданину по имени Сергей, попросил его исправить ошибку, которую они допустили в сроках выдачи РВП, в результате чего сделали ему чистый паспорт без простановки РВП, за что он заплатил данным лицам еще <данные изъяты>. После этого в ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОУФМС России по <адрес> с просьбой оформить РВП. Через 45 дней после обращения, он
не позднее 30.09.2016, то есть в течение срока действия РВП и не позднее 6 месяцев до истечения данного срока. Как следует из материалов административного дела, ФИО1, при получении разрешения на временное проживание, в расписке от 07.05.2014 был предупрежден о необходимости обращения с заявлением о получении вида на жительство не позднее 6 месяцев до истечения срока действия РВП. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, с заявлением о выдаче вида на жительство к начальнику УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО1 обратился только 30.06.2017, то есть через три месяца после истечения срока действия РВП . 24.07.2017 в ответе на обращение ФИО1 начальник Управления указала, что в соответствии с действующим законодательством, вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину по его заявлению в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований. Согласно п. 60, 63 ранее действовавшего Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги
разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, признать бездействие (действие) административного ответчика, выразившееся в не направлении письменного вызова для дачи пояснений по сведениям анкеты, нарушении сроков направления уведомления о вынесении решения об отказе в выдаче разрешения на временное проживание, возложении обязанности выдать разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации, которое мотивировал тем, что 31 октября 2016 года он получил простое письмо, в котором ему сообщалось о решении Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 01 ноября 2016 года в отделе РВП УМВД России по Тверской области он получил письмо аналогичного содержания. Обратившись за разъяснениями, сотрудница сообщила, что вызывала его по телефону для дачи разъяснений по поводу сведений,
