Согласно с. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО3 приняли наследство ФИО5, что подтверждается, в том числе, свидетельством о праве на наследство по закону №70-01/143327 от 29.03.2010, согласно которому ответчики являются наследниками по ¼ доли в уставном капитале ООО «Элетом» в размере 5,4%. Поскольку ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивает конечный срок выдачи свидетельства о праве на наследство , суд приходит к выводу, что наследство было принято ответчиками в установленный законом срок, однако за свидетельством о праве на наследство ответчики обратились уже после возбуждения производства по делу № А67-929/2010. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч.3) предусматривает особенности наследования отдельных видов имущества (глава 65), в том числе – в отношении прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах. Так в силу п.1 ст.
общества. Доля участника общества представляет собой арифметическое выражение соотношения вклада участника и величины чистых активов, падающих на эту долю. Под чистыми активами общества понимается стоимость имущества общества, измененная на стоимость обязательств общества (заемные обязательства, кредиторская задолженность и пр.). Истцы приняли наследство в установленном порядке, о чем сделан выводу в названном судебном акте. При этом получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 1162 ГК РФ), а срок выдачи свидетельства о праве на наследство никак не отражается на объеме прав (обязанностей) наследников и на моменте перехода доли к наследнику, следовательно, истцы являются собственниками долей в уставном капитале общества и должны были быть информированы о заключаемых обществом сделках (поручительство и отступное), тем более что лицо, подписавшее договора от имени общества, а именно директор общества ФИО14, стала одновременно с истцами участником общества получив свою доле в результате смерти ФИО13 В соответствии с положениями изложенными в части 1
06.02.2019 производство по делу возобновлено. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.11.2019 производство делу №А82-21583/2017 Б/69 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 приостановлено до определения круга наследников умершего ФИО1 – вступление в наследство после ФИО1. Определением арбитражного суда от 05.03.2020 произведена замена судьи Соловьевой Т.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-21583/2017 Б/69. 17.03.2020 заявитель обратился с заявлением о возобновлении производства по делу, поскольку истекли 6 месяцев со дня открытия наследства и срок выдачи свидетельства о праве на наследство . Судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу назначено на 07 мая 2020 года в 09 час. 00 мин. Заявитель направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания. В связи с Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 № 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также в соответствии с постановлением Президиума Верховного
устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие установление наследников истца ФИО2, умершего 05.10.2023. В силу статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Поскольку срок выдачи свидетельства о праве на наследство истца ФИО2 еще не истек, то оснований для возобновления производства по настоящему делу нет. Рассмотрев отказ истца ФИО1 от иска, суд также не усмотрел оснований для его принятия на данной стадии. В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ суд может не принять отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Как следует из материалов дела, поступившее в суд исковое заявление подписано двумя истцами. Однако наследники
делу возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. Определением суда от 20.11.2019 производство делу №А82-21583/2017 Б/69 о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1 приостановлено до определения круга наследников умершего ФИО1 – вступление в наследство после ФИО1. Определением суда от 05.03.2020 произведена замена судьи Соловьевой Т.А. на судью Яцко И.В. в деле №А82-21583/2017 Б/69. 17.03.2020 заявитель обратился с заявлением о возобновлении производства по делу, поскольку истекли 6 месяцев со дня открытия наследства и срок выдачи свидетельства о праве на наследство . Суд считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства. Руководствуясь статьями 145, 146, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу №А82-14191/2015 на 07 мая 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.303, тел.<***>. 2. В случае возобновления производства
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было, что также является препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство СИ. ФИО1. Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований СИ, ФИО1 носят законный характер. Нотариус в силу положения ст. 71 и 73 Основ законодательства РФ о нотариате обязан выяснить состав наследственного имущества и вопрос о принятии его наследниками. Законом не ограничен срок выдачи свидетельства о праве на наследство , юридическое значение имеет лишь принятие наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, а потому ссылка СИ. ФИО1 на то, что ФИО4 имел возможность оформить свои наследственные права в течение 19 лет после смерти матери, является несостоятельной. В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Кудымкарского городского суда от 24.06.2010 года по делу по жалобе ФИО2 на отказ в совершении нотариальных действий- оставить без изменения.
муниципального образования Уйского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска указал, что его мать С.ва М.В., "Дата" года рождения, умерла "Дата", на момент смерти у матери имелся в собственности денежный вклад в Сбербанке РФ. О наличии у матери денежного вклада матери на момент ее смерти ему ничего не было известно, когда он узнал о наличии вклада, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако срок выдачи свидетельства о праве на наследство был приостановлен в связи с тем, что он пропустил срок принятия наследства. Просит восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.ва М.В. ( л.д. 3 ). ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.( л.д. 24 ) Администрации Уйского сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направили, уведомлены надлежащим образом (л.д.17), возражений по заявленному иску не имеют ( л.д. 19). Нотариус нотариального
ФИО1 полагает, что данная позиция нотариуса противоречит ст. 35 и 41 Основ законодательства РФ о нотариате. Срок для выдачи свидетельства о праве на наследство после умершей 27.06.2017 г. К Е.Ф. наступил 28.12.2017 г. Однако до настоящего момента нотариус свидетельство о праве на наследство не выдал. В настоящее время нотариальное дело по заявлению третьего лица не приостановлено на конкретный срок, ответов на запросы ни от суда, ни от ФИО8 нотариусу не поступало, срок выдачи свидетельства о праве на наследство необоснованно и незаконно затягивается. Отказ нотариуса совершить нотариальные действия по выдаче свидетельства о праве на наследство Заявителю явно противоречит действующему законодательству РФ о наследовании, нарушает установленные Законом сроки, и заявленные принципы нотариата в РФ. Просит обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство после смерти К Е.Ф. Представитель заявителя в судебное заседание явился, просит удовлетворить заявленные требования. Заинт. лицо ФИО7, представители ФИО7 В судебном заседании просили отказать заявителю в удовлетворении заявленных
представителя истца ФИО4 участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи установила: ФИО2, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о выделении супружеской доли из состава совместно нажитого имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ФИО1 является дочерью и наследником ФИО8, умершего 23 января 2020 года. Также наследником умершего является его супруга ФИО3 Наследственное дело после смерти наследодателя открыто нотариусом ФИО5 Срок выдачи свидетельства о праве на наследство по закону наступил 23 июля 2020 года. В период брака с наследодателем на имя ФИО3 приобретена квартира, общей площадью 74,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, которая является совместно нажитым имуществом, однако в состав наследственной массы наследодателя эта квартира не включена, поскольку ответчик уклоняется от подачи необходимого заявления нотариусу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд выделить супружескую ? доли наследодателя ФИО8 из состава совместно нажитого имущества
