очевидно содержать волеизъявление должника на то, что он не согласен с выданным судебным приказом и возражает против его исполнения. Должником подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить выданный судебный приказ. Целью подачи кассационной жалобы является пересмотр судебного приказа и его отмена. В этой связи суд полагает возможным рассматривать поданную должником кассационную жалобу как возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене. Законодателем не установлен конкретный срок вынесения определения об отмене судебного приказа . Применяя по аналогии положения части 4 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд. Согласно пункту 3.11 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» наряду с прямо предусмотренными
кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление от 27.12.2016 N 62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Срок вынесения определения об отмене судебного приказа статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен. Применяя по аналогии закона часть 2 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд. Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях
очевидно содержать волеизъявление должника на то, что он не согласен с выданным судебным приказом и возражает против его исполнения. Должником подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить выданный судебный приказ. Целью подачи кассационной жалобы является пересмотр судебного приказа и его отмена. В этой связи суд полагает возможным рассматривать поданную должником кассационную жалобу как возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем, судебный приказ подлежит отмене. Законодателем не установлен конкретный срок вынесения определения об отмене судебного приказа . Применяя по аналогии положения части 4 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд. Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства. На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: отменить судебный приказ, выданный 15.11.2019 Арбитражным судом Новосибирской области на основании заявления
судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее - Постановление №62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должникав десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Срок вынесения определения об отмене судебного приказа статьей 229.5 АПК РФ не установлен. Применяя по аналогии закона часть 2 статьи 229.4 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение об отмене судебного приказа в течение трех дней со дня поступления возражений должника в суд. Учитывая изложенное, судебный приказ Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2024 по делу №А84-262/24 подлежит отмене. Часть 5 статьи 18 АПК РФ допускает совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в
Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ, со статьей 69 НК РФ требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ направлялось ответчику заказным письмом по известному налоговой службе месту жительства ответчика, что подтверждается списком почтовых отправлений. Срок подачи заявления в суд налоговым органом на взыскание налога с физического лица, установленный ст. 48 НК РФ, в том числе с учетом сроков вынесения определения об отмене судебного приказа , не пропущен. В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По делу установлено, что ответчик ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, не выполнила, поэтому указанные выше суммы налогов и пени должны быть взысканы судом. Каких-либо возражений по поводу достоверности
после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом, требование должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 НК РФ Указанные нормы, основанные на принципе всеобщности и равенства налогообложения. Соответственно факт вынесения определения об отмене судебного приказа 13 декабря 2016 года на исчисление срока не влияют, поскольку закон связывает исчисление 6 месячного срока для обращения с иском со сроком исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкции, а не срокомвынесенияопределения об отменесудебногоприказа . Анализируя изложенное, а также положения абзаца 2 пункта 2 статьи 48 РФ и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок исчисляется по требованию № с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. При этом, налоговый орган впервые обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № <данные изъяты>» о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, когда со дня истечения срока исполнения требований и до момента предъявления
