Срок вынесения решения по итогам камеральной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с материалами проверки с учетом дополнительных мероприятий налогового контроля: от 18.05.2010 № 15-08/0012273 – на 21.05.2010 к 11.00, от 24.05.2010 № 15-08/0013086 – на 31.05.2010 к 14.00 (том 10 листы дела 85, 87); а также уведомление с приглашением в инспекцию для рассмотрения материалов проверки от 24.05.2010 № 15-08/36040/1559 на 01.06.2010 к 13.30 (том 10 лист дела 89). Доказательств получения обществом указанных уведомлений инспекцией не представлено. Ссылка общества на то, что предельный срок вынесения решения по итогам камеральной проверки истек 26.05.2010, в связи с чем общество могло не исполнять письма и требования инспекции после указанной даты в данном случае судом не принимается. Нарушение налоговым органом срока вынесения решения по итогам проверки само по себе не является безусловным основанием для отмены такого решения. Указанные выше уведомления составлены инспекцией с целью обеспечения прав налогоплательщика на представление своих интересов в деле о налоговом правонарушении и не возлагают на общество дополнительных обязанностей. Вместе с

пени и штрафов и решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в кредитных организациях не соответствуют нормам действующего законодательства о налогах и сборах и фактическим обстоятельствам дела. Суд отклоняет доводы ООО "СМУ 2004" о том, что налоговым органом при вынесении оспариваемых постановлений и решений необоснованно не была учтены уточненные налоговые декларации общества (сданы в налоговый орган 09.08.2010) за сентябрь, ноябрь 2009 и январь 2010 года срок вынесения решений по итогам камеральных проверок которых истек 10.11.2010 и деклараций за март2010, апрель 2010, июнь, июль 2010 (сданы декларации в налоговый орган 27.07.2010, 25.08.2010, 25.09.2010, 25.10.2010 соответственно) срок вынесения решений по итогам камеральных проверок которых истек соответственно 28.10.2010, 26.11.2010, 26.12.2010, 26.01.2011 по следующим основаниям. Возмещение сумм акциза производится в порядке, предусмотренном ст. 203 Кодекса. Согласно п. 1 ст. 203 Кодекса в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям

должно быть принято не позднее 28.06.2005. В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 №5 «О некоторых вопросах применения ч.1 НК РФ» учитывая, что НК РФ не предусматривает составления налоговым органом акта по результатам использования в отношении налогоплательщика (налогового агента) иных, помимо выездной налоговой проверки, форм налогового контроля, установленный п.1 ст.115 НК РФ срок в этих случаях должен исчисляться со дня обнаружения соответствующего правонарушения, который определяется исходя из характера конкретного правонарушения, а также обстоятельств его совершения и выявления. Суд учитывает, что нарушение срока проведения камеральной проверки (срока вынесения решения по итогам камеральной проверки ) само по себе не влияет на законность такого решения. Однако последний день трехмесячного срока, отведенного законодателем для проведения камеральной проверки совпадает с последним днем срока, в течение которого налоговый орган должен в силу закона выявить признаки налогового правонарушения. Пропуск налоговым органом срока вынесения решения по итогам камеральной проверки не влечет изменения порядка исчисления срока

по неустановленной форме и считается не поданным. Второе заявление от 24.12.2018, оформленное в установленном порядке, было подано в период проведения камеральной проверки уточненного расчета по страховым взносам РСВ-1 за 2016г., и до ее завершения, то есть до 11.02.2019, возврат не мог быть произведен. На момент окончания камеральной проверки трехлетний срок истек. Проценты по ст.78 НК РФ взысканию не подлежат, так как нарушение срока возврата страховых взносов отсутствует, решение о возврате страховых взносов не выносилось (принято решение об отказе в возврате). Кроме того, расчет некорректен, начало срока начисления процентов не может быть ранее установленного законом срока вынесения решения по итогам камеральной проверки , то есть 12.03.2019 (дата окончания камеральной проверки 11.02.2019 плюс месяц на принятие решения). При этом в силу положений ст.21 Закона № 250-ФЗ непосредственный возврат страховых взносов должен осуществлять налоговый орган, в силу чего Управление ПФР не может нести ответственность за действия администратора страховых взносов и соблюдение им сроков

обязанностей, поскольку данное письмо было направлено в адрес Управления не самостоятельно, а в ответ на письмо Управления от 25.07.2019 № Вновь обращает внимание, что на дату направления информации 19.08.2019, Инспекцией еще не было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении ООО «УК «Геократ». В возражениях на апелляционную жалобу УФНС России по Курганской области ФИО1 указывает, что то начало течение срока давности привлечения к дисциплинарной ответственности должно начинаться с даты вынесения решения по итогам камеральной налоговой проверки . Решение по итогам камеральной налоговой проверке декларации по НДС за 4 кв. 2018 ООО «УК «Геократ» вынесено 12.09.2019, соответственно срок давности привлечения к дисциплинарной ответственности за не направление сведений в налоговый орган по месту учета выгодоприобретателя истекает 12.03.2020. Считает необоснованным довод ответчика об отсутствии у него намерения по направлению информации о сомнительной задолженности. Указывает, что информация о сомнительной задолженности трижды была доведена ИФНС России по