и выбытию активов о признании задолженности безнадежной к взысканию в случае наличия документов, подтверждающих прекращение обязательства ликвидацией (смертью) дебитора, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе по завершении срока возможного возобновления процедуры взыскания задолженности согласно законодательству Российской Федерации. 13.11. Списание или восстановление дебиторской задолженности с забалансового счета производится бухгалтерской записью по кредиту счета 04 "Задолженность неплатежеспособных дебиторов". 13.12. При возобновлении процедуры взыскания дебиторской задолженности или поступления средств в погашение задолженности, операция отражается на дату возобновления взыскания или на дату зачисления указанных поступлений. 13.13. При отсутствии оснований для возобновления процедуры взыскания дебиторской задолженности, предусмотренных законодательством Российской Федерации, списанная с балансового учета дебиторская задолженность к забалансовому учету не принимается. 13.14. Списание кредиторскойзадолженности , невостребованной кредиторами, производится в связи с прекращением обязательств в следующих случаях: 13.14.1. Истечение срока исковой давности (более трех лет). Документами, подтверждающими истечение срока давности, являются первичные документы (договоры, акты, счета, платежные документы,
исковой давности (общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года), а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации. Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по следующим основаниям: - невозможно установить место нахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях; - у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 24. Кредиторскаязадолженность перед поставщиками и
изменений в главу 21 Налогового кодекса и о признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах» (далее – Федеральный закона от 22.07.2005 г. № 119-ФЗ). Представители налогового органа против удовлетворения требований возразили, указав, что при проведении камеральной налоговой проверки представленной заявителем налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г., в которой заявлено право на возмещение налога, Общество не представило документов, свидетельствующих о том, что срок взыскания кредиторской задолженности ФИО3 № 2 шахта «Анжерская-Южная», возникшей в 2004 г., не истек. В связи с этим, полагают, что Общество не доказало наличия у него права требовать возмещения НДС в сумме 3 884 555 руб. Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной 28.05.2008 г. Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Гидроуголь» уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 г. Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №12 по
количестве и сроки согласованные сторонами. П. 5.3. договора предусматривает, что расчет за каждую партию товара по договору производится в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара со склада Поставщика. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору от 05.08.2007г. п. 5.3. договора изложен в следующей редакции: оплата Покупателем по настоящему договору должна быть произведена в срок до 01.01.09г. В уточнениях к иску (л.д.39 т.15) заявитель сослался на то, что учитывая указанное дополнительное соглашение, общий срок взыскания кредиторской задолженности в сумме 539025 руб. истек 01.01.2012г., в связи с чем данный доход будет отражен обществом во внереализационных доходах за налоговый (отчетный) период 2012г. Непредставление указанных документов в ходе проверки объясняет тем, что договор (основания) не был запрошен), в 2007г. у общества было произведено изъятие документов (акт изъятия вещей и документов от 07.08.2007г., л.д. 40 т. 15). В силу ст. 248 НК РФ к доходам в целях главы 25 НК РФ относятся доходы от
физических лиц, 23749руб. по налогу на прибыль и 5233руб. 48коп. по налогу на добавленную стоимость; предлагается налогоплательщику уплатить налог на прибыль в сумме 890151руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100915руб. Решение Инспекции от 30 мая 200 года обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. 1. ЗАО «Пензанефтепродукт» считает , что неправомерно начислен налог на прибыль за 2005 год, полагая неправомерным вывод налоговой инспекции о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на сумму 11404796руб. Заявитель считает, что срок взыскания кредиторской задолженности по векселю не истек до настоящего времени, поэтому нет оснований относить ее к внереализационным доходам. Спорная задолженность образовалась по векселю ПТ номер 5 в результате исполнения договора ПТ-ПН/11 от 1 октября 2004 года. По акту приема-передачи векселя от 19.04.2002г. ЗАО «Пенза-Терминал» передает, а ОАО «Пензанефтепродукт» принимает вексель ОАО «Пензанефтепродукт» серии Р-ПН № 2 номинальной стоимостью 18108570руб. На дату составления соглашения о зачете взаимных требований от 19.04.2002г. задолженность ОАО «Пензанефтепродукт» перед ЗАО «Пенза-Терминал» по
налогу на добавленную стоимость; налогоплательщику предложено уплатить налог на прибыль в сумме 890151руб., налог на добавленную стоимость в сумме 100915руб. Не согласившись с решением налогового органа от 30.05.07г. № 12-09/32, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 1. По мнению ЗАО «Пензанефтепродукт», Обществу неправомерно начислен налог на прибыль за 2005 год, так как, по его мнению, неправомерным является вывод налоговой инспекции о занижении налогоплательщиком внереализационных доходов на сумму 11404796руб. Заявитель считает, что срок взыскания кредиторской задолженности по векселю не истек до настоящего времени, поэтому нет оснований относить ее к внереализационным доходам. Спорная задолженность образовалась по векселю ПТ номер 5 в результате исполнения договора ПТ-ПН/11 от 1 октября 2004 года. По акту приема-передачи векселя от 19.04.2002г. ЗАО «Пенза-Терминал» передает, а ОАО «Пензанефтепродукт» принимает вексель ОАО «Пензанефтепродукт» серии Р-ПН № 2 номинальной стоимостью 18108570руб. На дату составления соглашения о зачете взаимных требований от 19.04.2002г. задолженность ОАО «Пензанефтепродукт» перед ЗАО «Пенза-Терминал» по
8 тыс. руб. (в связи с выбытием), затрат на незавершенное строительство в сумме 7 031 тыс. руб. (в связи с отсутствием выручки и невозможности списания на текущие затраты), дебиторской задолженности в сумме 8 253 тыс. руб. (в связи с истечением срока исковой давности), сумм задолженности по займам и кредитам - 3 862 тыс. руб. (в связи с истекшим сроком взыскания), задолженности по прочей кредиторской задолженности в сумме 6756 руб. (в связи с истекшим сроком взыскания), кредиторской задолженности по заработной плате в сумме 3322 тыс. руб. (в связи с истекшим сроком взыскания). Как усматривается из отчета конкурсного управляющего, в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим совершались действия, направленные на розыск имущества должника: был направлен запрос в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», согласно ответу которого, у должника отсутствовали зарегистрированные права на недвижимое имущество. В ходе проведения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий обращался в Арбитражный суд новосибирской области исковым заявлением о привлечении к субсидиарной
месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Ранее, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик признала факт заключения кредитного договора, пояснила, что последний раз произвела платеж в 2015 году, кредитные обязательства не выполняла, поскольку оплачивала другой кредит. Считает, что по данному кредитному договору истек срок взыскания кредиторской задолженности , просила применить срок исковой давности ко всем платежам по кредиту. Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию истца, полагает, что срок исковой давности следует считать с момента выставления банком требования о погашении всей суммы кредита, как просроченного долга, а до этого обязательства погашаются по частям. Согласно выписке из лицевого счета основной долг учтен как просроченная задолженность по невыполнению требования банка о досрочном погашении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, поэтому с этой даты следует
883,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 798,84 руб. Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала факт заключения кредитного договора, пояснила, что последний раз произвела платеж в 2015 году, кредитные обязательства не выполняла, поскольку оплачивала другой кредит. Считает, что по данному кредитному договору истек срок взыскания кредиторской задолженности , просила применить срок исковой давности ко всем платежам по кредиту. Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию истца, полагал, что срок исковой давности следует считать с момента выставления банком требования о погашении всей суммы кредита, как просроченного долга, а до этого обязательства погашаются по частям. Согласно выписке из лицевого счета основной долг учтен как просроченная задолженность по невыполнению требования банка о досрочном погашении кредитного договора 26.09.2016, поэтому с этой даты следует
РФ также не усматривает. В связи с чем, оснований для снижения неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере 9478 рублей 29 копеек и за нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 425 рублей 60 копеек не находит. Данные суммы, по мнению судебной коллегии, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и позволят обеспечить соблюдение баланса интересов сторон при разрешении спора, возникшего между банком и ФИО1 Учитывая то, что банк не поддерживает заявленные требования в связи с добровольным частичным погашение ответчиком кредиторской задолженности, судебная коллегия на основании ст. 101 ГПК РФ не находит оснований для изменения решения суда в части взыскания государственной пошлины. Вместе с тем, с учетом того, что изменен размер подлежащий ко взысканию кредиторскойзадолженности по кредиту № от 17 декабря 2017 года, судебная коллегия полагает необходимым изменить и общий размер суммы подлежащий ко взысканию, которая составит 118920 рублей 11 копеек
