должника и размера потенциальной субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, вследствие подачи уточненных деклараций после истечения сроков для принятия налоговым органом решений о проведении выездной налоговой проверки (далее – ВНП) за 2013-2017 годы (далее – спорные периоды) и истечения предельных сроковхранения первичных учетных документов; ошибочность выводов судов о том, что в предмет жалобы не входил довод о недостоверности сведений, отраженных управляющим в уточненных декларациях; для ФИО3 обращение с жалобой является единственным способом защиты против требований налогового органа, которому для заявления требования в реестр требований кредиторов (далее - реестр) явилась достаточной подача управляющим уточненных деклараций; в настоящем обособленном споре на ФИО3 не могло быть возложено бремя доказывания отсутствия у него первичных документов за 2013-2017 годы и достоверности первичных налоговых деклараций по налогу на прибыль за спорные периоды, поскольку именно управляющий и уполномоченный орган обязаны доказать достоверность уточненных деклараций. В кассационной жалобе ФИО2 просит обжалуемые судебные акты отменить, обособленный спор направить на
сроков, установленных правилами государственного архивного дела, но не менее пяти лет. Данное требование закона адресовано неопределенному кругу лиц. Положение устанавливает порядок создания, принятия и отражения в бухгалтерском учете, а также порядок хранения первичных документов государственными, кооперативными и другими общественными организациями, объединениями, предприятиями и учреждениями. Таким образом ИФНС считает, что действие вышеуказанного Положения №105 распространяется на все организации, в том числе и на организации, которые не обязаны вести бухгалтерский учет в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от 21.11.96г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (организации, применяющие УСН). ИФНС считает, что в данном случае ООО осуществляло ненадлежащее хранение документов (в частности документы хранились в сарае на полу, сложенные в кипы, помещение стеллажами для хранения документов не оборудовано), в результате чего документы бухгалтерского и налогового учета подверглись воздействию горячей воды. Неисполнение налогоплательщиком обязанности, предусмотренной подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ об обеспечении сохранности данных бухгалтерского учета и иных документов
квартал 2015г., пени начислены в связи с неуплатой в срок самостоятельно исчисленных налогоплательщиком сумм налога за период с 25.01.2016 по 03.02.2016. В связи с неисполнением требования в добровольном порядке, налоговым органом в порядке ст. 46 НК РФ принято решение о взыскании за счет средств налогоплательщика на счетах в банке № 3711 от 26.02.2016, вынесено постановление в порядке ст. 47 НК РФ о взыскании за счет имущества налогоплательщика № 2406 от 03.03.2016; направлено в службу судебных приставов для исполнения 09.03.2016; 19.05.2017 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск (229-ФЗ ст. 46 п.1, пп.3). Повторных мер по принудительному взысканию задолженности налоговым органом не принимались. Текущая задолженность по требованию составляет налог
всем документам, направляемым в адрес налогоплательщика, и, таким образом, являются допустимой формой сохранения информации, предусмотренной нормативными актами, обязательным для соблюдения, в том числе, налоговыми органами. Создание электронной системы документооборота ФНС предполагает сохранность введенных данных для использования их в целях деятельности налоговой службы и по истечении срока хранения документов, исполненных на бумажных носителях. Помимо прочего, суду представлены акты о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, подтверждающие сроки хранения налоговых документов на бумажных носителях, а также факт уничтожения таких документов. Таким образом, из извещений <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что налоговый орган извещал ФИО1 об имеющихся переплатах налогов. Кроме того, согласно представленным в материалы дела решениям <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что ФИО1 уже обращалась в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога. Решением от <Дата обезличена> по заявлению ФИО1
предпринимательской деятельности. Согласно пункту 4.1 Указания Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» индивидуальными предпринимателями, ведущими в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, кассовые документы могут не оформляться. Следовательно, предпринимателю необходимо соблюдать только сроки хранения налоговых документов , установленные Росархивом. Для книг учета доходов эти сроки исчисляются с /дата/, следующего за годом, в котором было завершено их ведение. Поскольку КУДИР открывается на год, то срок пойдет со следующего года. То есть, для книги учета доходов за /дата/ он будет длиться с /дата/. и по /дата/. Ответчик в ходе судебного разбирательства заявил о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается
уплата взносов за 2003-2004 годы не производилась. Дополнительно сообщено, что с 2002 по 2009 годы администратором по начислению и уплате страховых взносов являлась Федеральная налоговая служба. 24 августа 2023 года истцом сделан запрос в Межрайонную ИФНС России № 6 по Тверской области о наличии сведений о расчетах страховых взносов за 2003-2004 годы по страхователю филиал ООО «Селижаровский КСМ». 06 сентября 2023 года Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области предоставлен ответ, что срок хранения налоговых документов , в том числе расчета страховых взносов, составляет 5 лет. Сведения по РСВ за 2003-2004 годы по страхователю филиал ООО «Селижаровский КСМ» ИНН <***> отсутствуют. 25 августа 2023 года истцом подано заявление в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обращение о возможности самостоятельной уплаты страховых взносов за период работы с 01 января 2003 года по 31 мая 2004 года. 15 сентября 2023 ответчиком дан ответ, что уплата взносов
не значится период работы истца в Северо-Западном филиале <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Северо-Западный филиал ООО «ВикомТрансАвто» в Пенсионном фонде РФ не зарегистрирован, из представленной истцом справки Северо-Западного филиала ООО «ВикомТрансАвто» следует, что заработная плата истцу не начислялась и не выплачивалась. Из письма МРИ ФНС № 1 по РК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у налогового органа отсутствует возможность по предоставлению сведений о деятельности вышеуказанных организаций и поступавших налоговых отчислениях по причине истечения срока хранения налоговых документов . Доводы истца о том, что факт ведения финансово-хозяйственной деятельности организациями, не имеет значения для решения вопроса о включении периодов работы в страховой стаж, суд считает необоснованными, поскольку сам по себе факт создания юридического лица и его существования не подтверждает факт осуществления им финансово-хозяйственной деятельности, а, следовательно, и трудовой деятельности истца. На основании изложенного, исковые требования о включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности по перерасчету трудовой пенсии являются необоснованными и
в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника правового отдела, в связи с чем просит суд признать приведенные выше причины пропуска процессуального срока уважительными и в соответствии со ст. 95 КАС РФ восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением. Также, согласно Приказа Федеральной налоговой службы от 15.02.2012№ММВ-7-10/88@ «Об утверждении перечня документов, образующихся в деятельности федеральной налоговой службы, ее территориальных органов и подведомственных организаций, с указанием сроков хранения» срокхраненияналоговыхдокументов составляет 5 лет, а почтовых документов (реестра, уведомления, возвращенные конверты) - 2 года, в связи с чем почтовые реестры об отправке в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений и ряда требований, а также иные документы, подтверждающие факт образования задолженности не сохранились. Административный Истец, представитель МИФНС России № по в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом
