ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сроки хранения приказов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 306-АД14-4327 от 19.01.2015 Верховного Суда РФ
осуществляется хранение лекарственных препаратов (комната для отбора биологических жидкостей) - нарушение п. 7 приказа № 706н; - отсутствует специально выделенная и обозначенная (карантинная) зона для хранения недоброкачественных лекарственных препаратов (нарушение п. 12 приказа № 706н); - не ведется учет лекарственных средств с ограниченным сроком годности, не определен порядок ведения учета лекарственных средств с ограниченным сроком годности (нарушение п. 11 приказа № 706н); - не измеряется температура в холодильнике "Frigidaire", в котором осуществляется хранение лекарственных средств (комната для отбора биологических жидкостей), не ведется учет показателей температуры, отсутствуют термометры, поверенные органами метрологического контроля (нарушение п. 7, 32 приказа № 706н); - осуществляется совместное хранение лекарственных препаратов общего списка (Магния сульфат р-р для в/в введения 250 мг/мл, 10 амп. По 10 мл серии У390413, производства ФГУП «НПО «Микроген» МЗ России) с медицинскими изделиями (бинты 5*10, производства ООО «Лейко», шприцы 0,7*40, производства Германия) - комната для отбора биологических жидкостей (нарушение п. 8 приказа №
Постановление № 305-АД15-16180 от 21.12.2015 Верховного Суда РФ
оспариваемое постановление, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований. При этом суды исходили из того, что предприятию вменено преждевременное (раньше установленного срока хранения) возвращение заказного письма разряда «Судебное». Поскольку действия были совершены предприятием 07.03.2015, двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.26 КоАП РФ, к моменту вынесения Даниловским ОСП оспариваемого постановления от 07.04.2015 не истек. В соответствии с абзацем 3 статьи 4 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации. Пунктом 20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П предусмотрено, что возвращенные в отделение почтовой связи почтальоном неврученные регистрируемые почтовые отправления передаются на
Решение № АКПИ19-63 от 28.03.2019 Верховного Суда РФ
в результате которого они были сохранены, либо со дня аннулирования регистрации транспортного средства. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (абзац четвертый). В течение 3 рабочих дней после окончания срока хранения государственные регистрационные знаки подлежат сдаче в резерв государственных регистрационных знаков (абзац пятый). Согласно абзацу шестому пункта 50 Правил на основании волеизъявления владельца транспортного средства государственные регистрационные знаки (за исключением похищенных или утилизированных) исключаются из соответствующих розыскных учетов утраченной специальной продукции Госавтоинспекции и принимаются на хранение в соответствии с пунктом 42 Правил при условии, что с даты аннулирования регистрации прошло не более 360 дней. Пунктом 1 Перечня признан утратившим силу приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - МВД России) от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», которым были утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства
Постановление № 09АП-35045/2015 от 28.12.2015 Верховного Суда РФ
России от 31.07.2014 № 234, операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект
Постановление № 12АП-1589/16 от 16.03.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
заключенным договорам с организациями ООО «ОрионСтрой», ИНН 6450941390, ООО «Строй-Континент», ИНН 6452095961, ООО «СтройРемСервис», ИНН 6452936935 (п. 1 требования № 6) В ответ на требование предоставлена служебная записка за подписью начальника отдела № 1 Иванова Е.Н. и и.о. начальника отдела № 490 ООО «СЭПО-ЗЭМ» Кулаева М.А., из содержания которой следует, что на основании пункта 779 «Перечня типовых управленческих архивных документов образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения» Приказ Министерства культуры РФ от 25.08.2010 № 558 - документы на оформление временных пропусков за 2011 и 2012 годы были уничтожены, так как их срок хранения - один год. На физических лиц организаций ООО «ОрионСтрой», ООО «Строй Континент» разовые пропуска в 2011 и 2012 годах не оформлялись. В ответ на требование инспекции от 17.09.2014 налогоплательщиком предоставлена служебная записка за подписью и.о. руководителя службы охраны труда - начальника отдела № 420 Андреевой И.А., содержащая выписку
Постановление № 06АП-5550/19 от 02.10.2019 АС Хабаровского края
- Закон об архивном деле), пунктом 3 статьи 6 которого установлено, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти в сфере архивного дела и делопроизводства утверждает перечни типовых архивных документов с указанием сроков их хранения и инструкции по применению этих перечней. К указанным перечням относятся: Приказ Минкультуры России от 25.08.2010 № 558 (ред. от 16.02.2016) «Об утверждении «Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», Приказ Минкультуры России от 31.07.2007 № 1182 (ред. от 28.04.2011) «Об утверждении Перечня типовых архивных документов, образующихся в научно- технической и производственной деятельности организаций, с указанием сроков хранения», «Перечень типовых документов, образующихся в деятельности госкомитетов, министерств, ведомств и других учреждений, организаций, предприятий, с указанием сроков хранения». На основании пункта 10 статьи 23 Закона об архивном деле при ликвидации негосударственных организаций, в том числе в результате банкротства, образовавшиеся в процессе их деятельности и включенные в
Постановление № 06АП-4340/2022 от 01.09.2022 АС Хабаровского края
обстоятельствам, свидетельствующим о невозможности исполнения сделки заявленным контрагентом, может быть отнесено «неустановление местонахождения такого лица на момент совершения сделки»; возражая по доводам налогового органа, ставшим известными в ходе изучения акта выездной налоговой проверки, ООО «Строй-ДВ» сообщило, что документы, связанные с допуском конкретных лиц к производству работ на объекте (соответствующие приказы и так далее) относятся к документам, сопутствующим выполнению работ, и хранятся в период производства работ, и после сдачи работ уничтожаются за ненадобностью; законодательно срок хранения приказов о назначении ответственных лиц на объекте, списков допущенных работников для производства работ, не установлен; более половины договоров между ООО «Строй-ДВ» и заказчиками в принципе не требует согласовывать субподрядчика, не требует формирование документооборота, связанного с допусками для производство работ, и не требует составление приказа о назначении ответственных лиц. В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, Управление и инспекция отклоняет доводы такой жалобы, просят оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения. Представитель
Постановление № 04АП-5528/2011 от 29.10.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
случаев, предусмотренных частями 3 и 4 данной статьи, а равно представление в федеральный антимонопольный орган, его территориальный орган заведомо недостоверных сведений (информации). Таким образом, объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения составляет, в том числе, непредставление сведений (информации) по требованию антимонопольного органа. Как следует из материалов дела, общество, представив часть истребованных документов и информации, уведомило административный орган о том, что переписка и протоколы совещаний за предшествующие периоды (до 2011 года) отсутствуют, в связи с истечением срока хранения, приказ от 16.10.2010 № 545 не издавался, остальные документы не представлены в связи с неуказанием в приказе ФАС России от 08.02.2011 № 70 целей проверки. По другим документам общество сообщило, что они являются не документами, а личными записями и черновиками сотрудника, у предприятия такие документы отсутствуют. В письме от 08.04.2011 № 23/1419 ОАО «Саянскхимпласт» также пояснило, что часть затребованных антимонопольным органом документов, указанных в описи, являющихся личными записями и черновиками сотрудника, сразу же после
Решение № 2-70 от 18.01.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
удостоверений. В порядке ст. 267 ГПК РФ заявитель привел суду доказательства невозможности получения надлежащих документов. У заявителя отсутствуют командировочное удостоверение с отметкой о пребывании в населенных пунктах, находящихся в зоне отчуждения; справка об участии в работы в зоне отчуждения, выданная в 1986-1990 годах; трудовая книжка с записью о работе в зоне отчуждения, табель учета рабочего времени в зоне отчуждения и справка о праве на повышенный размер оплаты труда за работу в зоне отчуждения. Сроки хранения приказов о командировках и авансовых платежах 3 года, табеля рабочего времени 1 год. Следовательно, начиная с 1986 года, срок хранения требуемых заинтересованными лицами документов для заявителя истек. Заявитель доказал невозможность предоставления документов по независящим от него причинам. В справке Государственного архива Брянской области указанно, что в архивном фонде «Управление сельского хозяйства и продовольствия Брянского облисполкома» в приказах по производственной деятельности Агропромышленного комитета за июнь-декабрь 1986 года приказов о командировании сотрудников автобазы «<данные изъяты>», в
Решение № 2-147 от 31.01.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
его работы прорабом на землеройном участке Брянское МССМУ треста «<данные изъяты>» в 1986 году. У заявителя отсутствуют командировочное удостоверение с отметкой о пребывании в населенных пунктах, находящихся в зоне отчуждения; справка об участии в работы в зоне отчуждения, выданная в 1986-1990 годах; трудовая книжка с записью о работе в зоне отчуждения, табель учета рабочего времени в зоне отчуждения и справка о праве на повышенный размер оплаты труда за работу в зоне отчуждения. Однако сроки хранения приказов о командировках и авансовых платежах 3 года, табеля рабочего времени 1 год. Следовательно, начиная с 1986 года, срок хранения требуемых заинтересованными лицами документов для заявителя истек /справка бывшего работодателя № от ДД.ММ.ГГГГ/. Заявитель доказал невозможность предоставления документов по независящим от него причинам, что подтверждается архивными справками об отсутствии документов, требуемых заинтересованным лицом. Однако доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Решение № 2-71 от 18.01.2011 Брянского районного суда (Брянская область)
автобазы «<данные изъяты>», согласно приложению к данному приказу из автобазы «Брянская» было направлено 15 машин. У заявителя отсутствуют командировочное удостоверение с отметкой о пребывании в населенных пунктах, находящихся в зоне отчуждения; справка об участии в работы в зоне отчуждения, выданная в 1986-1990 годах; трудовая книжка с записью о работе в зоне отчуждения, табель учета рабочего времени в зоне отчуждения и справка о праве на повышенный размер оплаты труда за работу в зоне отчуждения. Сроки хранения приказов о командировках и авансовых платежах 3 года, табеля рабочего времени 1 год. Следовательно, начиная с 1986 года, срок хранения требуемых заинтересованными лицами документов для заявителя истек. Заявитель доказал невозможность предоставления документов по независящим от него причинам. В справке Государственного архива Брянской области указанно, что в архивном фонде «Управление сельского хозяйства и продовольствия Брянского облисполкома» в приказах по производственной деятельности Агропромышленного комитета за июнь-декабрь 1986 года приказов о командировании сотрудников автобазы «<данные изъяты>», в