информация о таком ограничении должна быть предусмотрена документацией о конкурентной закупке. Документацией о конкурентной закупке может быть предусмотрено право закупки нефте- и газохимической продукции преимущественно у российских производителей. 156. К закупкам с ограниченным участием допускаются только участники, прошедшие предварительный квалификационный отбор. 157. Информация о закрытой конкурентной закупке не подлежит размещению в единой информационной системе. При этом в сроки, установленные для размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении конкурентной закупки, документации о конкурентной закупке, заказчик направляет приглашения принять участие в такой закупке с приложением документации о закупке не менее чем 2 лицам , которые способны осуществить поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом закрытой конкурентной закупки. 19. Участие субъектов МСП в конкурентных закупках 158. Под закупками у субъектов МСП понимаются закупки, участниками которых могут выступать только субъекты МСП. Участники таких закупок в заявках на участие обязаны декларировать свою принадлежность к субъектам МСП путем предоставления в форме документа на
настоящего раздела. 259. Заказчик обязан разослать участникам, прошедшим предварительный квалификационный отбор, извещение о проведении конкурса с ограниченным участием и конкурсную документацию не менее чем за 20 дней до окончания срока подачи конкурсных заявок. Извещение о проведении конкурса с ограниченным участием и конкурсная документация могут направляться с использованием любых средств связи, при условии подтверждения получения извещения, в том числе в электронной форме. Извещение о проведении конкурса с ограниченным участием и конкурсная документация размещаются в единой информационной системе в установленном настоящим Положением порядке. 260. Конкурсная заявка должна содержать всю указанную в конкурсной документации информацию и документы. В случае наличия таких требований в документации в составе заявки должны быть представлены: 1) наименование, организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес участника закупки (для юридического лица ), фамилия, имя, отчество, паспортные данные, место жительства участника закупки (для физического лица), номер телефона, адрес электронной почты, банковские реквизиты; 2) документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего конкурсную заявку; 3)
и в порядке, указанным в документации о закупке, и в сроки, установленные в положении для соответствующего способа закупки, проводимого в электронной форме (пункты 12.4.1, 14.4.1 и 15.4.1 Положения). 18.2. Порядок подачи и приема заявок на участие в закупке в бумажной форме. 18.2.1. Подача и прием заявок производится в печатном виде/на бумажном носителе в запечатанных конвертах, оформленных в соответствии с требованиями документации о закупке и исключающих возможность ознакомления с их содержимым до установленных извещением и документацией о закупке даты и времени вскрытия конвертов с заявками. Порядок подачи заявок определяется в документации о закупке. 18.2.2. В составе заявки дополнительно к требованиям пунктов 12.6.9, 14.6.9 и 15.6.9 Положения (в зависимости от способа закупки) должны содержаться следующие документы: (1) оригинал или нотариально заверенная и полученная не ранее чем за 3 (три) месяца до дня размещения извещения копия выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц); оригинал или нотариально заверенная и полученная не
по электронной почте по реквизитам и в порядке, указанным в документации о закупке, и в сроки, установленные в Положении для соответствующего способа закупки, проводимого в электронной форме. 29.2. Порядок подачи и приема заявок на участие в закупке в бумажной форме 29.2.1. Подача и прием заявок производится на бумажном носителе в запечатанных конвертах, оформленных в соответствии с требованиями документации о закупке, в порядке, исключающем возможность ознакомления с их содержимым до установленных извещением и документацией о закупке даты и времени вскрытия конвертов с заявками. Порядок подачи заявок определяется в документации о закупке. 29.2.2. В составе заявки дополнительно к требованиям пунктов 22.6.8, 23.6.9, 24.5.9, 25.6.8 и 26.6.8 Положения (в зависимости от способа закупки) должны содержаться следующие соответствующие документы: 29.2.2.1. Оригинал полученной не ранее чем за 3 месяца до дня размещения извещения выписки из единого государственного реестра юридических лиц (для юридических лиц), в том числе полученная в электронной форме, либо надлежащим образом заверенная копия
защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 117, 121, 123, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, соблюдение судом первой инстанции порядка и сроковизвещениялиц , участвующих в деле, размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru информации о результатах рассмотрения дела. Судами проверен довод ответчика о неполучении им корреспонденции из арбитражного суда первой инстанции и установлено соблюдение судом первой инстанции порядка и сроков извещения общества по адресу, содержащемуся в едином государственном реестре юридических лиц, однако не принявшему надлежащих мер по получению судебной корреспонденции, возвращенной органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, поэтому считающемуся
доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно разъяснению, изложенному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 названного кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки
суд, указано о направлении получателю первичного извещения 25.09.14 и вторичного извещения. Копия определения о назначении судебного разбирательства дела от 16.10.14 была направлена ИП Руфиной Л.Н. по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ от 18.08.2014г., а также в выписке из паспорта Руфиной Л.Н. В суд отделением почтовой связи возвращено почтовое отправление № 57055, в связи с его неполучением адресатом с отметкой «истек срок хранения». На почтовом конверте, вернувшемся в суд, указано о направлении получателю первичного извещения 22.10.14 и вторичного извещения 25.10.14г. При наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу , участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с
выявлен уполномоченным должностным лицом (прокурором) на составление постановления о возбуждении дела об административном правонарушении 04.09.2018, о чем вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ. Следовательно, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности общества истек 05.12.2018. Таким образом, учитывая установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок и сроки извещения лиц , участвующих в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности судом трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ истек. В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса
4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Судом установлено, что вменяемое обществу административное правонарушение выявлено 31.07.2018, протокол об административном правонарушении 27.08.2018. Следовательно, в силу части 1 статьи 4.5 КоАП, части 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок давности привлечения к административной ответственности ООО РА «Прайм» истек 28.11.2018. Таким образом, учитывая установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок и сроки извещения лиц , участвующих в деле, о принятии заявления к производству и рассмотрения дела, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что на момент рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности судом трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 3 статьи 14.1. КоАП РФ истек. В соответствии с абзацем 4 пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса
не соглашается с постановлением суда, полагает, что суд необоснованно возложил на него обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. Обращает внимание, что не ходатайствовал перед судом о назначении защитника, в судебном заседании отказался от услуг адвоката. Соглашения с адвокатом Русаковым Н.И. не заключал, до судебного заседания с ним не встречался и не просил его знакомиться с материалами дела. Судебное заседание 19 сентября 2019 года не состоялось по вине суда, который нарушил сроки извещения лиц о дате судебного заседания, однако суд возложил на него обязанность по оплате труда адвоката, в том числе и за этот день. Просит отменить постановление суда. В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Магадана Михайлюк И.О. считает постановление суда законным и обоснованным. Указывает, что оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек не имелось, в связи с чем суд обоснованно взыскал выплаченную адвокату сумму вознаграждения с осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета иска были привлечены - Государственная жилищная инспекция Кировской области и ООО «ВяткаСтройЭксплуатация» (л.д. 20-27) Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в суд своего представителя ФИО1 Представитель истца ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании – доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Дополнительно суду показала, что считают, что ответчиками были нарушены сроки извещения лиц о проведении общего собрания собственников МКД. Доказательств того, что собственники были надлежащим образом извещены ответчиками суду не представлено. Подсчет голосов был примерный, не были указаны лица, проводившие подсчет голосования. Документов, подтверждающих произведенный подсчет голосов на общем собрании собственников не имеется. В протоколе общего собрания собственников МКД все перемешано и если, посмотреть протокол внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, расположенного по адресу: <данные изъяты> никакой диспозитивности не имеется. Решение общего собрания собственников МКД оформлено
наказание обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Назначенное Исайкину А.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, его нельзя признать несоразмерным содеянному вследствие чрезмерной суровости. Оснований для смягчения Исайкину А.В. наказания, применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе и требований ст. 231 УПК РФ, регламентирующей порядок и сроки извещения лиц о начала судебного заседания, судом допущено не было. Утверждение осужденного о несвоевременном извещении о времени и месте судебного разбирательства, опровергается протоколом судебного заседания, замечания на который рассмотрены судом с вынесением постановления, а также распиской самого Исайкина А.В., из содержания которой следует, что требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ судом были соблюдены (л. д. 232). С учетом изложенного, судебная коллегия доводы апелляционной жалобы находит несостоятельными, приговор суда - законным и обоснованным. На основании
