Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 9.1. По уголовным делам, назначенным к рассмотрению в судебном заседании первой инстанции, вызову подлежат лица, указанные в постановлении о назначении судебного заседания, которые по распоряжению судьи извещаются уполномоченным работником аппарата суда о месте и времени судебного заседания в сроки, изложенные в пунктах 6.19, 6.21 настоящей Инструкции. Потерпевшие и свидетели, не достигшие шестнадцатилетнего возраста, вызываются в судебное заседание вместе с их родителями или другими законными представителями. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Перечисленные лица извещаются путем направлениясудебныхповесток , телефонограммы или телеграммы, по факсимильной связи, посредством СМС-сообщений (в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) и иными способами. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Вызов несовершеннолетнего
неисполнении решения суда о восстановлении на работе; - по заявлениям об оспаривании решения, действия (бездействия) органа военного управления или командира (начальника) воинской части; - по заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Суд не вправе отказать в просьбе взыскателя о направлении исполнительного документа для исполнения непосредственно судом и по другим категориям гражданских дел. В остальных случаях исполнительный документ высылается взыскателю заказным отправлением либо, при личной явке взыскателя в суд, выдается ему под расписку. 16.4.6. Исполнительные документы, обращаемые судом к исполнению, в зависимости от места исполнения, передаются в соответствующее подразделение судебных приставов в пределах данного населенного пункта либо в подразделение судебных приставов другого населенного пункта. В случае, когда точное место нахождения подразделения судебных приставов неизвестно, допускается направление исполнительного документа главному судебному приставу соответствующего субъекта Российской Федерации. Копии сопроводительных писем на высылку исполнительных документов при обращении их
Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Порядок и сроки выдачи подлинных документов, их заверенных копий, письменных справок устанавливаются председателем суда. 19.6. Копии решения (приговора, решения, определения, постановления) суда по делам выдаются (направляются) в соответствии с процессуальным законодательством. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов суда осуществляется по правилам, изложенным в пункте 3.3.4 настоящей Инструкции. Копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов, письменных справок передаются для отправки по почте. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой, о чем указывается в заверительной надписи. Копии судебных актов, вступивших в законную силу, могут быть выданы (направлены) иным лицам, чьи интересы
приобщаются к материалам исполнительного производства. Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу, что судебный пристав-исполнитель не выполнил надлежащим образом свою обязанность по извещению заявителя о возбуждении исполнительного производства в установленный законом срок. В частности, в материалах дела отсутствуют доказательства направления в адрес должника постановления от 22.10.2012 о возбуждении исполнительного производства. Поскольку предприниматель не был извещен о возбуждении исполнительного производства, то есть ему не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требования, содержащегося в постановлении о возбуждении исполнительного производства, апелляционный суд считает, что в действиях заявителя отсутствует вина в неисполнении в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя, содержащихся в спорном постановлении. Указанные обстоятельства исключают взыскание с предпринимателя исполнительского сбора. Принимая во внимание изложенное, заявление предпринимателя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя № 472411/13/24/78 от 22.06.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 1 218,31 рубль подлежит удовлетворения. То обстоятельство,
самоуправления предложения об изменении целевого использования сдаваемого участка в порядке, установленном земельным законодательством. При таких обстоятельствах, срок проведения работ по рекультивации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № 24:04:0501003:418, общей площадью 244187,0 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, Березовский район, в 2,5 км. по направлению на северо-запад от ст. Зыково, может составлять от 2 до 6 месяцев в зависимости от необходимости соблюдения требований действующего законодательства с составлением проекта рекультивации и пр. Из вышесказанного следует, что рекультивация - сложный процесс, требующий, в том числе соблюдения определенных этапов, учета особенностей климатических условий территорий и мероприятий, входящих в комплекс агрономических и иных работ по рекультивации. При этом, следует учитывать, что потенциальные участники торгов должны быть осведомлены о том, что в отношении земельного участка необходимо провести рекультивацию, что установлено вступившим в законную силу судебным актом. Довод апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника относительно того, что с момента введения в отношении должника
и проживания истца почтовым отправлением, которое возвращено Голубеву А.В. в связи с истечением сроков хранения. При этом Зарифьянов Е.В. в собрании Общества участия не принял, свою позицию не выразил, причины не сообщил. После направления в ООО «Дальтранскомпани» требования о проведении собрания, до его проведения, Голубевым А.В. 08.04.2022 в Общество направлен Технический проект разработки месторождения россыпного золота на 2022-2025 гг., с требованием о направлении его в необходимые органы с приложением проектов сопроводительных писем. Судами установлено, что указанный Технический проект получен Обществом 11.04.2022, однако каких-либо действий по его направлению для согласования и утверждения не произведено. При этом, в отсутствие утвержденного технического проекта ООО «Дальтранскомпани» не смогло бы в 2022 году заниматься основным видом деятельности. Более того, у Голубева А.В. отсутствовала связь с руководителем Общества – Зарифьяновым Е.В. Судами указано, что присутствующий в суде первой инстанции в предварительном судебном заседании Зарифьянов Е.В. первоначально отрицал сам факт направления и получения технического проекта, а
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Самарской области 16.07.2020. Таким образом, ответчик пропустил срок на обжалование названного определения. Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое было мотивировано отсутствием у ответчика сведений о вынесенном судом первой инстанции определении, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего. Копия определения Арбитражного суда Самарской областиот 23.10.2019 о принятии к производству заявления о взыскании судебных расходов, направлена письмом с почтовым уведомлением о вручении (л.д. 19 том 2) по юридическому адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.80 том 1, л.д. 1 том 2). О направлении копии определения от 23.10.2019 по указанному адресу свидетельствует возвращенный почтовый конверт с уведомлением. В соответствии с особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное », утвержденными и введенными в действие Приказом Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 №343, не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу.
установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления. В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным 4 кодексом Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные
образом посредством почтовой связи и публично, путем своевременного размещения информации о движении настоящего гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истицы, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца и третье лицо, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям: Положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
(COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства. Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения истцы и ее представителя, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Помимо этого, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Суд, выслушав истцу и ее представителя, допросив свидетелей, всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их,
(COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства. Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, направление судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает
(COVID-19), вопрос рассмотрения дела решается судом, в производстве которого находится дело, с учетом необходимости соблюдения сроков рассмотрения дела судом соответствующей инстанции и разумного срока судопроизводства. Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учетом мнения представителя истца, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на
