в срок, не превышающий трех рабочих дней. Иной подход означал бы неопределенность срока перечисления алиментов. Ссылка заявителя кассационной жалобы на необоснованное понуждение его судами осуществлять выплату алиментов в трехдневный срок с момента поступления денежных средств на специальный счет должника не основана на нормах права, поскольку действующим законодательством не установлены иные сроки уплаты алиментов за счет обязанного лица на основании исполнительного листа, отличные от предусмотренных в статье 109 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом финансовый управляющий не представил доказательств существования обстоятельств, не позволявших ему при наличии на основном счете Фомирякова А.В. денежных средств осуществлять перечисления в пользу Смирновой Н.П. алиментов в разумные сроки. В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Между тем суды не установили обстоятельств, препятствующих своевременному и надлежащему исполнению финансовым управляющим Шаймардановым С.Ю., как профессионалом, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства гражданина, в частности
установлено и самим арбитражным управляющем не оспорено, что перечисление алиментов произведено 02.03.2022, 15.05.2022 и 07.12.2022 соответственно, т.е. с нарушением установленного срока. Доводы арбитражного управляющего о том, что перечисление алиментов производилось по согласованию с взыскателем, отклоняются судом, поскольку обязанность по перечислению алиментов в установленный срок не зависит от воли взыскателя и последний не вправе произвольно изменять сроки такого перечисления, который императивно установлен, в том числе семейным законодательством. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по
может объективно осуществить расчет, удержание из дохода должника и выплату соответствующей суммы алиментов. Текущие алименты должна были быть выплачены напрямую заявителю с информированием ССП либо перечислены на счет ССП для последующего зачисления взыскателю. С учетом приведенных правовых норм суд приходит к выводу, что алименты, полученные на основной счет должника, объективно могли быть выплачены финансовым управляющим взыскателю или перечислены на счет ССП в срок, не превышающий трех рабочих дней. Иной подход означал бы неопределенность срокаперечисленияалиментов . Неисполнение указанной обязанности со стороны финансового управляющего привело к нарушению права получателя алиментов, а также несовершеннолетнего ребенка на скорейшее удовлетворение требований Жалоба в указанной части подлежит удовлетворению. По третьему доводу жалобы судо установлено следующее. Как следует из выписки по счету должника, открытому в ПАО «Сбербанк», кредитной организацией начислены и выплачены проценты по вкладу в размере 0,02 руб. 03.12.2020, 24,73 руб. 03.01.2021, 10 790 руб. 03.02.2021, 18 722,61 руб. 03.03.2021, 20 728,77 руб.
на основании судебного приказа № от 8 апреля 2015 г., выданного мировым судьей судебного участка № 3 Варгашинского судебного района Курганской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода с должника П.В.В. в пользу взыскателя П.С.А., установлено, что <...> Мартынова Л.В. не исполнила требование судебного пристава-исполнителя при исполнении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника П.В.В. от 19 февраля 2017 г. были нарушены сроки перечисления алиментов в пользу взыскателя П.С.А., а именно сроки перечисления алиментов за апрель 2017 г., июль 2017 г., сентябрь 2017 г., октябрь 2017 г., март 2018 г., октябрь 2018 г., ноябрь 2018 г., с декабря 2018 г. по апрель 2019 г. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения должностного лица – <...> Мартыновой Л.В. к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Мартыновой Л.В. административного правонарушения подтверждается собранными
привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, У С Т А Н О В И Л: Виноградова И.И.. постановлением старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> Смирновой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей за то, что нарушила сроки перечисления алиментов ФИО2 с должника ФИО3 по исполнительному производству №. Заработная плата Богачеву В.В. выдана ДД.ММ.ГГГГ, алименты перечисленыДД.ММ.ГГГГ года Не согласившись с постановлением, Виноградова И.И.. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что не является должностным лицом, поскольку на- наделена организационно-распорядительными функциями. Административное правонарушение совершила впервые. Просит суд изменить постановление старшего судебного пристава отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> и назначить ей наказание как для физического лица. В судебном заседании Виноградова И.И.
что считает вынесенное им постановление законным и обоснованным и просил в удовлетворении жалобы отказать. На исполнении в ФИО3 имеется исполнительный документ в отношении ФИО7 о взыскании алиментов в пользу Сатучиной. У должника имелась задолженность на момент составления протокола. ФИО7 работает водителем-экспедитором у ИП Ильясов Д.Р. с февраля 2014 года, в связи с чем, Ильясов Д.Р. постановлением от ДД.ММ.ГГГГ был направлен для удержания алиментов исполнительный документ на Садриева. В постановлении подробно указаны порядок и сроки перечисления алиментов . В мае 2015 года судебными приставами было проверено исполнение Ильясов Д.Р. постановления судебного пристава-исполнителя и по итогам составлен протокол об административном правонарушении. Протокол составлялся в присутствии Ильясов Д.Р., который отказался его подписывать, о чем имеются объяснения понятых. Муллабаева действительно является женой брата взыскателя алиментов ФИО6, но в прямом родстве не находится. Протокол составлен ею, так как в отделе большая текучесть кадров и на тот момент других сотрудников не было, ФИО9 одна занималась
Самары в пятидневный срок. В обоснование административного искового заявления указано, что дата бухгалтерия организации, в которой работает должник ФИО перечислила на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Самара денежные средства в размере 13 108 руб. Однако в дата года денежные средства на расчетный счет административного истца не поступили. Данные денежные средства в размере 13 108 руб. административный истец получила дата Таким образом, специалист-эксперт по ведению депозитного счета ОСП Октябрьского района г. Самары нарушил сроки перечисления алиментов в срок до конца месяца, т.е. до конца дата. Следовательно, по мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель, врио начальника ОСП Октябрьского района г. Самары ФИО не обеспечила надлежащим образом работу ОСП Октябрьского района г. Самары, что привело к нарушению пятидневного срока распределения взыскателю денежных средств с депозитного счета судебных приставов. Также нарушены права несовершеннолетнего ребенка административного истца на получение алиментов в установленный законом срок, поскольку по состоянию на дата алименты ОСП Октябрьского района г.
