продукции в организации. Планирует и осуществляет контроль качества работ на основании графиков ремонта, заявок организации, договоров, планов работ. Дает задания лаборантам с записью в журнале заданий. Следит за соблюдением сроков инструктажа лаборантов. Следит за качеством выполнения неразрушающего контроля подчиненными работниками. Дает заключения о качестве объектов контроля, проконтролированных самостоятельно или лаборантами, с проведением, при необходимости, инспекционного контроля. Ведет оперативный учет средств измерений, приборов, их движения. Осуществляет расчеты потребности подразделения в средствах измерений, приборах, составляет заявки на их приобретение. Обеспечивает сохранность эталонов, поверяемых средств измерений, средств неразрушающего контроля, находящихся в своем распоряжении. Осуществляет своевременное представление приборов, средств измерения на государственную поверку, ремонт и их получение. Следит за исправным состоянием и правильной эксплуатацией средств неразрушающего контроля, коммуникаций, производственного инвентаря и индивидуальных средств защиты . Обеспечивает достоверность предоставляемой информации. Осваивает новую технику и технологические процессы контроля. Соблюдает технологическую дисциплину процесса проведения контроля. Экономно использует расходуемые материалы. Своевременно знакомит лаборантов с заданием и способами
движением (диспетчерского состава)? пункт 37 ФАП-1 238. Доступны ли у оператора аэродрома результаты летной проверки для инженерно-технического персонала, осуществляющего эксплуатацию светотехнического оборудования обеспечения полетов? пункт 37 ФАП-1 239. Соблюдаются ли оператором аэродрома сроки хранения актов летной проверки наземных средств радиотехнического обеспечения полетов и связи? пункты 38, 39 ФАП-1 240. Имеется ли у оператора аэродрома приказ о назначении ответственного за метрологическое обеспечение в службе ЭСТОП? пункт 1, приложение N 2 к ФАП-149 241. Назначены ли оператором аэродрома лица, ответственные за метрологическое обеспечение? пункт 19 ФАП-149 242. Осуществляется ли оператором аэродрома поверка средств измерений, используемых службой ЭСТОП? пункт 20 ФАП-149 243. Разработаны ли оператором аэродрома: пункт 21 ФАП-149 243.1. опись средств измерений? 243.2. годовой план (график) поверки (калибровки) средств измерений? 243.3. журнал движения приборов (в том числе средств измерений) для учета их наличия в службе ЭСТОП? 244. Утверждены ли оператором аэродрома: пункт 21 ФАП-149 244.1. опись средств измерений? 244.2. годовой план
протекания и прогноза радиационной обстановки; наличие планов мероприятий по защите персонала в случае радиационной аварии и соответствие их содержания требованиям НП-038-16; наличие и содержание инструкций по действиям персонала при радиационной аварии; наличие программы подготовки и проведения противоаварийных тренировок; наличие графика проведения противоаварийных тренировок; наличие журнала прохождения персоналом противоаварийных тренировок, полнота охвата персонала; наличие аварийного запаса необходимых приборов радиационного контроля, средств связи, медикаментов и средств индивидуальной защиты, а также работоспособность и сроки годности (поверки) входящих в него приборов и средств . Приложение N 3 к Методическим рекомендациям по осуществлению надзора за обеспечением радиационной безопасности при эксплуатации гамма-терапевтических аппаратов, утвержденным приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от "__" ________ 20__ г. N ___ ОБРАЗЦЫ ОПРОСНЫХ ЛИСТОВ В таблицах N 1 - 7 приведены образцы опросных листов по вопросам надзора за обеспечением безопасности в организациях, эксплуатирующих гамма-терапевтические аппараты. Вопросы в опросных листах, отражающие содержание обязательных требований, сформулированы таким образом,
от, по условиям которого водоканал обязался осуществлять отпуск питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) хоз-питьевого водоснабжения абонента, а абонент – оплачивать услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В силу пункта 2.2.6 договора абонент обязался приобретать средства измерений, устанавливать их под контролем водоканала и содержать их в своем хозяйственном ведении и обслуживании, а в силу пункта 2.2.7 – отвечать за сохранность и целостность средств измерений, пломб на них, а также своевременную поверкусредств измерений. Установленный в нежилом здании абонента прибор учета холодного водоснабжения СКБ-20 заводской номер 30656-08 (далее – прибор учета) в составе узла учета водоснабжения принят в эксплуатацию водоканалом 08.05.2009, о чем составлен Акт приемки в эксплуатацию узла учета водопотребления и водоотведения, в котором указана дата госповерки прибора учета (10.12.2008), и
правоотношения истца (гарантирующего поставщика) и ответчика (потребитель) обусловлены договором энергоснабжения от 06.12.2012 № 18-0020Э. По результатам проведенного третьим лицом осмотра выявлен, в том числе, факт истечения срока государственной поверки трансформаторов тока, о чем составлены акты осмотра приборов учета от 27.03.2013 № 2, 3, 4. Замененные ответчиком трансформаторы тока третье лицо на учет не приняло, составив при повторном осмотре 26.04.2013 акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 5, 6, 7. На основании указанных актов истец произвел расчет объема и стоимости безучетного потребления электрической энергии за апрель 2013 года, которую ответчик не оплатил, что явилось основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска. При разрешении спора суды руководствовались статьями 539, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства средств измерений», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), Порядком проведения поверки средств измерений,
прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 настоящего документа (пункт 155 Правил N 442). Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке (пункт 155 Правил N 442). Таким образом, по истечении срокаповеркисредств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса). Согласно пункту 167 Правил N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг
этом в установленный срок узел учета газа поверен не был. Кассатор полагает, что с 01.01.2021 по 31.05.2021 в течение 5 месяцев ответчиком не исполнялись обязательства по договору поставки газа и требования Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила поставки газа), Правил учета газа, утвержденных Приказом Минэнерго от 30.12.2013 № 961 (далее – Правила учета газа). По мнению заявителя кассационной жалобы, по истечению срокаповеркисредств измерений, их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными. Общество «Газпром межрегионгаз Уфа» указывает на неверную оценку судами того факта, что при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчет платы должен производиться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов. Кассатор ссылается на то, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства нарушило процессуальные права истца на полное и всестороннее рассмотрение дела. По мнению
акта осмотра). В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Управление изменило изложенную в решении позицию и утверждало, что срок государственной поверки использованного Обществом счетчика истекал только в 2011 г., в связи с чем основания для применения пункта 57 Правил отсутствовали. Суд первой инстанции верно исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего дела Предприятие и Центр должны доказать факт истечения срока государственной поверки счетчика (водомера) Общества, послуживший основанием к осуществлению Центром расчета водопотребления в порядке пункта 57 Правил начиная с 07.09.2010 г. Пунктом 1 Правил определено, что «средство измерений (прибор)» - это техническое средство, предназначенное для измерений, имеющее нормированные метрологические характеристики, воспроизводящее и (или) хранящее единицу физической величины, размер которой принимается неизменным (в пределах установленной погрешности) в течение определенного интервала времени, и разрешенное к использованию для коммерческого учета. «Узел учета потребляемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод (узел учета)» - это совокупность приборов и устройств, обеспечивающих учет количества потребляемой
у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению, данный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений. Неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверкисредств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3 Правил № 1034). Согласно пунктам 75, 76 Правил № 1034, узел учета считается вышедшим из строя в следующих случаях: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное
указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В судебном заседании суда первой инстанции стороны не возражали против зачета требований по возмещению судебных издержек. С учетом положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные издержки в размере 4765,20 рублей (11239,42 рублей - 6480 рублей). В связи с тем, что при проведении судебной экспертизы ФИО16 экспертом использованы средства измерения, не прошедшие обязательную поверку, заключение признано судебной коллегией недостоверным и исключено из числа доказательств по делу, расходы на получение данного доказательства не могут быть признаны судебными издержками по делу и взысканию не подлежат. При этом судебная коллегия учитывает, что причинами исключения названого доказательства из числа доказательств по делу являлись действия эксперта, осуществившего исследование неповеренными средствами измерения, при том, что эксперт, как лицо, осуществляющее профессиональную деятельность в соответствующей области, обязан
без замечаний не является актом, пресекающим право истца на предъявление претензий относительно качества объекта долевого строительства в случае выявления строительных недостатков в течение гарантийного срока. Поскольку частью 2 статьи 7 Закона об участии в долевом строительстве обязанность по возмещению стоимости устранения строительных недостатков возлагается на застройщика, суд первой инстанции правомерно взыскал с АО «НТМ» в пользу истца денежные средства в счет устранения строительных недостатков по договору об участии в долевом строительстве в размере 124487 рублей на основании заключения эксперта ООО Центр судебных исследований «Паритет» ФИО9 № от 09 апреля 2021 года. Доводы ответчика о том, что экспертом ФИО9 для измерения было использовано правило, которое не прошло поверку, в представленных протоколах измерений правило не идентифицировано, на нем не проставлено поверительное клеймо (оттиск); штукатурное правило не является средством измерения; линейка металлическая 15 см, уровень строительный также не имели поверительного клейма, несостоятельны в силу следующего. Положениями статей 5, 9,13 Федерального закона от 26
