Сроки проведения общего собрания акционеров - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" разъяснено, что иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров ) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по

выявленный административным органом по итогам проверки, проведенной на предмет соблюдения законодательства об акционерных обществах, факт несоблюдения заявителем положений пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 26.12.1995 № 208?ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах), выразившегося в нарушении обществом срока проведения общего собрания. Частью 5 статьи 15.23.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к форме, сроку или месту проведения общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда), а равно проведение общего собрания акционеров (общего собрания владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда) с нарушением формы, даты, времени или места его проведения, определенных органом акционерного общества или лицами, созывающими общее собрание акционеров (общее собрание владельцев инвестиционных паев закрытого паевого инвестиционного фонда). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона об

течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а так же в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводиться в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона "Об акционерных обществах", срок. Уставом общества более короткие сроки проведения общего собрания акционеров , не установлены. Пунктом 2 статьи 55 Закона "Об акционерных обществах" установлено, что в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 75 дней с даты представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров, если более короткий срок не предусмотрен уставом общества. При этом, требование о проведении общего собрания не содержало повестки

течение 40 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Указанная норма в части определения срока проведения собрания, а так же в части определения момента начала течения срока на проведение собрания является императивной и не может быть изменена, кроме случаев закрепления в Уставе акционерного общества положения о том, что собрание проводится в более короткий, по сравнению с установленным статьей 55 Закона «Об акционерных обществах», срок. Уставом общества более короткие сроки проведения общего собрания акционеров не установлены. Как указано выше, в пункте 6.18 Устава акционерного общества «Южно-Уральская золотодобывающая компания» установлено о том, что созыв внеочередного общего собрания акционеров по вопросу осуществляется генеральным директором не позднее 45 дней с момента представления требования о проведении внеочередного общего собрания акционеров. Пунктом 2 статьи 55 Закона «Об акционерных обществах» установлено, что в случае, если предлагаемая повестка дня внеочередного общего собрания акционеров содержит вопрос об избрании членов совета директоров (наблюдательного совета) общества,

решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 90 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества. Таким образом, данной нормой права (на которую ссылаются истцы в исковом заявлении в обоснование довода о нарушении срока выдвижения кандидатов в Совет директоров ОАО «Омскпроект») регламентированы сроки проведения общего собрания акционеров , а не срок выдвижения кандидатов в совет директоров, как неверно полагают истцы. Несоблюдение срока, установленного для совершения иного действия, отличного от того, на которое указывают истцы, основанием для оспаривания решений внеочередного общего собрания акционеров являться не может. Далее, в силу пункта 3 статьи 66 Федерального закона №208-ФЗ количественный состав совета директоров (наблюдательного совета) общества определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров, но не может быть менее чем пять членов. Для

установлено, что в случаях, когда в соответствии с данным федеральным законом совет директоров (наблюдательный совет) общества обязан принять решение о проведении внеочередного общего собрания акционеров для избрания членов совета директоров (наблюдательного совета) общества, такое общее собрание акционеров должно быть проведено в течение 70 дней с момента принятия решения о его проведении советом директоров (наблюдательным советом) общества, если более ранний срок не предусмотрен уставом общества. Уставом общества, в частности пунктом 6.35, более короткие сроки проведения общего собрания акционеров не установлены (л.д. 7-20). Принимая во внимание, что с учетом результатов разрешения рассматриваемого спора основанием для проведения собрания акционеров является не решение наблюдательного совета общества, а решение суда, то указанный срок должен исчисляться с даты вступления решения суда в законную силу, что соответствует правовой позиции истца, на которого возложено исполнение судебного акта, а указание во втором абзаце резолютивной части обжалуемого решения на то, что собрание должно быть организовано в порядке и сроки,

первой инстанции о том, что в данном случае подлежит применению Федеральный закон от 10.07.2002 № 86 –ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ), согласно которому правила бухгалтерского учета и отчетности для кредитных организаций устанавливаются Банком России, по мнению налогового органа, основан на неверном толковании действующего законодательства, поскольку указанное положение законодательства распространяется лишь на отчетность, представляемую в Центральный Банк России. Также податель апелляционной жалобы указал, что сроки проведения общего собрания акционеров по утверждению годовой отчетности должны устанавливаться уставом организации, но при этом не должны противоречить Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ. Ко всему прочему, налоговый орган указал на необоснованность взыскания судом государственной пошлины в размере 2000 руб. с Инспекции ФНС России по Центральному району г. Челябинска в пользу ОАО «УРАЛПРОМБАНК», ссылаясь при этом на подпункт 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ, согласно

то, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований законодательства, состав административного правонарушения по ч.1 ст.15.23.1 КоАП РФ отсутствует, само правонарушение является малозначительным и по данному факту в отношении ЗАО «СИБЦНИИТ» уже вынесено постановление Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от ДД.ММ.ГГГГ, которым не проведение Обществом собрания акционеров по итогам ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законом и Уставом сроки квалифицированы по ч.5 ст.23.15.1 КоАП РФ (нарушение требований федеральных законов и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов к сроку проведения общего собрания акционеров ), за что назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей. Кроме того, представители считают, что рассмотрение данного дела об административном правонарушении не подведомственно мировому судье. Представитель потерпевшей Н.Ю. – ФИО3 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на законность вынесенного постановления мирового судьи и отсутствие оснований для его отмены. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит

акционер Общества в течение длительного времени была лишена возможности своевременно получать необходимую информацию о деятельности Общества. Предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст.15.20 КоАП РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие гарантии прав инвесторов на рынке ценных бумаг. Постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о рынке ценных бумаг не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения правонарушения. Срок проведения общего собрания акционеров ЗАО «ЕвроСтрой» за 2010 год истек 30 июня 2011 года, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истекал 01 июля 2012 года. Оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ годичного срока давности для данной категории правонарушений. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено в пределах санкции ст.15.20 КоАП РФ и является минимальным. Необходимости восстановления срока кассационного обжалования не имеется, поскольку он не был нарушен. На основании

кодексом РФ настоящий Федеральный закон определяет порядок создания, реорганизации, ликвидации, правовое положение акционерных обществ, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров. В силу п. 1 ст. 47 Федерального закона № 208-ФЗ годовое общее собрание акционеров должно проводиться ежегодно в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания отчетного года. Уставом ЗАО «Самарское», утвержденным решением единственного акционера № от ДД.ММ.ГГГГ, сроки проведения годового общего собрания акционеров соответствуют законодательно установленным срокам, указанным в п. 1 ст. 47 Федерального закона № 208-ФЗ. Таким образом, годовое общее собрание акционеров ЗАО «Самарское» по итогам ДД.ММ.ГГГГ должно быть проведено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 13.1 Устава ЗАО «Самарское» предусмотрено, что руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества – генеральным директором, который подотчетен общему собранию акционеров общества. В силу п. 11.5 Устава функции совета директором Общества осуществляет общее собрание акционеров. Решение