7/09 в трудовой книжке ФИО3 В соответствии со статьей 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Согласно представленному в материалы дела журналу регистрации инструктажа на рабочем месте следует, что 01.05.2009 года с водителем ФИО3 проведен вводный инструктаж и первичный инструктаж на рабочем месте, 01.09.2009 г. с указанным водителем проведен повторный инструктаж. В связи с изложенным суд находит обоснованным довод заявителя о нарушении предпринимателем срока проведения повторного инструктажа водителя ФИО3 Ст. 20 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории Российской Федерации деятельность, связанную с эксплуатацией транспортных средств, обязаны соблюдать установленный законодательством Российской Федерации режим труда и отдыха водителей. Пунктом 2.2 положения «Об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами», утвержденного приказом Минтранса РФ от 8 января 1997 г. № 2 установлено, что к основным требованиям по обеспечению
7.3.1 раздела 7 ГОСТ 12.0.004-90. утв. и введенному в действие Постановлением Госcтандарта СССР от 5 ноября 1990 г. N 2797, повторный инструктаж проходят все рабочие, за исключением лиц, указанных в примечании к п. 7.2.1, независимо от квалификации, образования, стажа, характера выполняемой работы не реже одного раза в полугодие. Предприятиями, организациями по согласованию с профсоюзными комитетами и соответствующими местными органами государственного надзора для некоторых категорий работников может быть установлен более продолжительный (до 1 года) срокпроведенияповторногоинструктажа . Заинтересованным лицом представлен суду журнал инструктажа, из которого видно, что отмеченные в постановлении прокурора от 30.05.2008 лица своевременно в соответствии с п. 7.3.1 раздела 7 ГОСТ 12.0.004-90 - не реже одного раза в полугодие, прошли повторный инструктаж: в декабре 2007 года и в мае 2008 года. Прокурором представлена копия журнала только за май 2008, из которой не видно, проходили ли указанные работники инструктаж ранее и наступила ли обязанность у заинтересованного лица проводить
от 07.11.2011г.; водитель ФИО4 - путевые листы № 1368 от 08.11.2011г., №1373 от 09.11.2011г.; водитель ФИО5 – путевые листы № 1379 от 10.11.2011г., № 1394 от 11.11.2011г.; водитель ФИО6 путевые листы № 1407 от 14.11.2011г., № 1414 от 15.11.2011г.; ФИО7 – путевые листы № 1398 от 13.11.2011г., № 1414 от 15.11.2011г.); 2. не обеспечен учет и анализ ДТП: не проводятся ежемесячные сверки с органами ГИБДД по ДТП и нарушениям водителями ПДД; 3. нарушены сроки проведения повторных инструктажей водителям по БДД и охране труда автомобильном транспорте. Не проведен внеплановый инструктаж водителям по факту ДТП от 17.11.2011г.; 4. допускается использование транспортного средства, с неисправностями, при которых запрещении эксплуатация транспортных средств, а именно: не работают в установленном режиме внешние световые приборы (не горит задний правый габаритный фонарь) (25.11.2011г. водитель ФИО8); 5. водитель ФИО8, выполнявший регулярные автобусные переврзки по маршруту № 46, не обеспечен действующим графиком (расписанием) движения на маршруте с указанием времени и
ответственное за электрохозяйство в целом по организации и структурным подразделениям; не заведен журнал учета присвоения группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не разработан перечень профессий и должностей проведения инструктажа с присвоением группы I допуска по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не проведен инструктаж с присвоением группы I по электробезопасности неэлектротехническому персоналу; не обеспечена разработка в установленном порядке Перечня профессий и должностей работников и специалистов, подлежащих периодической проверке знаний правил и норм охраны труда; не соблюдаются сроки проведения повторного инструктажа работникам организации; отсутствуют записи в журнале регистрации инструктажа с обязательной подписью инструктирующего и инструктируемого. Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения не оспариваются ФКУЗ «4 ВГ ВВ МВД России» и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, совершенное ФКУЗ «4 ВГ ВВ МВД России» деяние образует состав административного правонарушения,
инспекции труда в Кировской области ФИО1 и ФИО2 в период с 13.04.2015 года по 17.04.2015 года в отношении ОАО «Даровское дорожно-эксплуатационное предприятие № 14», выявлено, что ОАО «Даровское дорожно-эксплуатационное предприятие № 14» в нарушение положений «ПОТ РМ 027-2003. Межотраслевых правил по охране труда на автомобильном транспорте», «ПОТ РМ 020-2001. Межотраслевых правил по охране труда при электро- и газосварочных работах», «ПОТ РМ 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» не соблюдаются сроки проведения повторного инструктажа ; на рассекателях, ребордах, прилегающих зонах к смотровым канавам не нанесена сигнальная разметка; на полу помещения стоянки автотранспортных средств не нанесена разметка, определяющая места установки автомобилей и проезды; на смотровых канавах не установлен переходный трапик для безопасного перехода; провода и кабели для питания электросварочной установки (марки ТДМ) не имеют надежной изоляции и защиты от механических повреждений; сварочное оборудование имеет самостоятельный электродержатель, который не соответствует требованиям действующих стандартов; отсутствует зажим на обратном проводе сварочного
по охране труда на автомобильном транспорте, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <...> водителю автотранспортных средств инструктаж по охране труда проводится с нарушением сроков. Так, инструктаж водителю-экспедитору К.А.Н. проведен ДД.ММ.ГГГГ, повторный инструктаж по охране труда ДД.ММ.ГГГГ, 1 раз в три месяца (в связи с отнесением автотранспорта к средствам повышенной опасности), не проводился; - в нарушение абз.8 ч.2 ст.212 ТК РФ, п.7.3.1 ГОСТ 12.0.004-90 «ССБТ». Организация обучения безопасности труда. Общие положения», работодателем нарушаются сроки проведения повторного инструктажа по охране труда. Согласно инструкции № <...> по охране труда о порядке проведения инструктажей, утвержденной в ООО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ определена периодичность проведения повторного инструктажа по охране труда 1 раз в квартал. Однако, монтажнику вент.систем З.П.А., жестянщику К.В.М., кладовщику П.С.В., разнорабочему Х.Ю.В. повторный инструктаж по охране труда проведен с нарушением установленных сроков, что подтверждается записью в журнале регистрации инструктажей; - в нарушение п.2.2.3 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда
