от 11.01.2010 № 1). Исполнитель не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, предоставляет представителю заказчика подписанный со своей стороны акт приема-передачи оказанных услуг в двух экземплярах. Заказчик обязан рассмотреть акт приемки в течение трех рабочих дней со дня получения акта и при отсутствии возражений подписать его и направить экземпляр исполнителю. Если в указанный срок заказчик не подписал акт и не представил мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и подлежат оплате заказчиком (пункты 4.1, 4.3 договора). В пункте 6.2.5 договора определено, что исполнитель обязан осуществлять вывозТБО и КГО согласно маршруту, где указывается порядковый номер, адрес контейнерной площадки, количество контейнеров, количество рейсов в сутки, и графику, где указывается периодичность и время вывоза с каждого адреса. В силу пункта 9.1 договор заключается на срок с 26.12.2012 по 25.12.2017. Общество и Компания, как правопреемник Предприятия, 01.03.2014 подписали дополнительное соглашение к договору от 20.12.2012, вступающее в
01.07.2015 по 31.12.2015; считается пролонгированным на каждый последующий год при отсутствии письменного заявления одной из сторон о внесении изменений либо о его расторжении, поданное не позднее, чем за 30 дней до истечения срока действия договора (пункт 7.1 сделки). В период действия договора между сторонами заключен ряд дополнительных соглашений в части включения и исключения объектов образования отходов (многоквартирных домов, находящихся на управлении ответчика), а также в части определения стоимости оказываемых услуг. Между ООО «ЖКХ Амурстрой» (принципал) и ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (агент) 01.07.2015 заключен агентский договор № 83а, согласно которому принципал поручает, а агент берет на себя обязательства за вознаграждение совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и фактические действия по приему, взысканию оплаты за вывозТБО от собственников помещений по многоквартирным домам (МКД), находящимся на управлении УК. Агент в соответствии с условиями договора должен осуществлять действия по перечислению/переводу денежных средств, поступающих от собственников помещений в МКД за оказанные
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении. Сведения, относящиеся к событию и объективной стороне совершенного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении № 2769-10 от 15.12.2010 отсутствуют: на основании каких фактических данных проверяющим сделан вывод, что обществом не вывезены своевременно твердые бытовые отходы, какие сроки вывоза ТБО нарушены, где и кем указанные сроки установлены. Иные доказательства по делу содержат противоречивые сведения относительно даты совершения правонарушения. Акт выявления административного правонарушения от 15.12.2010, составлен проверяющими с участием директора ООО "Домоуправление № 20" и без участия представителя Общества. В связи с отсутствием протокола осмотра, составленного в установленном ст.27.8 КоАП РФ порядке, акт выявления административного правонарушения от 15.12.2010 и приложенные к нему фотоматериалы, сами по себе не могут служить безусловным доказательством совершения Обществом административного
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении. Сведения, относящиеся к событию и объективной стороне совершенного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении № 24-11 от 15.12.2010 отсутствуют: на основании каких фактических данных проверяющим сделан вывод, что обществом не вывезены своевременно твердые бытовые отходы, какие сроки вывоза ТБО нарушены, где и кем указанные сроки установлены. Сведения муниципального учреждения "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о невывезенных контейнерах и бункерах, представленные ответчиком в качестве доказательства совершения правонарушения, составлены по состоянию на 18 час. 00 мин. 08.01.2011(по адресу: ул.Пушкина, 30А не вывезены 4 контейнера) и 18 час. 00 мин. 09.01.2011 (по адресу: ул.Пушкина, 30А не вывезены 4 контейнера), при предельном сроке вывоза ТБО Обществом по вышеуказанному адресу 18 час. 40 мин. ежедневно. Кроме того,
определение объема отходов, доставляемых специализированным транспортом с механизмом уплотнения, исходя из массы загружаемых отходов разделенной на коэффициент плотности ТБО. Они предлагали ОАО «Спецавтохозяйство» применять в расчетах объем кузова мусоровозов (куб.м.), однако общество на таких условиях заключать договоры отказалось и настояло на составлении актов контрольных замеров при загрузке отходов в мусоровозы. Полученные данные и были включены в протоколы соглашения о договорной цене и объеме на размещение (захоронение) отходов. Такое согласие было вынужденным, так как сроки вывоза ТБО по санитарным правилам короткие и не согласуются со сроками заключения договора при наличии разногласий. На основании изложенного довод апелляционной жалобы о том, что общество не навязывало условия договора, ущемляющие права иных лиц, отклоняется. В обоснование своей позиции общество ссылается на Инструкцию по проектированию, эксплуатации и рекультивации полигонов твердых бытовых отходов, утвержденной Министерством строительства Российской Федерации 02.11.1996 (далее – Инструкция). Однако согласно пункту 2.6 Инструкции уплотнение уложенных на рабочей карте ТБО слоями по 0,
виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются, в частности, протоколом об административном правонарушении. Сведения, относящиеся к событию и объективной стороне совершенного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении № 2771-10 от 15.12.2010 отсутствуют: на основании каких фактических данных проверяющим сделан вывод, что обществом не вывезены своевременно твердые бытовые отходы, какие сроки вывоза ТБО нарушены, где и кем указанные сроки установлены. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4 статьи 1.5 КоАП РФ). Суд также считает необходимым указать, что при вынесении оспариваемого постановления административный орган необоснованно применил к Обществу штраф в повышенном размере. Санкция статьи 13 Закона Республики Мордовия от 12.07.2002 № 25-З предусматривает наложение штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Постановлением
ни на территории домовладений граждан ни в общественных местах. Решений о создании таких мест в сельсовете не принималось. В Правилах благоустройства сельсовета, не предусмотрено создание таких мест. В них необходимости нет, так как региональный оператор не заключал с гражданами договоров на вывоз бытовых отходов по причине отдаленности села от райцентра(60 км.), плата с граждан не взимается, и мусор региональный оператор из с.Каменка не вывозит. Представители регионального оператора только обсуждают с жителями порядок и сроки вывоза ТБО . Граждане самостоятельно вывозят мусор и утилизируют его в отведенном для этого месте, в поле, в нескольких километрах от села. Рассмотрев протокол об административном правонарушении, материалы дела, опросив законного представителя юридического лица, суд не находит достаточного объема допустимых и достоверных доказательств совершения юридическим лицом правонарушения, описанного в протоколе и квалифицированного по ч.1 ст.6.35 КОАП РФ, поэтому производство по делу находит подлежащим прекращению за отсутствием состава указанного правонарушения, по следующим основаниям. В ч.1 ст.6.35
