суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бригенда А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Транссиб Линия" (ОГРН <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Стройтовары" (ОГРН <***>) о взыскании при участии представителя согласно протоколу судебного заседания установил: ООО «Транссиб Линия» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ООО «Стройтовары» о взыскании 22 000 руб. штрафа за срыв перевозки по вине заказчика (дело № А47-2406/2021). Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.03.2021 дело передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Определением от 01.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 24.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В судебное заседание истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик возражал против удовлетворения иска согласно отзыву. В обоснование требования истец сослался на следующие
крупногабаритного груза. Средний срок изготовления специальных разрешений составляет 10-14 рабочих дней. 09.10.2020 перевозчику было выдано такое разрешение на 10 поездок в период с 09.10.2020 по 07.01.2021 № 0982942. 09.10.2020 на электронный адрес перевозчика поступило информационное письмо № 123/10 о возврате суммы предоплаты в размере 50 000 руб. В ответ на данное письмо ООО ГК «Магеллан» сообщило об удержании расходов на изготовление специального разрешения в размере 9 000 руб., а также штрафа за срыв перевозки по вине заказчика в размере 20% от стоимости услуг по соответствующей заявке в сумме 18 000 руб., а всего 27 000 руб. 20.07.2021 в адрес ООО ГК «Магеллан» от ООО «Витотерм» поступило уведомление о расторжении договора и возврате суммы предоплаты в сумме 50 000 руб. В ответ на уведомление ООО ГК «Магеллан» 06.08.2021 направило платежное поручение № 2032 от 05.08.2021 о возврате части суммы предоплаты. Таким образом ООО ГК «Магеллан» просит суд произвести зачет суммы
с нарушением срока оплаты, ИП ФИО1 приостановил исполнение обязательства по договору-заявке по подаче транспортного средства под погрузку из опасения неисполнения в будущем обязательства ООО "АЛЕКС-КАРГО" по оплате перевозки. ООО "АЛЕКС-КАРГО" представило письменные возражения на встречный иск, в судебном заседании, доводы, изложенные в возражениях, поддержало, суду указало, что оплата должна была осуществиться по факту разгрузки, отсрочка 3 банковских дня. Довод ИП ФИО1 относительно того, что в результате бездействий со стороны ООО "АЛЕКС-КАРГО" произошел срыв перевозки по вине заказчика , отклонил, считает, что оплата должна быть произведена только после как ИП ФИО1 осуществит перевозку груза до конечного пункта разгрузки груза. Считает, что оснований для взыскания штрафа в размере 50 000 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг не имеется, просило отказать в удовлетворении встречного иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП ФИО1 в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса
от поставщика с товаром. До конца дня 02.07.2019 водитель ФИО3 ожидал погрузку по указанному адресу, а общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ предпринимало попытки связаться с менеджером поставщика, который до этого курировал от имени последнего осуществление поставки, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон посредством электронной почты. Как поясняет истец, 03.07.2019 в 17:00 водитель ФИО3 покинул пункт отгрузки в связи с явным срывом погрузки. Пунктом 7 договора-заявки от 02.07.2019 № 702 за срыв перевозки по вине заказчика предусмотрен штраф в размере 20 % от стоимости фрахта. Таким образом, за срыв погрузки на основании договора-заявки от 02.07.2019 № 702 на оказание услуг по доставке груза общество с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ обязано оплатить обществу с ограниченной ответственностью ФИО2 штраф в размере 9 000 рублей. Указанная сумма правильно квалифицирована истцом как убытки общества с ограниченной ответственностью ОПТ-ТОРГ, причиненные индивидуальным предпринимателем ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по договору поставки от
4-х часов с момента получения заявки обязан подтвердить ее получение и принять к исполнению путем направления копии подписанной и заверенной печатью перевозчика заявки с указанием полных данных автомобиля. Перевозчик не вправе отказаться от принятия к исполнению заявки, поданной в соответствии с условиями настоящего дополнительного соглашения и Приложения №1. Уклонение от подтверждения заявки, выданной заказчиком в рамках соглашения и Приложения №1 к соглашению, приравнивается к уклонению от подачи автомобиля и срывуперевозки по вине перевозчика. За срыв перевозки ответчик (перевозчик) уплачивает заказчику штраф в размере 40% от суммы базового и максимального расчетного тарифа за каждое не поданное транспортное средство. Истцом в адрес ООО «Миллениум» на протяжении предусмотренного договором периода направлялись заявки на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Из пояснений со стороны истца следует, что в указанные в заявках сроки, транспортные средства перевозчиком не предоставлены, груз не вывезен и в пункт назначения не доставлен. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не опровергнуты. В соответствии
