ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ссту рф суд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А71-3177/06 от 25.07.2006 АС Удмуртской Республики
собственности на павильон из легких конструкций, находящийся по адресу: <...>. В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части технических характеристик спорного объекта недвижимости, а именно: павильон в легких конструкциях (Лит СсТу), расположенный по адресу: <...>, год постройки – 2005, инв. № 94:401:002:000000880, площадь по наружному обмеру 356,4 кв.м., по внутреннему обмеру: литер «С» - 89,8 кв.м., литер «с» - 2,8 кв.м., литер «Т» - 46,1 кв.м. На основании ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточнения исковых требований судом приняты. Учитывая, что ко дню рассмотрения дела в судебном заседании истцом не исполнено определение суда от 15 июня 2006 года, в части не представления дополнительных материалов, суд признал необходимым рассмотрение дела отложить. Руководствуясь ст.ст. 158, 159, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики, О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотрение дела отложить на 15 августа 2006 г.
Определение № -522А4/260142 от 12.09.2012 АС Тамбовской области
«Агрокомпалветкотм» обиль марки Лесовоз, 63770А Х896377R03А07208А, 2007 года выпуска5, 75 реХгоКит 6с8т; ОрОаОц «Тамбовский авто- цепнртир ц-реоп«сКпаумсАк З» лесов-00о00з01н0-ы01й, , идентификационный номер <***> знак <***> 2 Ⱥ_-5224/2012 С учетом стмонреи онн ив я соответствии со ссту.д 49 определил ходатайство истца . удовлетворить, В соответ5 ссттв4. 6 иАи ПК с РпчФ р.и невозможности расс участия другого лица в качестве ответчи привлекает его к учваесттчиию ка в пдо елхе одкаатк айсстовоу т ист. ца В силу ст. 46 АПК РФ после вступления в деле соответчика рассмотрение дела произво Рассмотрев представлев ннсыое отв ведстетсл.то свтим. и ат4се6о р, и АПК сРуФ д проедехлоидл атайство ист. ца удовлетворить Руководствуяс46ь , 18с4т, ат1ь8я5 ми Арбитражного пр Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участисю оотвв етдОчеОилО ке «а Агв роккеоакмч, тпе»лст г.ТамбАовви, ацуило.нная, д.143 А. 2. Назначить рассмотрение дела в пред арбиторгао жнсуда первой » ионксттяа2б0н1р2 ця ги. и 14 в нча ас50 .
Постановление № 06АП-1724/16 от 04.05.2016 АС Хабаровского края
видеосвязи ССТУ, в связи с чем дополнительные расходы управления составили 15 000 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд. Разрешая спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права. Так, согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса. Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В этой связи судом верно
Решение № 2А-914/20 от 11.12.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
таким обращениям, влечет нарушение прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, поскольку препятствует прогнозированию развития социально-экономических и общественно-политических процессов в РФ, обеспечению защиты прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Довод представителя административного ответчика – главы администрации Кежемского сельского поселения, указанный в письменном сообщении от 17.07.2020, 29.09.2020 о том, что администрацией не размещались ежемесячные отчеты на портале ССТУ.РФ по причине проведения работ по подключению к закрытой части портала ССТУ.РФ, суд не принимает во внимание, так как данное обстоятельство не освобождает орган местного самоуправления от исполнения требований закона при осуществлении своей деятельности и не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Кроме того, суд также учитывает, что Указ Президента РФ № 171 вступил в законную силу с 01.07.2017 и с указанной даты подлежал неукоснительному исполнению органами местного самоуправления. Соответственно, администрацией Кежемского сельского поселения с 2017 года должны были быть приняты меры по приобретению
Решение № 2А-912/20 от 07.12.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Братского района Иркутской области, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об обязании администрации Кобинского сельского поселения разместить на портале ССТУ.РФ в разделе «Результаты рассмотрения обращений» информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, а также о мерах, принятых по таким обращениям, за март, апрель, июнь 2020 года. В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности, указанный прокурором, - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решение № 2А-210/2021 от 26.01.2021 Братского районного суда (Иркутская область)
и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Братского района Иркутской области, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об обязании администрации Кузнецовского сельского поселения разместить на портале ССТУ.РФ в разделе «Результаты рассмотрения обращений» информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, а также о мерах, принятых по таким обращениям, за март, апрель и июнь 2020 года. В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности, указанный прокурором, - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решение № 2А-913/20 от 08.12.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Братского района Иркутской области, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об обязании администрации Шумиловского сельского поселения разместить на портале ССТУ.РФ в разделе «Результаты рассмотрения обращений» информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, а также о мерах, принятых по таким обращениям, за март, апрель, июнь, июль, август 2020 года. В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности, указанный прокурором, - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
Решение № 2А-915/20 от 09.12.2020 Братского районного суда (Иркутская область)
и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований прокурора Братского района Иркутской области, заявленных в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, об обязании администрации Тарминского сельского поселения разместить на портале ССТУ.РФ в разделе «Результаты рассмотрения обращений» информацию о результатах рассмотрения обращений граждан и организаций, а также о мерах, принятых по таким обращениям, за март, апрель, июнь 2020 года. В соответствии с ч. 2 ст. 178 КАС РФ при принятии решения суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения. Суд, принимая во внимание характер и объем работ, которые необходимо произвести, значимость проведения установленных судом мероприятий, находит возможным, установить срок исполнения возложенной на административного ответчика обязанности, указанный прокурором, - три месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд