которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, приказом Росстандарта от 16.05.2019 № 199-ст «Об утверждении национального стандарта Российской Федерации» утвержден ГОСТ Р 58411- 2019. Ссылаясь на то, что Росстандартом в ГОСТ Р 58411-2019 были включены 14 объектов патентных прав, правообладателями которых являются ООО «Спецпром 1» и ООО «ГидроСтройИнновация», общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ «О стандартизации в Российской Федерации» (далее - Закон № 162-ФЗ), Положением о Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.2004 № 294, Правилами делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2009 № 477 (далее – Правила № 477), Порядком первого размещения на официальном сайте федерального органа исполнительной власти в сфере стандартизации в
ООО " Стандарт спирт" д. 1, ул. Ошнокова, г. Нарткала, Урванский район, КБР, 361330 18.12.2014 308-КГ14-7766 2-ЮР/2013 Ваша кассационная жалоба на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2014 по делу № А20-5658/2013 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики возвращается без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так как в нарушение пункта 1 части 5 статьи 291.3 АПК РФ к жалобе не приложена указанная в пункте 3 приложения копия обжалуемого постановления суда кассационной инстанции от 17.10.2014, заверенная судом. Отсутствие документа подтверждается составленным сотрудниками общего отдела Управления документооборота и делопроизводства Верховного Суда Российской Федерации актом от 08.12.2014. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для
статуса для ул. Ф.Лыткина, отсутствием проекта планировки магистральной улично-дорожной сети г.Томска (т.3 л.д. 100-146). Как следует из пояснений представителей ответчиков, Проект распоряжения «О подготовке проекта о внесении изменений в Генеральный план и Правила землепользования и застройки муниципального образования «Город Томск», в отношении территории земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Нахимова, 13/1» направлен комиссией на согласование в администрацию 18.10.2017 (номер проекта 1714888) (т.4 л.д. 13). Распоряжением администрации Города Томска от 10.06.2014 № р535 утвержден Стандарт делопроизводства в администрации Города Томска (далее – Стандарт). В соответствии с п.п. 4.1.15.1, 4.1.17 указанного Стандарта при первичном рассмотрении проекта постановления или распоряжения администрации Города Томска, визирующим проект должностным лицом при наличии замечаний к проекту в части вопросов, указанных в абзаце втором пункта 4.1.10 настоящего Стандарта, в предусмотренные пунктом 4.1.15 настоящего Стандарта сроки готовится соответствующее заключение, в котором отражаются все имеющиеся замечания к проекту. Проекты постановлений и распоряжений администрации Города Томска на подпись Мэру Города
В результате проведенной комплексной (почерковедческой и технической) экспертизы документов, оформленных от имени ООО «ОптТоргПартнер», ООО «Астрон», ООО «Альвента», ООО «Трионикс», ООО «Юником», ООО «ПроПлат» (заключение эксперта от 31.03.2014 № 11/2014), установлено, что подписи от имени руководителей вышеперечисленных организаций Паршкова Р.А., Давыдова А.Г., Бондаренко Д.А., Чучваги А.Е., Артюхова О.И., Корягина В.А. выполнены не этими лицами, а другими лицами с подражанием их подписей. Документы одного вида различных представленных организаций-продавцов имеют схожее электронное форматирование в рамках единого стандарта делопроизводства и бухгалтерии. Представленные договоры от имени организаций–поставщиков: ООО «Астрон», ООО «Юником», ООО «Трионикс» имеют между собой идентичное электронное форматирование – они изготовлены с единой электронной формы (файла), в которую перед распечаткой изменены реквизиты организаций-поставщиков и фамилии их руководителей. Вышеуказанные обстоятельства позволили налоговому органу прийти к выводу о том, что, несмотря на формальное соблюдение условий для применения налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (оформление первичных документов), совокупность собранных доказательств по
сооружения, собственникам таких зданий, сооружений или помещений в них», утвержденного постановлением администрации города Томска от 16.05.2017 № 360 установлено, что по результатам рассмотрения поданного заявления о предоставлении земельного участка в аренду заявителю выдается (направляется) проект договора аренды земельного участка, подписанный начальником департамента недвижимости, и письмо с предложением о его заключении. С учетом изложенного, суд первой инстанции, правомерно указал на то, что подготовленный и подписанный со стороны департамента недвижимости проект договора является офертой. Согласно, требованиям Стандарта делопроизводства в администрации г. Томска, утвержденного распоряжением администрации г. Томска от 10.06.2014 № р535 дата предоставления заявителем в департамент недвижимости подписанных с его стороны проектов договора аренды является датой договора аренды. Соответственно, датой акцепта со стороны заявителя, направленной департаментом недвижимости оферты в виде проекта договора аренды земельного участка, является дата договора аренда, зафиксированная на нем. Доказательства, свидетельствующие об обратном, ответчиком в порядке части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. Таким образом,
отношений, возникших из Договора аренды, - исключительно в период установленного срока действия Договора аренды. 2. Стороны прекращают судебный спор, рассматриваемый в деле № А67-230/2021 во внесудебном порядке на следующих условиях: 1) Заинтересованное лицо во взаимодействии с Третьим лицом обязуется: а) в срок не позднее 14 (четырнадцати) календарных дней с даты заключения (утверждения Арбитражным судом Томской области) настоящего мирового соглашения в установленном действующим законодательством порядке, с учетом подпункта 3 пункта 1 настоящего мирового соглашения, требований Стандарта делопроизводства в администрации Города Томска, утвержденного распоряжением администрации Города Томска от 10.06.2014 № р535, а также иных внутренних локальных правовых актов администрации Города Томска организовать подготовку, согласование и принятие решения об изменении ВРИ Земельного участка; б) в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты принятия решения об изменении ВРИ Земельного участка вручить его копию уполномоченному представителю Заявителя либо направить копию такого решения Заявителю по юридическому адресу, сведения о котором имеются в Едином государственном
иных целей, не связанных со строительством, не указанных в пункте 1.3 настоящего административного регламента. Указанные отношения регулируются специальными административными регламентами предоставления муниципальных услуг, заключающихся в предоставлении физическим и юридическим лицам соответствующих земельных участков. В пункте 2.5 административного регламента среди перечня нормативных актов, в соответствии с которыми оказывается муниципальная услуга, отсутствует распоряжение администрации Города Томска № 535 от 10.06.2014 «Об утверждении Стандарта делопроизводства в администрации Города Томска», при этом судом первой инстанции не установлено, что Стандарт делопроизводства является нормативным актом и его применение возможно к правоотношениям сторон. Обращает внимание на существование Регламента предоставления земельных участков в соответствии с законом Томской области от 04.10.2002 № 74-ОЗ «О предоставлении и изъятии земельных участков в Томской области», утвержденного постановлением администрации Города Томска 18.02.2010 № 136, который регулирует правоотношения по предоставлению земельных участков для гаражных кооперативов и их членов («гаражная амнистия»). В соответствии с указанным регламентом согласование проекта постановления об утверждении схемы расположения с департаментом
Семейным Кодексом РФ, ФЗ «Об образовании в РФ» право на получение полной и достоверной информации, право на обращение органы государственной власти, органы местного самоуправления, к должностным лицам, право на защиту интересов ее несовершеннолетнего сына систематические действия директора МКОУ МСОШ Теймуровой И.К., выразившиеся в систематическом направлении ей на ее обращения в МКОУ МСОШ ответов, оформленных с грубыми нарушениями ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», государственных стандартов делопроизводства и документооборота; обязать директора МКОУ МСОШ Теймурову И.К. предоставить ей надлежаще оформленные (подпись, дата, исходящий номер, реквизиты юридического лица) ответы на ее обращения в МКОУ МСОШ от 30.09.2013г. № 66/4, от 16.09.2013г. № 61/3, от 16.09.2013г. № 61/2, от 30.09.2013г. № 66/2, от 24.09.2013г. № 64/3, от 30.09.2013г. № 66/3, от 16.09.2013г. № 61/1, а также просит компенсировать ей расходы на уплату госпошлины в размере 200 рублей. Представитель МКОУ МСОШ, надлежаще извещенный о времени
от 26.11.2019 /________/ после проведения публичных слушаний, указанный Проект на дополнительное рассмотрение не направлялся в части изменения запланированного образования ЗУ6 с площадью 2963 кв. м. Вместе с тем, в связи с предложениями граждан, поступивших в ходе проведения публичных слушаний, было предусмотрено образование земельного участка (условный номер на плане ЗУ32) путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером /________/ с землями, находящимися в муниципальной или государственной собственности, площадью 32 кв. м. В соответствии с п. 4.1.13 Стандарта делопроизводства в администрации Города Томска (утв. распоряжением администрации Города Томска «Об утверждении Стандарта делопроизводства в администрации Города Томска» от 10.06.2014 №р535), Проект был направлен на согласование в прокуратуру г. Томска, на который получено положительное заключение прокуратуры Города Томска. Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора г. Томска Томской области об отказе в административном иске, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица
