МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 16 октября 2014 г. N 1340-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 56172-2014 "Радиостанции и ретрансляторы стандарта DMR . Основные параметры. Технические требования" с датой введения в действие 1 сентября 2015 г. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства А.В.АБРАМОВ ------------------------------------------------------------------
Зарегистрировано в Минюсте России 14 ноября 2008 г. N 12657 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 28 октября 2008 г. N 86 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ АБОНЕНТСКИХ РАДИОСТАНЦИЙ С ЦИФРОВОЙ МОДУЛЯЦИЕЙ СЕТЕЙ ПОДВИЖНОЙ РАДИОСВЯЗИ СТАНДАРТА DMR Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 23.04.2013 N 93) В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; N 52 (часть I), ст. 5038; 2004, N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 6, ст. 636; N 10, ст. 1069; N 31 (часть I), ст. 3431, ст. 3452;
Зарегистрировано в Минюсте России 15 марта 2010 г. N 16623 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 5 февраля 2010 г. N 26 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ БАЗОВЫХ СТАНЦИЙ И РЕТРАНСЛЯТОРОВ СЕТЕЙ ПОДВИЖНОЙ РАДИОСВЯЗИ. ЧАСТЬ IV. ПРАВИЛА ПРИМЕНЕНИЯ ОБОРУДОВАНИЯ ПОДСИСТЕМ БАЗОВЫХ СТАНЦИЙ СЕТЕЙ ПОДВИЖНОЙ РАДИОСВЯЗИ СТАНДАРТА DMR Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минкомсвязи России от 23.04.2013 N 93) В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; N 52 (часть I), ст. 5038; 2004, N 35, ст. 3607; N 45, ст. 4377; 2005, N 19, ст. 1752; 2006, N 6, ст. 636; N 10, ст. 1069; N 31 (часть I), ст. 3431, ст. 3452;
Зарегистрировано в Минюсте России 30 ноября 2021 г. N 66094 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 7 июля 2021 г. N 684 О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПРИКАЗ МИНКОМСВЯЗИ РОССИИ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2008 Г. N 86 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ АБОНЕНТСКИХ РАДИОСТАНЦИЙ С ЦИФРОВОЙ МОДУЛЯЦИЕЙ СЕТЕЙ ПОДВИЖНОЙ РАДИОСВЯЗИ СТАНДАРТА DMR " В соответствии со статьей 41 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 28, ст. 2895; 2014, N 26, ст. 3366) и пунктом 4 Правил организации и проведения работ по обязательному подтверждению соответствия средств связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 апреля 2005 г. N 214 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 16, ст. 1463; 2008, N 42, ст. 4832), в целях совершенствования
просит взыскать с ООО «ТюменьСвязь» 684 000 рублей, в том числе задолженность в размере 450 000 рублей и неустойку в размере 234 000 рублей. Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, Суд считает, что первоначальные и встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 21 ноября 2017 года ООО «ТюменьСвязь» и ООО «РУСПРОМ» заключили договор подряда № 27, в соответствии с которым ООО «РУСПРОМ» обязалось осуществить строительно-монтажные работы по созданию сети цифровой подвижной радиосвязи стандарта DMR для Омского центра отгрузки нефтепродуктов ООО «ГПН-Логистика» по адресу: <...> (комплекс работ по устройству фундамента и монтажу мачты), а ООО «ТюменьСвязь» обязалось оплатить эти работы в размере 650 000 рублей в порядке, предусмотренном разделом 2 этого договора (том 1 л.д. 17-20, 51-54, 69-76). В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,
норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены три договора: договор подряда от 21.11.2017 № 27, договор подряда от 29.12.2017 № 32, договор поставки товаров от 29.12.2017 № 31. По договору подряда от 21.11.2017 № 27 (далее – договор № 27) ООО «РУСПРОМ» (исполнитель) обязалось осуществить строительно-монтажные работы по созданию сети цифровой подвижной радиосвязи стандарта DMR для Омского центра отгрузки нефтепродуктов ООО «ГПН-Логистика» по адресу: <...> (комплекс работ по устройству фундамента и монтажу мачты), а ООО «ТюменьСвязь» (заказчик) обязалось оплатить эти работы в размере 650 000 руб. в порядке, предусмотренном разделом 2 договора № 27. Согласно пункту 3.3.1 договора № 27 ООО «РУСПРОМ» обязалось предоставить ООО «ТюменьСвязь» по окончанию выполнения работ по отдельному этапу оригиналы следующих документов: исполнительную документацию, оформленную в соответствии с требованиями ООО «ГПН-Логистика»; акт о приемке выполненных
РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключены три договора: договор подряда от 21.11.2017 № 27, договор подряда от 29.12.2017 № 32, договор поставки товаров от 29.12.2017 № 31. По договору подряда от 21.11.2017 № 27 ООО «РУСПРОМ» (исполнитель) обязалось осуществить строительно-монтажные работы по созданию сети цифровой подвижной радиосвязи стандарта DMR для Омского центра отгрузки нефтепродуктов ООО «ГПН-Логистика» по адресу: <...> (комплекс работ по устройству фундамента и монтажу мачты), а ООО «ТюменьСвязь» (заказчик) обязалось оплатить эти работы в размере 650 000 руб. в порядке, предусмотренном разделом 2 договора. Согласно пункту 3.3.1 этого договора, ООО «РУСПРОМ» обязалось предоставить ООО «ТюменьСвязь» по окончанию выполнения работ по отдельному этапу оригиналы следующих документов: исполнительную документацию, оформленную в соответствии с требованиями ООО «ГПН-Логистика»; акт о приемке выполненных работ по форме
рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек». Заслушав докладчика, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Требования мотивировал тем, что <дата> истец заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи двух портативных цифровых радиостанций BFDX BF-TD501 UHF стандарта DMR общей стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, двух кабелей для заряда радиостанций общей стоимостью <данные изъяты> рублей, услугу работы 300 (2 шт.) общей стоимостью <данные изъяты> рубля. Свои обязательства по оплате потребитель выполнил в полном объеме. В день покупки <дата> истцом были обнаружены недостатки производственного характера в радиостанции №. <дата> истец обратился к ответчику с требованием расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги, уплаченные за товар. Ответчик, убедившись, что радиостанция неисправна, принял товар по
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ФИО1 проходит службу в органах внутренних дел, с 16.09.2011 в должности ... отдела полиции № 1 УМВД по г. Сыктывкару (приказ № 400л/с от 16.09.2011). Из представленной накладной (требования) № 157 следует, что 11 февраля 2014 года, на основании доверенности № 30 от 11.02.2014, ФИО1 в МВД по РК для УМВД по г. Сыктывкару (УУП) получены цифровые носимые радиостанции стандарта DMR «Эрика – 360.01» 136-174МГц, 5 ВТ, 32 канала, s/n 2130440-2130449, 2130490-2130499, 2130420-2130429, 2130410-2130419, 2130389, 2130507, 2130508. 17 октября 2014 года между УМВД по г. Сыктывкару и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого работник принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества: товарно-материальные ценности, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. В марте 2017 года службой тыла проведена сверка ранее
