ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 24 апреля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РоманенковаНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Иваненко Ю.Г. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новый коммунальный стандарт» о признании частично недействующими подпункта «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, пункта 13, подпункта «б» пункта 31, пунктов 42, 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, пунктов 3, 11, 12, 17, 18, 25, 27 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением
условия и форма Соглашений. Согласно п.3.2; 3.6; 3.7 соглашения о передаче (приема) полномочий их субъектами одобряется Решением Муниципального Совета района, земского собрания поселения. Поименованного Соглашения заинтересованным лицом не предоставлено. Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов на территории муниципального района «Белгородский район» Белгородской области», опубликованный 12.10.2016 года, определяет порядок и стандарт предоставления Услуги комитетом имущественных и земельных отношений Администрации Белгородского района Белгородской области (далее - Комитет) в целях принятия решения о предоставлении в аренду, собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельных участков из состава земель, находящихся в собственности Белгородского района или государственная собственность на которые не разграничена. Согласно ст. ст. 9, 11 113 Устава района, Муниципальный Советрайона, будучи органом представительной власти района (в состав входятглавы всех поселений района - ст|. 10) - определяет порядок управления ираспоряжения
участка принято решение о предварительном согласовании его предоставления; в отношении земельного участка принято решение о его предоставлении физическому или юридическому лицу; земельный участок обременен правами третьих лиц; наличие задолженности перед бюджетом города Новосибирска по налоговым и неналоговым платежам. Административным регламентом предоставления муниципальной услуги по выдаче паспорта мобильного объекта, утвержденного постановлением мэрии города Новосибирска от 30.07.2015 N 5000 "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги по выдаче паспорта мобильного объекта» (далее-регламент) установлен порядок и стандарт предоставления услуги по выдаче паспорта мобильного объекта. Основаниями для отказа в предоставлении муниципальной услуги согласно п.2.11 регламента являются: несоответствие заявления требованиям, предусмотренным подпунктом 2.8.2 административного регламента; несоответствие представленных документов требованиям, предусмотренным подпунктом 2.8.1 административного регламента; подача документов, содержащих недостоверные сведения; несоответствие размещения мобильного объекта требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области и муниципальных правовых актов города Новосибирска; земельный участок не находится в муниципальной собственности либо не относится к земельным участкам, государственная собственность на которые
что сумма, выделенная на организацию отдыха детей в каникулярное время из бюджета Удмуртской Республики в бюджет Балезинского района на оздоровление детей в загородных лагерях, была выставлена на торги в виде открытого аукциона в электронной форме, по результатам торгов победил ООО ДОЛ «Звездочка», в связи с чем, отсутствует возможность о заключении соглашения о предоставлении частичной компенсации стоимости путевки в детские лагеря в 2013 году (л.д.73). Истец указывает, что порядок административных процедур и действий, устанавливающих стандарт предоставления услуги по частичному возмещению (компенсации) стоимости путевки в детский загородный оздоровительный лагерь, не предусматривает проведения Управлением образования каких - либо самостоятельных форм торгов. Правила предоставления субсидий, а также Положение об организации и обеспечению оздоровления и отдыха детей, утвержденных Постановлением Правительства УР от 28.12.2009 г. №382 также не предусматривают порядок проведения торгов при частичном возмещении (компенсации) стоимости путевки. Считая, что обществу причинены убытки в виде реально понесенных расходов в сумме 24 360 руб., которые возникли
загородные детские оздоровительные лагеря» за 2013 год на сумму 389 760 руб. В ответ на данную заявку в адрес Истца поступило уведомление № 4090 от 29.11.2013 о том, что согласно п. 2.8. Административного регламента муниципальной услуги «Предоставление частичного возмещения (компенсации) стоимости путевки для детей в загородные детские оздоровительные лагеря» ОАО «Ижнефтемаш» отказано в вышеуказанной муниципальной услуге по причине отсутствие субсидий из бюджета Удмуртской Республики. Истец указывает, что порядок административных процедур и действий, устанавливающих стандарт предоставления услуги по частичному возмещению (компенсации) стоимости путевки в детский загородный оздоровительный лагерь, не предусматривает проведения Управлением образования каких - либо самостоятельных форм торгов. Правила предоставления субсидий, а также Положение об организации и обеспечению оздоровления и отдыха детей, утвержденных Постановлением Правительства УР от 28.12.2009 № 382 также не предусматривают порядок проведения торгов при частичном возмещении (компенсации) стоимости путевки. Считая, что обществу причинены убытки в виде реально понесенных расходов в сумме 389 760 руб., которые возникли
в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы истец указывает на подтверждение материалами дела факта причинения убытков неправомерными действиями ответчика и размер убытков. Ответчик должен был максимально обеспечить выполнение правовых актов, на основании которых в его обязанности входит предоставление муниципальной услуги "частичное возмещение (компенсация) стоимости путевки для детей в загородные детские оздоровительные лагеря". Порядок административных процедур и действий, устанавливающих стандарт предоставления услуги по частичному возмещению (компенсации) стоимости путевки в детский загородный оздоровительный лагерь, не предусматривает проведения Управлением образования каких - либо самостоятельных форм торгов. Правила предоставления субсидий, а также Положение об организации и обеспечению оздоровления и отдыха детей, утвержденных Постановлением Правительства УР от 28.12.2009 № 382 также не предусматривают порядок проведения торгов при частичном возмещении (компенсации) стоимости путевки. Ответчиками письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного
области ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, ФИО1 не соглашается с постановлением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что с 23.11.2017 по 03.05.2018 в МО «город Димитровград» Ульяновской области отсутствовала нормативный акт, регламентирующий государственную или муниципальную услугу, определяющий порядок и стандарт предоставления услуги . Таким образом, в связи с отсутствием нормативно-правового регулирования отношений, возникающих в связи с предоставлением государственной услуги, не может быть нарушен порядок предоставления государственной услуги. Считает, что совершенное ею деяние неверно было квалифицированно по ст.4 ст.5.63 КоАП РФ, поскольку на момент возбуждения административного дела, административный протокол обжаловался ФИО1 Также указывает на то, что не является субъектом ответственности, исходя из своих должностных обязанностей. Подробно позиция начальника отдела опеки и попечительства администрации г.Димитровграда Ульяновской области
а н о в и л: Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, которое мотивировал тем, что в ходе проведенной проверки исполнения законодательства о противодействии коррупции, законодательства в сфере защиты прав субъектов малого и среднего предпринимательства, земельного законодательства установлено, что администрацией МО «Барыковское сельское поселение» Кашинского района Тверской области не разработан и не утвержден административный регламент, устанавливающий порядок и стандарт предоставления услуги , связанной с предоставлением земельных участков, находящихся в муниципальной собственности в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена. Администрация Барыковского сельского поселения Кашинского района, являясь исполнительно - распорядительным органом местного самоуправления, наделена Земельным кодексом Российской Федерации, Уставом муниципального образования полномочиями по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена. Реализация полномочий по
сфере лесного законодательства, которая осуществляется по запросам граждан, нуждающихся в получении лесных насаждений для собственных нужд, что соответствует понятию административного регламента, приведенному в пункте хх статьи хх Федерального закона от ххх года № хх-ФЗ. Кроме того, структура Порядка предоставления услуги полностью соответствует структуре административного регламента, содержание которой приведено в пунктах х – х части хх статьи хх Федерального закона от ххх года № хх-хх, а именно: общие положения (раздел хх Порядка предоставления услуги); стандарт предоставления услуги по регистрации в публичной электронной очереди (раздел II Порядка предоставления услуги); состав последовательность и сроки выполнения Департаментом административных процедур (действий) при предоставлении услуги по регистрации в публичной электронной очереди, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур в электронной форме (раздел ххх Порядка предоставления услуги); формы контроля за исполнением порядка регистрации (раздел хх Порядка предоставления услуги); досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействия) Департамента, ответственных специалистов и должностных
поддержала доводы письменных возражений, в которых ссылалась на следующее. Земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>. Порядок предоставления услуги «О переводе земель (отнесение земель), находящихся в частной собственности, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, из одной категории в другую» определяется Временным порядком предоставления муниципальной услуги «Отнесение земель, находящихся в частной собственности, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, к определенной категории», утвержденным постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ №. Настоящий Порядок устанавливает порядок и стандарт предоставления услуги , состав, последовательность и сроки выполнения административных процедур по предоставлению, требования к порядку их выполнения, в том числе особенности выполнения административных процедур в электронной форме, а также особенности выполнения административных процедур в многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>, формы контроля за предоставлением услуги, досудебный (внесудебный) порядок обжалования решений и действий (бездействий) администрации, должностных лиц администрации, многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг, а также территориально-структурных подразделений администрации. Исчерпывающий перечень оснований
