Сводный департамент август - сентябрь 7 Проверка обоснованности проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, нормативно-методической базы его формирования Акты (заключения) проверки Заместитель Председателя Счетной палаты, аудиторы Счетной палаты до 3 октября 7.1 Проверка обоснованности доходов проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период, нормативно-методической базы их формирования с учетом методических подходов (пункт 3.5 Стандарта) Акты (заключения) проверки Заместитель Председателя Счетной палаты, аудиторы Счетной палаты (в пределах компетенции) до 3 октября 7.2 Проверка обоснованности расходов проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период , включая проверку обоснований бюджетных ассигнований, реестров расходных обязательств, государственных заданий, нормативно-методической базы их формирования с учетом методических подходов (пункты 3.6, 3.7 Стандарта) Акты (заключения) проверки Заместитель Председателя Счетной палаты, аудиторы Счетной палаты (в пределах компетенции) до 3 октября 7.3 Проверка обоснованности расходов федерального бюджета на реализацию ФЦП и ФАИП с учетом методических подходов (пункт 3.8 Стандарта) Акты (заключения)
о представлении и раскрытии информации важно учитывать, насколько высока вероятность того, что выгоды, предоставленные пользователям финансовой отчетности посредством представления или раскрытия определенной информации, оправдают затраты на ее предоставление и использование. Цели и принципы представления и раскрытия информации 7.4 В целях содействия эффективной коммуникации посредством финансовой отчетности необходимо, чтобы при разработке требований к представлению и раскрытию информации, включаемых в стандарты, соблюдался баланс между: (a) свободой, предоставленной организациям в выборе уместной информации, правдиво представляющей активы, обязательства, собственный капитал, доходы и расходы организации; и (b) требованием предоставлять информацию, являющуюся сопоставимой как в различных периодах в рамках одной организации, так и в одном отчетном периоде, но между разными организациями. 7.5 Включение целей представления и раскрытия информации в стандарты способствует эффективной коммуникации посредством финансовой отчетности, поскольку такие цели помогают организациям идентифицировать полезную информацию и выбирать наиболее эффективный способ коммуникации. 7.6 Эффективная коммуникация посредством финансовой отчетности также обеспечивается за счет применения следующих принципов: (a) информация,
мере детализированной. Также она должна содержать детальное объяснение подходов к каждому специальному случаю <1>. -------------------------------- <1> Более подробно об анализе данных см. Актуарные стандарты формирования страховых резервов по видам страхования иным, чем страхование жизни. Гильдия актуариев. Версия 1.0 от 20.11.2009. Разделение страхового портфеля на учетные группы, виды страхования, линии бизнеса и т.п., по которым будет производиться расчет страховых резервов, должно выполняться с учетом однородности (сходности) рисков для каждой из этих групп. 4.2. Страховые резервы по страхованию иному, чем страхование жизни 4.2.1. Резерв незаработанной премии (РНП) представляет собой часть начисленной страховой премии по договору, относящуюся к периоду действия договора, выходящему за пределы отчетного периода (незаработанная премия). Резерв незаработанной премии предназначен для исполнения обязательств по урегулированию убытков и расходов на их урегулирование, которые могут возникнуть в следующих отчетных периодах , а также будущих расходов на обслуживание действующих договоров страхования. РНП рассчитывается по всем договорам прямого страхования, сострахования и входящего перестрахования (кроме договоров
нормы постановлением Правительства Российской Федерации от 17 января 2013 г. № 6 утверждены Стандарты раскрытия информации в сфере водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 14 Стандартов регулируемая организация обязана раскрывать информацию согласно установленному перечню в установленные Стандартами сроки. Регулируемой организацией подлежит раскрытию информация, в том числе, об основных показателях финансово- хозяйственной деятельности регулируемой организации, включая структуру основных производственных затрат (в части регулируемых видов деятельности) (подпункт «в» пункта 14 Стандартов). Плановые значения удельного расхода электрической энергии в рамках предыдущего периода долгосрочного регулирования (2016-2018 гг.) были приняты тарифным органом в размере 0,734 кВт.ч/куб.м в сфере водоснабжения и в размере 0,184 кВт.ч/куб.м в сфере водоотведения. В новом долгосрочном периоде данный показатель Обществом заявлен в размере 0,83 кВт.ч/куб.м в сфере водоснабжения и 0,283 кВт.ч/куб.м в сфере водоотведения, а уровень потерь воды - 30%, в то время как согласно сведениям, размещенным в соответствии с частью 1 статьи 34 Закона о водоснабжении и водоотведении
масштабные строительные работы, основанный на следующем: - с расчетного счета налогоплательщика оплачивались расходы по привлечению спецтехники и закупке строительных материалов, велись расчеты с подрядными организациями; - в июне 2007 года между ООО «Стандарт» и ООО «ОЛА-МАГ ПЛЮС» (генеральный подрядчик), заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ по возведению железобетонного каркаса здания ТРЦ «Карамель» - после переоформления разрешения на строительство на ООО «Стандарт-Развитие» ООО « Стандарт» также оплачивались расходы, связанные со строительством объекта; - в отношении ООО «Стандарт», как застройщика, органами строительного надзора в течение всего периода строительства проводились проверки объекта капитального строительства ТРЦ «Карамель», а также устанавливались факты нарушений в области строительного надзора и оформлялись предписания по устранению выявленных нарушений; - факты, влекущие административную ответственность, устанавливались в ходе проведения строительного надзора в отношении должностного лица – директора ООО «Стандарт» ФИО5; - для строительства (реконструкции) ТРЦ «Карамель» использованы заемные средства (кредиты банков) на общую сумму 280 млн. руб., полученные ООО «Стандарт».
01.12.2014 №161инв ООО «Бухгалтерская фирма « Стандарт» принимает на себя обязательства по оказанию следующих услуг/работ (далее по тексту - «услуги»): -организации, руководства и участие в проведении сплошной инвентаризации: основных средств (ОС) - движимого и недвижимого имущества, оборудования к установке, незавершенного производства, товарно-материальных ценностей (ТМЦ), нематериальных активов, товаров на складах, запасов и иного имущества, а также имущества находящегося в залоге у третьих лиц заказчика - далее «Имущество», принадлежащее заказчику на праве собственности; -организации, руководства и участие в проведении инвентаризации денежных средств, денежных документов и бланков документов строгой отчетности, ценных бумаг, вкладов в уставные капиталы других организаций, предоставленных займов, далее по тексту финансовых вложений Заказчика в составе инвентаризационной комиссии; Под проведением инвентаризации Имущества будет пониматься проведение в составе инвентаризационной комиссии Заказчика на платной основе независимой проверки фактического наличия и комплектности данного имущества. -организации, руководства и участие в проведении инвентаризации дебиторской задолженности и расходов будущих периодов заказчика в составе инвентаризационной комиссии. В
мм, поскольку разделение данных смесей на компоненты не изменит общего количества добытого полезного ископаемого, первого по качеству соответствующего требованиям стандартов. Факт двойного учета полезных ископаемых в расчете налогового органа документально и арифметически заявителем не доказан. Исходя из условий статьи 340 НК РФ, перемещение добытого полезного ископаемого с одного склада, принадлежащего налогоплательщику, на другой склад, используемый им на любых правовых основаниях для размещения или хранения своей продукции, не может рассматриваться в качестве доставки до получателя в соответствии с условиями договора поставки. При установлении возможности уменьшения выручки от реализации полезного ископаемого на расходы по доставке, погрузке, разгрузке воля законодателя была направлена на исключение из стоимости добытого полезного ископаемого расходов, не связанных непосредственно с добычей этого полезного ископаемого, которые не должны влиять на исчисление налоговой базы. В случае реализации продукции в отчетном периоде отсутствуют основания для уменьшения налоговой базы на упомянутые суммы, поскольку в данном случае произойдет двойная компенсация расходов за счет
(руду), извлеченную только из карьера, без учета извлечения руды из рудных складов (отвалов), направляемых в переработку на фабрику в соответствии со стандартами предприятия, что привело к занижению количества добытого полезного ископаемого, в том числе: за 2008 год на 211,914 тыс.т., за 2009 год на 336,8 тыс.т., за 2010 год на 474,58 тыс.т. Кроме того, нарушив требования п.п. 2, 3 ст. 338 НК РФ, общество определяло косвенные и иные расходы, относящиеся к добытым полезным ископаемым не расчетным путем, и допустило разницу в исчислении стоимости добытого полезного ископаемого, что привело к занижению налоговой базы по НДПИ за 2008 год на сумму 1408404 руб., за 2009 год на сумму 104731 руб., за 2010 год на сумму 567553 руб. Данные нарушения явились следствием неверного исчисления, а в последующем и неуплаты НДПИ за периоды 2008-2010 г.г. в общем размере 12709999 руб., что повлекло его доначисление в названном размере, начисление пени в сумме 3585954,06 руб., а
отдельными видами юридических лиц», не может служить подтверждением экономической обоснованности данных расходов. Таким образом, проведенный Управлением в ходе экономической экспертизы анализ представленных ПАО «ТЭСК» расчетных и обосновывающих материалов, статистической и бухгалтерской отчетности, не дает оснований полагать, что не включение в НВВ части расходов по внедрению стандартов качества обслуживания потребителей может привести к убыточности гарантирующего поставщика по соответствующему виду деятельности. В целом, расходы по соблюдению стандартов качества обслуживания потребителей на 2016 год Управлением приняты в объеме 173 % от расходов, ученных на данные цели в предыдущем периоде регулирования. Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, специалиста ФИО7, допросив свидетелей ФИО8, ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. Оспариваемый ПАО «ТЭСК» приказ принят Управлением по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъекта Российской Федерации и в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством. Согласно подпункту 55 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об
размера субсидий, исходя из региональных стандартов стоимости жилищно-коммунальных услуг, региональных стандартов нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и из регионального стандарта максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (далее - региональные стандарты), которые в Красноярском крае не установлены, данные положения не применяются до установления в крае размеров региональных стандартов. Кроме того, в силу п. 95 Методических рекомендаций для граждан, получающих субсидии на приобретение твердого топлива и/или баллонов со сжиженным газом сравнение размера субсидии с фактическими расходами производится за весь период предоставления субсидий. Принимая во внимание, что гражданам, проживающим на территории Красноярского края, субсидии на приобретение твердого топлива предоставляются без подтверждения ими фактических расходов на его покупку в соответствии с нормами отпуска твердого топлива, площади субсидирования и предельных цен на твердое топливо, установленных Правительством края, истцу спорная субсидия предоставлена в соответствии со ст. 11 Закона края от 17.12.2004 № 13-2804
и совокупного дохода семьи. При этом размеры региональных стандартов устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 21 Правил). Правительство Вологодской области в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами установило региональный стандарт максимально допустимой доли расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи на 2014 год в размере 22 % (постановление Правительства Вологодской области от 09 декабря 2013 года № 1257); региональные стандарты, используемые для расчета субсидии гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг для одиноко проживающих граждан на 2014 год в размере 33 кв.м общей площади жилого помещения; региональный стандарт стоимости жилищно-коммунальных услуг на одного человека в месяц для собственников жилых помещений в многоквартирных домах г. Устюжны с центральным отоплением в отопительный период – ... рубля ... копеек, вне отопительного периода – ... рублей ... копейки, в том числе, с учетом последующих изменений с 01 июля 2014 года в отопительный период – ...
