вносить какие-либо изменения в электрическую или пневматическую цепи компрессора или их регулировку, а также оставлять без присмотра компрессор, включенный в сеть. При наличии неисправностей – необходим ремонт в сервисном центре. Инструкция по охране труда для станочников, утвержденная Минтрудом РФ 11.05.2004, запрещает работать станке, имеющим неисправности, а также оставлять станок без присмотра. Профстандарт: 23.043 «Специалиста-технолога деревообрабатывающих и мебельных производств», на должности которого работал работник ИП «Усманов И.Ф.» - Зубарев Д.Н. и Профстандарт: 40.092 « Станочник широкого профиля », на должности которого работал Немирович А.Н., не предусматривают в трудовых функциях возможность последними самостоятельно осуществлять ремонт компрессоров. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности факта причинения вреда имуществу истца источником повышенной опасности, принадлежащего ответчику. В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца была назначена также оценочная (документальная) экспертиза определения стоимости имущества ООО «ЮЦ Правоград», утраченного в результате пожара, проведение которой поручено АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный
№806582 от 24.12.2015, №850853 от 25.12.2015, №850790 от 25.12.2015 центром произведена оплата затрат обществу в общем размере 64 379 руб. 98 коп. - договор об организации опережающего профессионального обучения работника организации, находящегося под риском увольнения, или гражданина, ищущего работу от 02.11.2015 №253. В соответствии с условиями предмета договора общество заключает договор об опережающем профессиональном обучении гражданина Захарова С.С. в образовательной организации краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Алтайский государственный колледж» по профессии « станочник широкого профиля ». Затраты общества на оплату обучения гражданина согласно пункта 2.3.2 договора осуществляются центром. Общая сумма средств, оплачиваемых центром по договору составляет 28 174 руб. из них затраты на обучение в сумме 32 000 руб. (пункт 3.1 договора). 16.12.2015 к указанному договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма оплаты по договору изменена до 27 036 руб. 16.12.2015 между тремя сторонами подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг в части профессионального обучения по договору об организации опережающего
- сборщик корпусов металлических судов не ниже 2 разряда - не менее 247 чел.; - сварщик не ниже 3 разряда - не менее 105 чел.; - трубопроводчик судовой не ниже 2 разряда - не менее 35 чел.; - слесарь-монтажник судовой не ниже 2 разряда - не менее 46 чел.; - маляр не ниже 3 разряда - не менее 54 чел.; - сборщик-достройщик судовой не ниже 2 разряда - не менее 81 чел.; - станочник широкого профиля не ниже 3 разряда - не менее 48 чел.; - электромонтажник судовой 2 разряда и выше - не менее 23 чел.; - инженер-конструктор (конструктор)/инженер-проектировщик - не менее 19 чел.». Согласно протоколу рассмотрения заявок от 22 марта 2021 года N 1/2101221065012 (далее - Протокол) по результатам рассмотрения заявок на участие в закупке на отборочной стадии Заявителю отказано в допуске на участие в Конкурсе в связи с несоответствием заявки требованиям Документации, в том числе в
работах с вредными условиями труда денежные компенсации, эквивалентные стоимости молока в общей сумме 557 067,38 руб. Перечень вредных профессий, работа в которых дает право на бесплатное получение молока, в ООО «Водоснабжение» утверждены и согласованы с профкомом, а именно: коагулянщик, лаборант химико-бактериологического анализа, лаборант химического анализа, машинист насосной установки, оператор хлораторной установки, оператор очистных сооружений водопровода, уборщица служебных помещений при уборке сан.узлов, слесарь АВР, электрогазосварщик, инженер-химик, начальник лаборатории, инженер-технолог, технолог, сменный мастер, старший мастер, станочник широкого профиля , уборщица-мойщица, кладовщик, директор, охранник-дворник, мастер РВУ, слесарь КИПа, электромонтер, инженер по ОТ и ПБ, слесарь-сантехник систем и оборудования, начальник участка, зам.директора. В расчетах РСВ-1, представленных в УПФР, выплаты в сумме 557 067,38 руб. отражены страхователем (ООО «Водоснабжение») в составе необлагаемых сумм, начисленных в пользу физических лиц. Орган ПФР в своем решении ссылается на то, что спорные компенсационные выплаты за молоко выплачены сотрудникам, чьи профессии и должности не поименованы в перечне производств, профессий
части жилого района «Южный берег» в г. Красноярске» ему ничего не известно. О денежных средствах, перечисленных данной организацией на расчетный счет общества «Ока» и перечисленных в дальнейшем с расчетного счета общества «Ока» на банковскую карту Шабанова В., он ничего не знает, денежные средства он не получал. У общества «Ока» отсутствуют лицензии и допуски СРО на проведение проектных (иных) видов работ. Проектные работы Шабанов осуществлять не мог, так как у него средне-специальное образование « Станочник широкого профиля оператор станков ЧПУ». Показания Шабанова В.В. в части отсутствия финансово-хозяйственных взаимоотношений с налогоплательщиком также подтверждаются, по утверждению инспекции, заключением эксперта общества с ограниченной ответственностью «НЭА СВ» от 10.11.2015 № 24/106, согласно которому подписи на документах, представленных обществом «Гражданпроект» с целью подтверждения реальности финансово-хозяйственных операций с обществом «Ока» со стороны последнего выполнены не Шабановым В.В., а двумя другими лицами. С учетом содержания экспертного заключения налоговый орган пришел к выводу, что первичные документы от имени
затрат, понесенных на обучение, в размере 37 357, 82 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 321 руб. Исковое требование обосновано тем, что на основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности серии № от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПК «Промтрактор» приняло на себя обязательство по организации обучения Госькова М.Д. по профессии « станочник широкого профиля ». В соответствии с условиями ученического договора и смете расходов по профобучению «станочник широкого профиля» срок обучения составил 3 месяца, стоимость обучения - 40 754 руб. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Госьков М.Д. был принят в учебно-производственный участок отдела обучения и оценки персонала Службы директора по управлению персоналом ООО «ПК «Промтрактор» в качестве ученика станочника широкого профиля. В тот же день с ним был заключен трудовой договор №. После окончания обучения и сдачи квалификационных
на его обучение, У С Т А Н О В И Л: ООО «Бородинский РМЗ» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с иском к Ползикову Н.В. о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ссылаясь на то, что Ползиков Н.В. работал в ООО «Бородинский РМЗ» станочником широкого профиля механического участка механолитейного цеха с 15.10.2018 по 07.07.2019 на основании трудового договора № от 15.10.2018. В связи с тем, что ответчик был трудоустроен станочник широкого профиля с условием обучения по профессии, между истцом и ответчиком 15.10.2018 был заключен ученический договор № на обучение по профессии «станочник широкого профиля 3 разряда» с 16.10.2018 по 07.12.2018 за счет средств работодателя. Обучение проходил в Учебно-курсовом комбинате филиала АО «СУЭК - Красноярск» «Разрез Бородинский имени М.И.Щадова» в рамках договора на оказание услуг по профессиональному обучению от 15.01.2018 №, заключенному между истцом и АО «СУЭК - Красноярск». Согласно п.2.3 ученического договора ответчик взял на
судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВМП «Авитек» к Шишкину И.В. о взыскании затрат на обучение и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: ОАО «ВМП «Авитек» обратилось в суд с иском к Шишкину И.В. о взыскании затрат на обучение и судебных расходов. В обоснование доводов указало, что в период работы в ОАО «ВМП «Авитек» Шишкин И.В. заключил с работодателем ученический договор от 06.06.2013г. для обучения специальности « станочник широкого профиля ». Одновременно с ответчиком заключен трудовой договор от 06.06.2013г., на основании которого он принят на должность ученика станочника широкого профиля. Как предусматривалось п. 2.2.7 и п. 4.1 договора, ответчик принял на себя обязательство отработать на предприятии по полученной специальности не менее одного года с момента заключения трудового договора. В противном случае, при увольнении по собственному желанию возвратить работодателю все затраты на обучение. В период ученичества с 07.06.2013г. по 07.10.2014г. ответчику производилась оплата ученических
к Андрееву Ю.А. о взыскании затрат, связанных с обучением, в размере 23541,26 руб. и расходов по оплате государственной пошлины- 906,00 руб. Исковые требования мотивированы тем, что на основании лицензии Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на осуществление образовательной деятельности серии № № от ДД.ММ.ГГГГ № и ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Промтрактор» приняло на себя обязательство по организации обучения Андреева Ю.А. по профессии « станочник широкого профиля ». Согласно ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и смете расходов по профобучению «станочник широкого профиля» срок обучения составил 3 месяца, стоимость обучения – 25298,00 руб. На основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № и приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № Андреев Ю.А. был принят в цех трансмиссий АО «Промтрактор» в качестве ученика станочника широкого профиля. В связи с окончанием обучения и сдачей квалификационных экзаменов, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ему был
