ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-3982 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (г.Кемерово) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2021 по делу № А27-12424/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (далее – общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее –
соответствии со статьей 1.1 Закона Тамбовской области № 170-3 от 28 ноября 2013 года «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) приказом Комитета от 29 декабря 2017 года № 799, размещенным 29 декабря 2017 года на официальном сайте Комитета \улуш.ирпт.1:тЬге§.ги, официальном интернет-портале правовой информации пйр://\у\улу.ргауо.§оу.ги и сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» \у\у\у.(атН1!е.ги, утвержден Перечень. Согласно пункту 16 Перечня нежилое здание с наименованием « станция технического обслуживания автомобилей», площадью 2 922,8 кв.м, кадастровый номер 68:08:0103043:105, расположенное по адресу: <...> (далее - спорное здание), является объектом недвижимого имущества, в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость. Общество, собственник спорного здания, обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующей приведенной нормы, указав в обоснование требований, что названный объект недвижимого имущества не предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания и фактически не используется Обществом для таких целей,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-16232 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва27 сентября 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г. Рязань) на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу Арбитражного суда Рязанской области № А54-2799/2020 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к администрации города Рязани о признании права собственности на самовольную постройку - здание, назначение: нежилое, наименование: станция технического обслуживания , площадью 936,2 м2, кадастровый номер 62:29:0070039:219, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым номером 62:29:0070039:1121, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Рязанский завод железобетонных изделий № 2»; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, установил: решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021, за предпринимателем признано право
делу № А10-4532/2019 по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «БурятАВТО» (далее – общество) к акционерному обществу «Грузовое автотранспортное предприятие № 2» (далее – предприятие) о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...> – производственное здание общей площадью 1 442,9 кв. м, инвентарный номер 3532 (литер М); склад общей площадью 2 799,2 кв. м, инвентарный номер 3532 (литер Н); станция технического обслуживания общей площадью 2 882,7 кв. м, инвентарный номер 3532 (литер П); станция технического обслуживания № 3 общей площадью 1 935,8 кв. м, инвентарный номер 3532 (литер М); котельная общей площадью 265,8 кв. м, инвентарный номер 3532 (литер Л); трансформаторная подстанция общей площадью 5,6 кв. м., а также по встречному иску предприятия о признании указанных объектов недвижимости самовольными постройками и обязании общества произвести их снос (демонтаж), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-9215 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28.07.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по материалам истребованного дела кассационные жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве и акционерного общества « Станция технического обслуживания и продажи автомобилей № 6» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021, постановления Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2022 по делу № А40-41320/2021, установил: открытое акционерное общество «Восток» (далее - общество «Восток») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве (далее - управление) о признании незаконными решений от
изготовлено в полном объеме 20 мая 2015 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Тамашакина С.Н. судей Орловой Н.В. ФИО1 при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АККУРАТ-АВТО» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.10.2014 (судья Засухин О.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015 (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х., Полосин А.Л.) по делу № А27-9098/2014 по иску закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» (650070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 40, ИНН 4206001580, ОГРН 1024200701194) к обществу с ограниченной ответственностью «АККУРАТ-АВТО» (650070, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Тухачевского, д. 40, ИНН 4205122896, ОГРН 1074205002673) о взыскании 2 028 668, 75 рублей. В заседании приняли участие: директор закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» ФИО2 согласно протоколу собрания акционеров общества от 09.01.2014, представитель закрытого акционерного общества «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» ФИО3 по доверенности
дату принятия оспариваемого ненормативного акта Руководящего документа «Правила технической эксплуатации автозаправочных станций» РД 153-39.2-080-01, утвержденного приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 01.08.2001 № 229, относится к лицензируемой деятельности, осуществляемой на специализированных автозаправочных станциях. При этом указанная услуга не является ни тождественным (эквивалентным) по содержанию понятием по отношению к какому-либо термину первоначально заявленного перечня, ни видовым либо родовым понятием. Указанное подтверждено Роспатентом при рассмотрении дела, в частности, ссылками на словарно-справочные материалы (https://dic.academic.ru), согласно которым станция технического обслуживания (автосервис) – это предприятие для технического обслуживания (диагностика, замена масла и прочее) и ремонта (кузовной ремонт, ремонт электрооборудования) автомобилей. Иное из материалов дела не следует; на наличие в материалах дела доказательств, опровергающих соответствующие выводы Роспатента и суда, заявитель в кассационной жалобе не ссылается. С учетом этого суд правомерно согласился с выводом Роспатента о том, что рассматриваемая услуга не входит в объем услуг 37-го класса МКТУ «обслуживание техническое транспортных средств; ремонт и техническое обслуживание
апреля 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 07 мая 2015 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ереминой О.А. судей Величко М.Г., Ковалевой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косеевой М.С. при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 07.08.2014; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 по делу № А53-21912/2014 по иску ФИО2 к ответчику - ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей"о признании недействительным годового общего собрания акционеров от 08.06.2014, обязании предоставить документы принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н. УСТАНОВИЛ: акционер закрытого акционерного общества "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" со следующими требованиями: о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров ЗАО "Каменская станция технического обслуживания автомобилей" от 08.06.2014; о признании недействительными действий директора ЗАО "Каменская станция
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-13974/2015, 18АП-13973/2015 г. Челябинск 04 декабря 2015 года Дело № А76-18434/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2015 года. Постановление изготовлено в полном объеме 04 декабря 2015 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Богдановской Г.Н., судей Соколовой И.Ю., Пивоваровой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта « Станция технического обслуживания автомобилей» и индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2015 по делу № А76-18434/2013 (судья Шумакова С.М.). В заседании приняли участие: представители закрытого акционерного общества «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» - ФИО2 (доверенность от 30.11.2015), ФИО3 (доверенность от 03.07.2015), индивидуальный предприниматель ФИО1 (лично, паспорт), ее представитель - ФИО4 (доверенность от 23.11.2015). Закрытое акционерное общество «Предприятие службы быта «Станция технического обслуживания автомобилей» (далее – общество «Предприятие службы быта «Станция
Судья: Игнатьева Е.С. Дело №33-6904/2022 (№2-215/2022) Докладчик: Колосовская Н.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Кемерово 21 июля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Молчановой Л.А. судей Колосовской Н.А., Смирновой С.А. при секретаре Ломовой Л.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Колосовской Н.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» ФИО1, действующей на основании доверенности от 20.12.2021, сроком действия один год, на решение Ленинского районного суда города Кемерово Кемеровской области от 18 марта 2022 года по иску ФИО2 к Закрытому акционерному обществу «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» о признании недействительным договора купли-продажи взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд к ЗАО «Кемеровская станция технического обслуживания автомобилей» с иском о признании недействительным договора купли-продажи взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
