сумма 1 787,43 руб. Кроме того, проверка договоров гражданско-правового характера установила, что в период с 25.07.2016 по 30.09.2016 управлением заключены договоры возмездного оказания услуг с ФИО1 на общую сумму 55 396 руб. Также по указанным договорам осуществлены дополнительные выплаты из бюджета в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15 012,32 руб. Контрольным мероприятием установлено, что управлением указанные договоры возмездного оказания услуг заключались на период отсутствия основного работника, занимающего должность « Старший делопроизводитель ». Между тем на момент заключения договоров штатным расписанием управления предусмотрены две штатные единицы должности «Старший делопроизводитель». Установленные в ходе проверки обстоятельства также нашли свое отражение в отчете аудитора контрольно-счетной палаты от 29.03.2018 о результатах проверки целевого и эффективного использования средств, направленных на содержание Управления городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 03.04.2018 контрольно-счетной палатой выдано представление № 4, в соответствии с которым управлению предложено, в том числе: 1. Устранить нарушения, указанные в акте от
по 30.09.2016 Управлением заключены договоры № 7, 10, 11 возмездного оказания услуг с ФИО1 с ценой договоров 28506 руб., 20360 руб., 6530 руб., всего на общую сумму 55396 руб. Также по указанным договорам осуществлены дополнительные выплаты из бюджета в Фонд социального страхования и Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 15012,32 руб. Контрольным мероприятием установлено, что Управлением указанные договоры возмездного оказания услуг № 7, 10, 11 заключались на период отсутствия основного работника, занимающего должность « Старший делопроизводитель ». На момент заключения указанных договоров штатным расписанием Управления предусмотрены две штатные единицы должности «Старший делопроизводитель». В результате чего, необоснованно произведена оплата по договорам гражданско-правового характера за работу по ведению делопроизводства в размере 70 408,32 руб. Установленные в ходе проверки обстоятельства также нашли свое отражение в отчете аудитора КСП ПКГО от 29.03.2018 о результатах проверки целевого и эффективного использования средств, направленных на содержание Управления городского хозяйства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа. 03.04.2018 КСП ПКГО выдано
администрация муниципального образования г. Абдулино Абдулинского района Оренбургской области При участии в судебном заседании представителей: от заявителя: не явился (извещен надлежаще); от ГУ МЧС России по Оренбургской области: ФИО1 – дознаватель отдела административной практики и дознания УГПН ГУ МЧС России по Оренбургской области (доверенность б/н от 11.01.2010г., постоянная); от Отдела государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району ГУ МЧС России по Оренбургской области: не явился (извещен надлежаще); от третьего лица: ФИО2 – старший делопроизводитель администрации (доверенность б/н от 13.12.2010г., постоянная) УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Абдулиногорводоканал» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением № 127 от 06.09.2010г. к Отделу государственного пожарного надзора по г. Абдулино и Абдулинскому району ГУ МЧС России по Оренбургской области (далее по тексту – ответчик, административный орган) о признании незаконным и подлежащим отмене постановления № 104 от 30.08.2010г. о назначении административного наказания. Определением арбитражного суда от 23 ноября 2010г.
счет или кассу продавца, либо простыми векселями банков или третьих лиц. Оплата суммы (стоимость автомобиля), указанной в договоре производится покупателем в день подписания договора купли продажи. Отпуск автомобилей ООО «Самара-Авто» по сделкам с физическими лицами, оплата за которые произведена с расчетных счетов контрагентов ООО «Спецмонтаж», ООО «Вилион», ООО «Меркурий» осуществлялся без оплаты в день совершения сделки. Как указывает налоговый орган, тем самым нарушены п. 2.1,2.2 договора купли-продажи. По данному факту проведен допрос ФИО6 ( старшего делопроизводителя ООО «Самара-Авто»), работавшей в этой должности в период с 12.05.2012 по апрель 2013. В ходе допроса ФИО6 пояснила порядок продажи автомобилей физическим лицам. При продаже физическим лицам за наличный расчет менеджер по продажам приносит делопроизводителю для оформления сделки по продаже автомобиля следующие документы: копию приходного кассового ордера и копии кассового чека, копию паспорта физического лица, либо нотариально заверенную копию доверенности, оригинал ПТС и оригинал гарантийного талона. После чего оформляется договор купли- продажи автомобиля, акт
Как следует из материалов дела исполнительное производство № 40564/17/28004-ИП возбуждено 25.09.2017 межрайонным отделом судебных приставов по г.Свободному и Свободненскому району. 18.06.2020 в адрес взыскателя поступило постановление от 24.04.2018 об окончании исполнительного производства № 40564/17/28004-ИП, в котором, помимо прочего, указано о возвращении оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя, однако исполнительный лист в адрес ПАО «ДЭК» не поступал. В ходе проверочных мероприятий, проведенных службой судебных приставов, был установлен факт утраты исполнительного документа государственным органом. Согласно объяснению старшего делопроизводителя ФИО6, данные документы были направлены взыскателю простой почтой, что нарушило нормы инструкции по делопроизводству в ФММП России № 682 от 10.12.2010. Представленный в суд реестр, подтверждающий направление исполнительного документа в адрес взыскателя, после заявления о фальсификации доказательств был исключен представителем из его числа. В связи с чем относимых и допустимых доказательств должного направления взыскателю, как и получения последним исполнительного листа, в материалы дела не представлено. Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 № 455 утверждено Положение
Л Е Н И Е 7 мая 2018 г. г. Курган Заместитель председателя Курганского областного суда Роот А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2018 г., решение судьи Курганского областного суда от 27 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 26 января 2018 г. старший делопроизводитель отдела лесопользования управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1, родившаяся <...> в <адрес>, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному штрафу в размере 5000 руб. Решением судьи Курганского областного суда от 27 февраля 2018 г. постановление судьи оставлено без изменения. В жалобе ФИО1 просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в
информацию. Согласно ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2017 г. старший делопроизводитель отдела лесопользования управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1 в нарушение требований ч. 12 и 13 ст. 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2.5 Правил обязанности должностным лицом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, используя данные своей учетной записи: логин oiv_45_008, несвоевременно подписала установленной на ее рабочем компьютере квалифицированной электронной подписью начальника отдела ФИО3, размещенную в ЛесЕГАИС информацию, принятую 4 августа 2017 г. от ООО
информацию. Согласно ч. 2 ст. 8.28.1 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление должностными лицами уполномоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней, а также представление заведомо ложной информации в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с ней влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что 31 августа 2017 г. старший делопроизводитель отдела лесопользования управления лесного хозяйства Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области ФИО1 в нарушение требований ч. 12 и 13 ст. 50.6 Лесного кодекса Российской Федерации, п. 2.5 Правил обязанности должностным лицом Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области, используя данные своей учетной записи: логин <...>, несвоевременно подписала установленной на ее рабочем компьютере квалифицированной электронной подписью начальника отдела ФИО3, размещенную в ЛесЕГАИС информацию, принятую 4 августа 2017 г. от ООО
