службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее также - ГУФСИН России по Пермскому краю), Федеральной службе исполнения наказаний об обязании принять на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылался на то, что он проходит службу в ФК ЛПУ «Краевая туберкулезная больница № 7 ГУФСИН России по Пермскому краю» в должности заместителя дежурного помощника начальника больницы дежурной части отдела безопасности, имеет специальное звание « старший лейтенант внутренней службы». По состоянию на 13 апреля 2017 г. общая продолжительность его службы составила 24 года 17 дней. 18 июля 2017 г. ФИО1 подал рапорт в комиссию ГУФСИН России по Пермскому краю по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения
изъятого оборудования ООО «Обь-Вексель» к игорному, принимая во внимание необходимость получения заключения эксперта (специалиста). В отношении на проведение технического исследования от 29.05.2015 № 63/ЭБ-131 определен ряд вопросов, поставленных перед экспертом, имеются ссылки на нормы законодательства Российской Федерации, в рамках которого назначено проведение исследования. Как указано ответчиком, в рамках исполнения вышеуказанного контракта 08.10.2015 специалист ФИО1 прибыл в отделение № 7 ОЭБ и ПК Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <...>, где его встретил старший лейтенант полиции ФИО3, устно разъяснивший специалисту ФИО1 его права и ответственность, предусмотренные статьей 58 УК РФ, выяснил, что специалист ФИО1 являлся незаинтересованным в исходе дела лицом. Старший лейтенант полиции ФИО3 провел специалиста ФИО1 в помещение, где хранилось изъятое оборудование, в том числе системные блоки в корпусе черного цвета, с серийными номерами 850942, 850741, 850758, 850944, опечатанные печатью «Для документов» отделения № 7 Управления МВД России по городу Новосибирску с подписями сотрудника полиции, понятых и представителя.
признаки несоответствия оригинальной продукции «Адидас», содержит незаконное воспроизведение товарных знаков «Адидас» и имеет признаки контрафактной. Вышеуказанная продукция произведена не на производственных мощностях «Адидас» с нарушением требований к маркировке изделий и упаковке, реализация продукции нарушает права правообладателя. Копия указанного выше заключения направлена предпринимателю письмом от 03.09.2015 № 8668. Установив в действиях предпринимателя признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России по Ижемскому району старший лейтенант полиции ФИО6 составила в отношении предпринимателя протокол об административном правонарушении от 07.10.2015 серия ИЖ № 031903. Усматривая в действиях предпринимателя признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, ОМВД России по Ижемскому району обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление административного органа и привлекая предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, исходил из доказанности наличия в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, выразившегося
которой должно быть указано количество оборудования, которое не может превышать 100 единиц. Количество переданного арендатору арендодателем оборудования указывается в актах приема-передачи, которые являются неотъемлемой частью договора. Сумма арендной платы за 1 единицу оборудования за время пользования рассчитывается исходя из 10 000 руб. в месяц (пункт 4.1 договора). В пункте 1.4 договора стороны определили срок действия договора с момента подписания его обеими сторонами и до 31.12.2014. Инспектор ГИАЗ ОП №3 УМВД России по г. Барнаулу старший лейтенант полиции ФИО1 21.02.2013 провела осмотр помещения, расположенного по адресу: <...>, в ходе которого составила протокол изъятия вещей и документов, а именно: 14 системных блоков ООО «Лоджиксистемс» в корпусе черного цвета, 14 USB – накопителей, 6 карт гостя. Инспектор ГИАЗ ОП № 3 УМВД России по г. Барнаулу старший лейтенант полиции ФИО2 12.03.2013 составил протокол АА № 1358 об административном правонарушении в отношении ООО «Фактор», согласно которому 21.02.2013 общество осуществляло организацию и проведение азартных игр
акты без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. При рассмотрении спора судами установлено, что согласно справке от 16.11.2021 № 233 ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 3498 с 07.05.2019 по 21.06.2021. Согласно справке от 16.11.2021 № 234 ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части 3498 (г. Миасс-11) с 30.07.2020 по настоящее время. Решением жилищной комиссии воинской части, оформленным протоколом заседания жилищной комиссии войсковой части 3498 от 11.11.2020 № 12-20, старший лейтенант юстиции ФИО2 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 13.10.2020; старший лейтенант ФИО3 принят на учет и включен в список воинской части на предоставление служебных жилых помещении с 20.10.2020. Согласно расчетной ведомости № 55к за февраль 2021 года, справке-расчету на выплату денежной компенсации за поднаем жилья за октябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года воинской частью выплата денежных средств за наем (поднаем) жилого помещения была
заявлению ФИО2 по факту незаконных действий руководства СПК РАО «Иссинское» и СПК «Заря», вынес постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокурором Иссинского района Пензенской области Дата вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата , по факту незаконных действий руководства СПК РАО «Иссинское» и СПК «Заря», поступившего Дата в дежурную часть ОВД по Иссинскому району от ФИО2 Дата ст. ОУ ГУР ОВД по Иссинскому району старший лейтенант милиции ФИО11 проведя дополнительную проверку КУСП Номер от Дата по заявлению ФИО2 по факту незаконных действий руководства СПК РАО «Иссинское» и СПК «Заря», вынес постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Заместителем прокурора Иссинского района Пензенской области Дата вынесено постановление об отмене постановления органа дознания (дознавателя) об отказе в возбуждении уголовного дела от Дата , по факту незаконных действий руководства СПК РАО «Иссинское» и СПК «Заря», поступившего Дата в дежурную часть ОВД по Иссинскому
Федеральным законом, законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Денежное довольствие сотрудников состоит из месячного оклада в соответствии с замещаемой должностью (далее также - должностной оклад) и месячного оклада в соответствии с присвоенным специальным званием (далее - оклад по специальному званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания (далее - оклад денежного содержания), ежемесячных и иных дополнительных выплат. Судом установлено, что приказом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от <Дата обезличена> <Номер обезличен> л/с старший лейтенант внутренней службы ФИО2 назначена на должность инспектора отдела охраны общественного порядка Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, по контракту на неопределенный срок, с должностным окладом по 17 тарифному разряду в размере 15 500 рублей, освободив от должности инспектора направления по профилактике коррупционных и иных правонарушений инспекции по личному составу отдела по работе с личным составом Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, присвоив в порядке переаттестования специальное звание «старший лейтенант полиции». В силу п. 7
Воронина Д.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного ФИО1 – адвоката Воронина Д.Ю. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 22 сентября 2020 года, в соответствии с которым ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый, осужден по: части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (по факту мошенничества в отношении ФИО7) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением специального звания – « старший лейтенант полиции»; части 3 статьи 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО8) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»; части 3 статьи 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО9) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением специального звания – «старший лейтенант полиции»; части 3 статьи 159 УК РФ (по факту мошенничества в отношении ФИО10) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы
