очистки нефтепродуктов и искусственного жидкого топлива, топливоподготовки, топливоподачи и обогащения твердого топлива, производстве битума, консистентных смазок, а также ремонта и обслуживания технологического оборудования, коммуникаций основных производственных цехов, производственной канализации, вентиляции, резервуарных парков и коммуникаций для нефтепродуктов и газа, эстакад по сливу и наливу нефтепродуктов и реагентного хозяйства: а) Рабочие Аппаратчики, старшие аппаратчики и помощники аппаратчиков Бензогенераторщики, бригадиры технологических бригад Дегазаторы Коксоразгрузчики Машинисты и их помощники, старшие машинисты (мотористы) по моторному испытанию топлива Операторы, старшие операторы, товарные операторы и их помощники Откатчики золы Парорегулировщики Прачки на стирке спецодежды, зараженной токсическими веществами Рабочие и старшие рабочие на загрузке и выгрузке, дроблении, колке, затаривании и транспортировке сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, реагентов, абсорбентов, катализаторов и топлива, нефтеловушек и сушильных камер Скрубберщики Слесари, сварщики и котельщики, занятые полный рабочий день на ремонте и обслуживании технологических установок Фильтропрессчики Центрифугисты Шиберщики-бункерщики Электрики дежурные и ремонтные б) Инженерно-технические работники занятые в технологических цехах и на технологических установках:
а также несет бремя содержания этого имущества и использует по целевому назначению в своей деятельности. В рамках дела установлены обстоятельства, согласно которым спорный объект недвижимости возведен в соответствии с действующим на момент их строительства законодательством. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Истцом и третьим лицом в материалы дела представлен совместный акт осмотра спорного объекта от 25.10.2017, согласно которому Комиссией в составе Начальника Юровской нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» ФИО5, начальника железнодорожной станции ФИО4 ФИО6, старшего оператора товарного Юровской нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт» ФИО7 произвели обследование железнодорожного пути необщего пользования (ПНП) Юровской нефтебазы и установили следующее: - ПНП находится на территории Юровской нефтебазы ООО «ЛУКОЙЛ-Югнефтепродукт», расположенной по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, <...>; - протяженность ПНП, предназначенного для обслуживания Юровской нефтебазы, составляет 210м; - место примыкания ПНП - стрелочный перевод № 62 к пути необщего пользования № 9 ЗАО «Дионис-М»; - техническое состояние отвечает действующим нормам и требованиям, неисправностей угрожающих безопасности движению
необщего пользования на станции Титаровка СКЖД в момент приемки нефтепродуктов под охрану Краснодарского отряда ВО было обнаружено нарушение целостности ЗПУ СПРУТ 777РЖДУ 4655571 (перерезан трос) на цистерне №5827699. Данный факт зафиксирован в акте приема-передачи грузов от 10.04.2013 в вагонах, контейнерах, охраняемых работниками ФГП ВО ЖДТ России, который подписан представителями ООО фирма «С.А.С.» , ООО «Башнефть-Регион и Краснодарского отряда ВО. Для приемки нефтепродуктов была образована комиссия, состоящая из заведующего складом ГСМ ООО фирма «С.А.С.», старшего оператора товарного склада ГСМ ООО фирма «С.А.С.», специалиста по ГСМ отдела сбыта Краснодарского филиала ООО « Башнефть- Регион», представителя Краснодарского отряда ВО, следователя Краснодарского ЛУ МВД РФ на транспорте. Данной комиссией 10.04.2013 составлены и подписаны акт общей формы, акт комиссионной приемки по количеству нефтепродуктов и установлено, что при приемке на цистерне №5827699, прибывшей по ж/д накладной ЭЦ 158359 обнаружено нарушение целостности ЗПУ СПРУТ 777 РЖДУ 4655571 (перерезан трос), что способствует доступу к грузу, находящемся в
по ст. 12.34 КоАП РФ. Заявитель в судебном заседании поддерживает заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. Пояснил, что ремонт имел текущий характер и длился порядка 3-4 часов, кроме того, по существу выявленного правонарушения согласны, однако, считаем, что протокол по содержанию не содержит оснований его составления, а именно нормы, которые были нарушены, а соответственно не содержит противоправности действий и наличие вины заявителя. Дополнительно пояснил, что приказом № 16 от 13.01.2010 г. ответственным лицом является старший оператор товарного ФИО4, а лицензия для осуществления ремонта, по доводу ответчика, не требуется. Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, пояснил, что согласовали после составления протокола об административном правонарушении – 23.03.2010 г., кроме того, сейчас проводится служебная проверка по факту согласования, так как, ЗАО «Вера» не обладает правом на проведение ремонтных работ, так как, отсутствует соответствующая лицензия, что установлено п. 6.2 Инструкции по эксплуатации железнодорожных переездов МЧС
подозрения о возможных хищениях нефтепродуктов на Нижегородской нефтебазе. Предположения ФИО1 о хищении нефтепродуктов 21, 22 февраля 2010 года, 02 марта 2010 года оператором товарным ФИО14 фактического подтверждения не нашли (Объяснение ФИО14 представлено в материалы дела). Предположения ФИО1 о воровстве нефтепродуктов канистрами и бензовозами 22 февраля 2010 года, 06 марта 2010 года оператором товарным ФИО15 также фактического подтверждения не нашли (Объяснение ФИО15 представлено в материалы дела). Предположения ФИО1 о воровстве 02 марта 2010 года старшимоператоромтоварным Г.А. Бендюжко также фактического подтверждения не нашли. 02 марта 2010 года, согласно утвержденного графика работы товарного участка нефтебазы на март 2010 года, у Г.А. Бендюжко был выходной день (Объяснение Г.А.Бендюжко и график работ на март месяц представлено в материалы дела). Опрошенные в процессе проверки работники нефтебазы: ФИО16, ФИО17, ФИО18, водители бензовозов ЗАО «АТП-3» ФИО19, ФИО20, ФИО21, охранники Нижегородской нефтебазы ООО Агентство «ЛУКОМ –А - Нижний Новгород» ФИО22, А.И. Скнарь, ФИО23, ФИО24, Д.О. Хадайва,
местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием-получателем, если отправитель (изготовитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции. В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом были допущены существенные нарушения условий договора в части приемки товара по количеству. Так, согласно с п. 11 Инструкции приемка продукции производится лицами, уполномоченными на то руководителем или заместителем руководителя предприятия-получателя. Документы, представленные ЗАО «РНПК» в приложении к претензии №70-00-1440/12 от 28.02.2012, не содержат информацию, подтверждающую полномочия старшегооператоратоварного цеха №11 ЗАО «РНПК» ФИО5, оператора товарного цеха №11 ЗАО «РНПК» ФИО6, оператора товарного цеха №11 ЗАО «РНПК» ФИО7 В соответствии с п. 27 Инструкции к акту приемки продукции, которым устанавливается недостача, должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя, выделенного для участия в приемке. Акт о приемке продукции от 04.02.2012 содержит информацию об определении количества недостающей продукции, из которой следует, что первоначальную приемку продукции проводили работники филиала ЗАО «Петролеум Аналистс», в присутствии вышеуказанных
Краснодарская нефтебаза – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; В.В. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики 4 разряда на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машинист технологических насосов 4 разряда - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный 4 разряда – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный Краснодарская нефтебаза – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старший оператор товарный – приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; Н.Н. принят на должность оператора товарного 4 разряда на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный Краснодарская нефтебаза - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старший оператор товарный – приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; Ю.А. принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора товарного 4 разряда – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ,
Краснодарская нефтебаза – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря контрольно-измерительных приборов и автоматики 4 разряда на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность машинист технологических насосов 4 разряда - приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный 4 разряда – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный Краснодарская нефтебаза – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старший оператор товарный – приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2 принят на должность оператора товарного 4 разряда на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № – приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность оператор товарный Краснодарская нефтебаза - приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старший оператор товарный – приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 принят на работу ДД.ММ.ГГГГ на должность оператора товарного 4 разряда – приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ,
