возражал по мотивам, изложенным в отзыве на заявление. ООО «Коммунал-Элит» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако его представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в его отсутствие. Выслушав представителя административной комиссии, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 02.03.2011 г. по поручению жильцов дома № 130 по пр. Социалистический в г. Барнауле старший по подъезду ФИО2 обратился в Прокуратуру Алтайского края с письмо, в котором сообщил, что на крыше дома № 25 по пр. Строителей в г. Барнауле, который примыкает к дому № 130, имеется большое скопление снега и сосулек, что угрожает жизни жильцам многоквартирного дома. Проведенной 14.03.2011 г. в 14 час. 00 мин. прокуратурой Железнодорожного района г. Барнаула совместно со специалистом Государственной жилищной инспекции Алтайского края ФИО3 было установлено, что на твердой кровле многоквартирного дома № 25
от 25.10.2011., № 000055 от 25.10.2011., № 000060 от 25.10.2011., отсутствуют доказательства их недоброкачественности. В судебном заседании допрошенные судом свидетели дали противоречивые показания относительно заключения договора и выполнения работ. Бывший директор ответчика ФИО3 отрицал факт заключения договора и факт выполнения работ (т.1 л.д. 82 – показания свидетеля). Свидетель ФИО4 показала, что работы выполнялись ООО «О.Севан», свидетель составляла документы, касающиеся выполнения работ, а директор ответчика ФИО3 подписывал данные документы (т.1 л.д. 83 – протокол). Старший по подъезду ФИО5 показал, что по федеральной программе были заасфальтированы проезды во дворах, возникла необходимость в выполнении дополнительных работ, которые и были выполнены (т.1 л.д. 84 - протокол). ФИО6 показал, что являлся учредителем ООО «УК ПЖЭТ № 1 Октябрьского района». По просьбе жителей был организован ремонт отмосток дома через подрядчика - ООО «О.Севан» (т.1 л.д. 85- протокол). Оспаривая факт выполнения работ ответчиком, истец в судебном заседании затруднился пояснить - кем фактически были выполнены работы, если
определены приложением № 8. Зачисление сумм за оказанные услуги населению на расчетный счет подрядчика производятся с транзитного счета МУП г.Хабаровска «РКЦ», согласно нормативу разделения средств (разработанного заказчиком), поступающих от населения (пункт 3.1). В силу пункта 3.3 договора, выполненные работы по приложениям №№ 5, 6, 7 принимаются к оплате при оформлении актов выполненных работ за подписью собственников жилых помещений с указанием адреса и объема. При составлении акта выполненных работ по домам, в которых имеется старший по подъезду , либо председатель (члены) совета указанного дома, указанный акт должен быть подписан и им. Ответственность заказчика за нарушение обязательств по пункту 3.1 договора, предусмотрена в пункте 4.1.2 в виде уплаты подрядчику 0,05 % от суммы, предъявленной подрядчиком за каждый месяц просрочки. Подрядчик в силу пункта 2.1.22 обязался возмещать заказчику затраты на уплату штрафов от надзорных органов за ненадлежащее техническое обслуживание жилищного фонда. Срок действия настоящего установлен с 01.03.2012 до 31.12.2013. Ссылаясь на возникновение
состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... (Протокол N от ...). На собрании единогласно был выбран председатель дома N (старший по дому) и Совет дома с предоставлением данным лицам полномочий контролировать качество выполняемых работ в доме и на прилегающей территории. В состав Совета МКД N по ... входят: председатель дома – ФИО1 (собственник квартиры N и члены Совета дома – ... (собственник квартиры N), ... (собственник квартиры N, старший по подъезду N), .... (собственник квартиры N, старший по подъезду N), .... (собственник квартиры N, старший по подъезду N), ... (собственник квартиры N, старший по подъезду N), ... (собственник квартиры N, старший по подъезду N). До ... указанный многоквартирный дом находился в управлении ООО УЖФ «Восточная», но узнав о том, что в данной управляющей компании идет реорганизация и после ее окончания ООО УЖФ «Восточная» прекратит свое существование, было проведено очно-заочное общее собрание собственников помещений в
инспекцию. Кроме того, что согласно протоколу № 1 от 05 апреля 2021 г. и согласно бланку голосования был избран совет МКД № по <адрес>. В частности избраны: председатель совета МКД, старшие по подъездам № 2,3,4, уполномоченные представители МКД. Между тем, как указывают истцы, избранный совет МКД не соответствует установленным жилищным кодексом Российской Федерации требованиям к его составу, и не сможет реализовать в полной мере свое предназначение, а такие должности в совете, как « старший по подъезду » и «уполномоченный представитель МКД», не предусмотрены в законе. По убеждению истцов, совет МКД должен состоять исключительно из членов совета МКД, в том числе председателя совета, который выбирается из членов совета МКД (кандидатур в члены совета МКД). Деятельность же избранного 05 апреля 2021 г. совета МКД, не будет направлена на поддержание баланса интересов всех собственников помещений в МКД, а, напротив, послужит обеспечению личных коммерческих интересов ФИО3 и ФИО12, у которых в собственности жилых
в законе». В которой содержаться недостоверные сведения об истце, порочащие ее честь, достоинство и деловую репутацию. Данная публикация нарушает охраняемые законом конституционные права истца и повлекла причинение истцу морального вреда, который выразился в понесенных истцом нравственных и физических страданиях. В статье «Мошенники в законе» ответчик распространил недостоверные сведения порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, касающиеся общественной деятельности истца в качестве председателя совета дома. В статье написано, что в декабре 2008 года « старший по подъезду № ФИО7 по сговору с ФИО3, ФИО2 и другими собственниками квартир нашего дома собрал 55 272 рубля со старших по подъездам № 1, № 2, № 3, № 6 и заключил договор с дежурным слесарем-сантехником на замену существующего чугунного трубопровода магистральной канализации на пластиковые трубы. Закупил трубы и спрятал в подвале дома — все в тайне ото всех собственников квартир и уполномоченного дома. А с 18 по 20 декабря 2008 года подвал дома
