т.д.). 28 апреля 2009 г. ФИО1 принят на службу в органы прокуратуры - в федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации» (приказ ректора Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 28 апреля 2009 г.). 5 июля 2010 г. ФИО1, профессору кафедры прокурорского надзора за исполнением законов в оперативно-розыскной деятельности и участия прокурора в уголовном судопроизводстве Институт}};а повышения квалификации руководящих кадров Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, присвоен классный чин « старший советник юстиции » (приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 5 июля 2010 г.). 21 мая 2018 г. ФИО1 обратился к начальнику Центра пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве с заявлением, в котором просил прекратить выплату ему пенсии в связи с переходом на пенсионное обслуживание в пенсионный отдел прокуратуры с 1 июня 2018 г. Согласно справке Центра пенсионного обслуживания Главного управления МВД России по г. Москве от 4 июня 2018 г. ФИО1 получал
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-7152 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 мая 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.09.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2019 по делу № А60-10870/2018 по заявлению финансового управляющего имуществом должника ФИО1 ФИО2 (далее - финансовый управляющий) к прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее - района) старшемусоветникуюстиции ФИО3, заместителю прокурора района младшему советнику юстиции Балакиной И.Н., заместителю прокурора района Запылихиной В.А. об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.12.2017 и определения об отказе в удовлетворении жалобы от 22.01.2018 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии в деле заинтересованных лиц - Министерства финансов Российской Федерации (далее - Минфин России), Прокуратуры Свердловской области, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области
ФИО1 о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию опубликованных сведений, об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. третьи лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Прокуратура Иркутской области, при участии в судебном заседании: от истца: не явились, извещены; от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности; от прокуратуры: Калинин А.М., Западно-Байкальский межрайонный прокурор старший советник юстиции ; ФИО3 – прокурор; от третьего лица ФИО1 – не явились, извещены; установил: Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – истец, ОАО «БЦБК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Областному государственному казенному учреждению «Редакция газеты «Областная» (далее – ответчик) с требованиями: 1. Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» следующие сведения, содержащиеся в номере 37 (1205) от 07.04.2014 периодического печатного издания
С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-6784/2012-АК г. Пермь 25 июля 2012 года Дело № А60-17112/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2012 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полевщиковой С. Н. судей Гуляковой Г.Н., Сафоновой С.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной Е.В. при участии: от заявителя Прокурора Кировского района г. Екатеринбурга старший советник юстиции Абрамов И.П.: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично; от заинтересованного лица Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области "Екатеринбургский автомобильно-дорожный колледж": не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе
доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, во исполнение требований федерального законодательства (УПК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Управлением МВД России по <адрес> издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, хранения и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования в отделе полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>», пунктом 3.4 которого в состав комиссии включен прокурор, осуществляющий надзор за предварительным расследованием по уголовным делам - старший советник юстиции ФИО1, заместитель ФИО2 <адрес>. Указанный приказ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до его утверждения согласовал заместитель ФИО2 <адрес>, старший советник юстиции ФИО1 Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных
об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.63 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Киевского районного суда Республики Крым постановление мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский округ города Симферополя) Республики Крым от 11.04.2019 года оставлено без изменения, а протест заместителя прокурора Республики Крым – без удовлетворения. В протесте, принятом в порядке ст. 30.15 КоАП РФ, заместитель прокурора республики старший советник юстиции ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 10 Киевского судебного района г. Симферополь (Киевский округ города Симферополя) Республики Крым от 11.04.2019 года и решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30.05.2019 года, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Требования мотивированы тем, что при рассмотрении дела судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, неверно истолкованы положения норм материального права; полагает,
доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым, во исполнение требований федерального законодательства (УПК РФ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) Управлением МВД России по <адрес> издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке учета, хранения и уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, инструментов и оборудования в отделе полиции «Юбилейный» Управления МВД России по <адрес>», пунктом 3.4 которого в состав комиссии включен ФИО2, осуществляющий надзор за предварительным расследованием по уголовным делам - старший советник юстиции ФИО1, заместитель ФИО2 <адрес>. Указанный приказ Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № до его утверждения согласовал заместитель ФИО2 <адрес>, старший советник юстиции ФИО1 Выслушав представителя административного истца, представителя административного ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных
