учета перемещения товаров либо представление статистическойформы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь, в том числе, положениями КоАП РФ, Федерального закона от 03.08.2018 № 289?ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.2015 № 1329 «Об организации ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в действиях заявителя элементов состава вмененного административного правонарушения, с чем согласился суд округа. Судами также установлено, что процедура и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены, обществу назначено минимальное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.7.13 КоАП РФ, исключительных обстоятельств для признания правонарушений малозначительными не имеется. При изложенных обстоятельствах суды трех инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены оспоренного постановления таможни . Несогласие заявителя с установленными
Общество должно было не только знать о существовании обязанностей и прав, предусмотренных таможенным законодательством, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований законодательства Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации в области таможенного дела. В своих объяснениях Общество сообщило, что оно признает факт и вину общества (л.д. 68). Допущенные нарушения сроков представления статистических форм Общество объясняет «неосведомленностью о порядке и сроках предоставления статистических форм в таможню ». Общество не предоставило доказательств, что допущенное нарушение стало возможным вследствие обстоятельств непреодолимой силы и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне ее контроля, а также не подтвердило, что им принимались какие-либо меры для надлежащего исполнения обязанности по подаче статистических форм в установленные сроки. Ни Прокурором, ни Обществом не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о принятии самим Обществом мер по недопущению совершения настоящего административного правонарушения. Арбитражный суд предлагал представить Прокурору такие доказательства, Прокурором
и среднего предпринимательства как микропредприятие, что подтверждается выпиской от 03.02.2022. Как следует из материалов дела, Обществом в таможенный орган были представлены достаточные документы, соответствующие предъявляемым Законом N 209-ФЗ условиям, для отнесения общества к субъектам малого и среднего предпринимательства, а значит, в данном случае подлежали установлению условия для замены административного наказания. Доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий в результате совершения административного правонарушения таможней не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что Общество самостоятельно обнаружило и подало статистическую форму в таможню , впервые совершило правонарушение, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, а именно, причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, суд полагает возможным применить часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, заменив административный штраф на предупреждение. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указывает на то, что правонарушение не является длящимся. В связи с чем, довод таможенного органа, что данное правонарушение является оконченным в день подачи в таможенный орган статформ с нарушением срока, основан на неверном толковании норм действующего законодательства. Отклоняя доводы таможенного органа о том, что срок давности привлечения к административной ответственности подлежит исчислению со дня подачи статистическойформы в таможню (31.08.2021), суд правомерно руководствовался указаниями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока), и принял во внимание, что соответствующая статистическая форма должна была быть представлена
коронавирусной инфекцией (COVID-19); от 28.04.2020 №294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19). Из материалов дела усматривается, что статистическая форма ООО «С И КОМПАНИЯ» отправлена посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с помощью ЭЦП 11.09.2020, то есть с нарушением установленного срока предоставления отчетности на 113 календарных дней (78 рабочих дней), что образует объективную сторону административного правонарушения. Довод ФИО1 о том, что статистическую форму в таможню предоставляет бухгалтер общества ФИО2 на основании приказа и на основании первичных документов, поступающих в бухгалтерию с использованием программного обеспечения, установленного на ее компьютере, а также с использованием усиленной подписи Генерального директора общества. Данное правонарушение бухгалтером совершено впервые, так как на момент она работала удаленно (на дому) из-за пандемии суд находит несостоятельным. Согласно ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» при использовании усиленных электронных подписей участники электронного взаимодействия обязаны обеспечивать конфиденциальность
в размере 10 000 рублей за правонарушение, выразившееся в несвоевременном предоставлении в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров с системным номером ED20211015175628229 (регистрационный номер 10103000/151021/С460050) за сентябрь 2021 г. ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. В судебном заседании защитник ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы по основаниям, изложенным в жалобе, пояснила, что срок нарушения представления статистической формы в таможню составил один день, что свидетельствует о малозначительности совершенного деяния. Представитель Владимирской таможни по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал по доводам жалобы, пояснил, что совершенное деяние не является малозначительным, поскольку имеет место множественность. В отношении Общества и его директора вынесено 16 постановлений по делам об административных правонарушений за тождественные нарушения. Просит в удовлетворении жалобы отказать. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. В силу статьи 24.1 КоАП
или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления, либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган. ООО ПК «Сепаратор» обязано было предоставить статистическую форму (системный номер №) по товару, отгруженному в марте 2018 года в Республику Беларусь в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Витебский мясокомбинат» <адрес>, в срок до 11.04.2018г. включительно (8-й рабочий день апреля 2018 года). Однако, статистическаяформа с системным номером 1№ была представлена ООО ПК «Сепаратор» в Дагестанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПК «Сепаратор» допустило несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы с системным номером 1200181203- 11422587, не выполнило указанные требования законодательства, а именно в нарушение п. 7 Правил представило в Дагестанскую таможню статистическую форму системный №, регистрационный № 10801000/041218/С228516 с нарушением срока предоставления данного вида отчетности. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей ДТ ФИО в отношении ООО ПК «Сепаратор» возбуждено
бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления, либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган. ООО ПК «Сепаратор» обязано было предоставить статистическую форму (по товару, отгруженному в марте 2018 года в Республику Беларусь в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Витебский мясокомбинат» <адрес>, в срок до 11.07.2018г. включительно (8-й рабочий день июляя 2018 года). Однако, статистическаяформа с системным номером была представлена ООО ПК «Сепаратор» в Дагестанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПК «Сепаратор» допустило несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы, не выполнило указанные требования законодательства, а именно в нарушение п. 7 Правил представило в Дагестанскую таможню статистическую форму с нарушением срока предоставления данного вида отчетности. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей ДТ ФИО в отношении ООО ПК «Сепаратор» возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП
бумажном носителе (лично или по почте заказным письмом). Датой представления статистической формы считается дата отправки почтового отправления, либо дата фактической передачи статистической формы в таможенный орган. ООО ПК «Сепаратор» обязано было предоставить статистическую форму (по товару, отгруженному в марте 2018 года в Республику Беларусь в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Витебский мясокомбинат» <адрес>, в срок до 11.04.2018г. включительно (8-й рабочий день апреля 2018 года). Однако, статистическаяформа с системным номером была представлена ООО ПК «Сепаратор» в Дагестанскую таможню ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО ПК «Сепаратор» допустило несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы, не выполнило указанные требования законодательства, а именно в нарушение п. 7 Правил представило в Дагестанскую таможню статистическую форму с нарушением срока предоставления данного вида отчетности. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту главным государственным таможенным инспектором отдела таможенных платежей ДТ ВЕГ в отношении ООО ПК «Сепаратор» возбуждено дело об АП № по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП
