Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона № 89-ФЗ к участию в конкурсе на вакантные должности допускаются судьи и граждане Российской Федерации, не являющиеся судьями. При этом претенденты должны отвечать предъявляемым к кандидатам на должность судьи требованиям, предусмотренным Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», с учетом положений Федерального закона № 89-ФЗ. Статьей 5 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отбор кандидатов на должность судьи осуществляется на конкурсной основе (пункт 1). По результатам рассмотрения заявлений всех граждан, претендующих на должность судьи, итогов проверки достоверности документов и сведений, указанных в пункте 6 этой же статьи, и с учетом результатов квалификационного экзамена квалификационная коллегия судей принимает решение о рекомендации одного или нескольких из них кандидатом на должность судьи. Если в результате проверки документов и сведений установлена их недостоверность, гражданин, представивший такие документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. При принятии решения о рекомендации гражданина
разбирательства. Данное ходатайство в нарушение пункта 4 статьи 158 АПК РФ не рассматривалось в судебном заседании и результат рассмотрения не отражен в обжалуемом судебном акте. Должник не имел возможности представить свои обоснованные возражения в заседание суда в части экономической нецелесообразности выбора саморегулируемой организации, находящейся в Москве, для работы на территории Ленинградской области. От временного управляющего ФИО1 поступил отзыв, в котором изложены возражения относительно апелляционной жалобы. Отправив документы в Арбитражный суд в электронном виде ( статус документа «отправлено») 17.11.2014 в 12:30, то есть в момент проведения судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя должнику, должник не удостоверился и не представил доказательства принятия судом указанных документов (статус документа «принято»). В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) расходы на проведение процедур банкротства подлежат возмещению за счет средств должника и не зависят от географического положения саморегулируемой организации. От ООО «Медиа Технологии» поступило заявление в порядке части 2 статьи
должна быть не менее 0,8м - из помещений многоквартирных жилых домов; - проектная документация, предусматривающая ширину эвакуационных выходов 1,12 м, прошла государственную экспертизу, что подтверждается положительным заключением государственной экспертизы № 24-1-4-0510-10 от 03.11.2010; - в связи с принятием и началом действия Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», на основании статьи 46 Федерального закона от 27.12.202 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» утратил статус документа , подлежащего обязательному исполнению, а, следовательно, Служба по контролю должна была проводить проверку на предмет соответствия работ, выполняемых обществом, требованиям Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; - в соответствии с СП 1.13130.2009 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», утвержденными Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 171, ширина выходов в свету должна быть не менее
исполнителя, оплачен заказчиком и направлен в адрес заказчика курьерской службой PONY EXPRESS, накладная от 21.08.2019 №24-3700-1292. УПД №1750 на сумму 46 200 руб. направлен в адрес истца курьерской службой PONY EXPRESS, накладная от 21.08.2019 №24-3700-1292. В соответствии с требованиями пункта 5.1 договора №151 при выполнении обязательств, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1. 2 договора исполнитель оформляет и передает заказчику подписанные со своей стороны по 2 экземпляра заказ-нарядов, УПД выполненных работ и оказанных услуг ( статус документа «1»), УПД лицензий (статус документа «2») (далее УПД), лицензии на программу, не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуг, указанных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора. Согласно пункту 5.1.1 договора №151 при выполнении обязательств, указанных в пункте 1.1.3 договора, исполнитель оформляет и передает заказчику подписанные со своей стороны 2 экземпляра УПД выполненных работ и оказанных услуг (статус документа «1») (далее УПД) и сертификаты специалистам заказчика, о том, что они прослушали курс консультаций по
ООО «Спектр-сервис» не аккредитована Федеральной службой по аккредитации, что означает невозможность использования полученных данной лабораторией результатов органами по сертификации. Осуществление контроля испытательной лабораторией, не имеющей аккредитации в национальной системе аккредитации, является нарушением действующего законодательства Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, представленная декларация о соответствии являлась недействительной на момент выдачи, как выданная на основании испытаний, заведомо проведенных неаккредитованной лабораторией. Данная декларация о соответствии в настоящее время находится в архивной части реестра выданных сертификатов, то есть статус документа о соответствии из «действующего» переведен в «архивный». Учитывая, что декларация о соответствии № RU Д-GB.НА21.В.02203/18 от 10.12.2018 имеет статус «Архивный», следует, что в отношении данного документа осуществлен контроль уполномоченным органом и административный порядок контроля в данном случае реализован и исчерпан. Вместе с тем, исходя из существа требований, изложенных в исковом заявлении Сахалинской таможни, следует, что таможенный орган обратился в Арбитражный суд с требованием о признании декларации о соответствии № RU Д-GB.НА21.В.02203/18 от 10.12.2018, выданной
нарушений, указанных в предписании. В период проведения проверки исполнения предписания ФИО1 не осуществлялась видеофиксация устранений нарушений, что подтверждается отсутствием видеоматериалов в памяти видеорегистратора №, который числится за ФИО1 Кроме того, ФИО1 не в полной мере производится исполнение документов путем смены статуса, загрузка фото- и видеоматериалов проведенной проверки, загрузка документов формата doc и pdf (печатная форма и скан-образ документа) материалов проверок в АДиИОС, а именно: в акте проверки от (дата) № отсутствует скан-образ документа, видео-материалы, статус документа «новый»; в акте проверки от (дата) № статус документа «на подписании»; в акте проверки от (дата) № отсутствуют фото и видеоматериалы, статус документа «новый»; в программе проверок от (дата) № отсутствует скан-образ и текстовый документ, статус документа «новый»; в предписании от (дата) № отсутствует скан-образ и текстовый документ, статус документа «новый»; в предписании от (дата) № отсутствует скан-образ, статус документа «на подписании». 5) Главным специалистом ОНзС № ФИО1 не производится работа по актуализации данных
акты. Ответа на претензию не последовало. Истцом в материалы гражданского дела представлены оригиналы транспортных накладных №АБ, № АБ, №АБ, №АБ, №АБ, Так из транспортной накладной №АБ от 01.11.2019г. грузоотправителем ИП А.А.СА. с адресом в <адрес> в пользу грузополучателя ООО «Урсус спецодежда» в <адрес> отгружена одежда в количестве 24, прием груза осуществлен ДД.ММ.ГГ С к данной товарной накладной составлен универсальный передаточный акт - счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, с указанием наименования товара, его количества, указан статус документа - передаточный акт. Согласно транспортной накладной №АБ от ДД.ММ.ГГ грузоотправителем ИП А.А.СА. с адресом в <адрес> в пользу грузополучателя ООО «Урсус спецодежда» в <адрес> отгружена одежда в количестве 42, прием груза осуществлен ДД.ММ.ГГ ФИО1 к данной товарной накладной составлен универсальный передаточный акт - счет фактура № от ДД.ММ.ГГ, с указанием наименования товара, его количества, указан статус документа - передаточный акт. Согласно транспортной накладной №АБ следует, что ДД.ММ.ГГ грузоотправителем ИП А.А.СА. с адресом в <адрес>
№, № постановлений о возбуждении и окончании исполнительных производств, взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности направить ФИО1 указанные постановления. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила в ПАО «Сбербанк» информацию об арестах и взысканиях, согласно которой с ее лицевого счета № были списаны денежные средства по исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми ФИО2, так по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования по документу - 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично; № от ДД.ММ.ГГГГ сумма требования по документу- 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично, №от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требования по документу 7 500 руб., исполненная сумма по счету 1 962,44руб., остаток долга по документу - 4 538.05 руб., статус документа - исполнен частично. По исполнительным производства возбужденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию штрафов по г.Перми № 2 УФССП России по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ статус документа – исполнен;
том числе электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав- исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Отправка карточек «Копии исходящих документов (ГЭПС)» осуществляется задачей планировщика «Формирование реестров для отправки в ГЭПС». После обработки реестра ГЭПС на подсистему межведомственного взаимодействия (МВВ), в ПК ОСП поступает документ «Сообщение о статусе документа». Если статус документа «Доставлен», то карточка «Копии исходящих документов (ГЭПС)» перейдет на статус «Доставлен». Документ является доставленным, если «Сообщение» одно из: «Пользователь авторизовался в ЛК ЕПГУ», «Пользователь авторизовался на портале ЕПГУ», «Сообщение прочитано в ЛК ЕПГУ пользователя»-." В соответствии со ст. 24 Закона и с Правилами, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП (исх.№) направлено должнику ООО «Богословская строительная компания» через государственную электронную почтовую систему (ГЭПС), через которую в ПК ОСП АИС ФССП России отправляются электронные копии всех
является пенсионером, с апреля 2023 года из пенсии ответчика производится удержание по постановлению судебного пристава-исполнителя <адрес> об обращении взыскания на пенсию по делу № (л.д. 120). Из информации об арестах и взысканиях ПАО Сбербанк следует, что со счета К.Т.А. производится взыскание задолженности по кредитным платежам ОСП <адрес>: - по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 432 186 рублей 04 копейки, удержано 6 268 рублей 50 копеек, остаток долга 425 917 рублей 54 копейки, статус документа – на исполнении; - по исполнительному производству №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 199 рублей 85 копеек, удержано 233 199 рублей 85 копеек, статус документа – исполнен; - по исполнительному производству №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 199 рублей 85 копеек, удержано 42 717 рублей 13 копеек, статус документа – исполнен; - по исполнительному производству №-ИП (№) от ДД.ММ.ГГГГ, статус документа – исполнен. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскание исполнительского сбора
