установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой и (или) постановление суда апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, если выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. Как следует из судебных актов, предприятие «Сибайводоканал», имеющее статус гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан, учреждено муниципальным образованием городской округ город Сибай Республики Башкортостан. Имущество предприятия находится в муниципальной собственности городского округа город Сибай Республики Башкортостан, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе. В соответствии с решениями Совета городского округа город Сибай Республики Башкортостан от 15.12.2015 № 629 «О бюджете городского округа город Сибай Республики Башкортостан на 2016
на питьевую воду и водоотведение, относится к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 5, пункт 1 части 2, пункт 1 части 8 статьи 31 Закона о водоснабжении). Как усматривается из материалов дела, оспариваемый нормативный правовой акт принят уполномоченным органом в установленной форме, официально опубликован и по этим основаниям не оспаривается. АО «Водоканал» является организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории Сальского городского поселения Ростовской области, имеет статус гарантирующей организации , 28 апреля 2018 г. Общество обратилось в тарифный орган с заявлением об открытии дела об установлении тарифов в сфере холодного водоснабжения, водоотведения на 2019-2023 гг. с приложением обосновывающих документов. На основании этого заявления РСТ Ростовской области было открыто дело об установлении тарифа и установлен метод регулирования тарифа - метод индексации. Специалистами РСТ Ростовской области проведена экспертиза представленных Обществом документов. В период рассмотрения тарифного дела АО «Водоканал» представлялись дополнительные обосновывающие материалы. Решение об
Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (истец) на решение Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2020 по делу № А04-3538/2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021 по тому же делу по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» к администрации города Тынды о признании незаконным бездействия, обязании определить гарантирующую организацию для централизованной системы водоотведения на территории города Тынды, снять статус гарантирующей организации для централизованной системы водоотведения на территории города Тынды при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СТ», установил: решением Арбитражного суда Амурской области от 29.07.2020, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.02.2021, удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение, постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,
кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как установлено судами и усматривается из материалов дела, постановлением Администрации г. Владивостока от 24.01.2014 № 149 и постановлением Администрации Артемовского городского округа от 19.11.2013 № 3074-па предприятию присвоен статус гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории Владивостокского и Артемовского городского округа. В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 учреждение определено исполнителем услуг по эксплуатации объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставлению коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации. Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 13.04.2017 № 1168 прекращено право оперативного управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации (далее
трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять нормативный правовой акт, заменяющий недействующий приказ министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 800-в «Об установлении долгосрочных тарифов на питьевую воду для потребителей общества с ограниченной ответственностью «Система водоснабжения региона» (г. Шарыпово, ИНН <***>). Отменяя приказ Министерства от 18.12.2018 № 800-в, Красноярский краевой суд пришел к выводу о необоснованном исключении органом регулирования предпринимательской прибыли гарантирующей организации в полном объеме, учитывая, что статус гарантирующей организации присвоен ООО «СВР» в 2017 году постановлениями администрации Родниковского сельсовета Шарыповского района Красноярского края от 12.05.2017 № 51-п, администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края от 26.05.2017 № 131-п. Суд указал, что отсутствие у Общества статуса гарантирующей организации в г. Шарыпово, где также осуществляется регулируемая деятельность, не является основанием для полного исключения расчетной предпринимательской прибыли гарантирующей организации из состава необходимой валовой выручки. В пункте 2 экспертного заключения по делу об установлении тарифов (цен)
Основ, после определения органами местного самоуправления поселений и (или) городских округов гарантирующей организации в сфере водоотведения орган регулирования тарифов начиная с очередного периода регулирования устанавливает тарифы на водоотведение для гарантирующей организации. В силу пункта 11(1) Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406 (ред. от 30.05.2022), в случае досрочного прекращения деятельности гарантирующей организацией, в том числе ее отказа от осуществления деятельности, в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации до утверждения в установленном порядке тарифов, применяются тарифы, установленные для гарантирующей организации, досрочно прекратившей деятельность (в течение 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей организации) (пункт 11(1) введен постановлением Правительства Российской Федерации от 25.01.2022 N 44). Указанное положение, направлено на разрешение ситуации отсутствия утвержденного тарифа в отношении организации, получившей статус гарантирующей организации с учетом ограниченного период действия - в течение 60 календарных дней со дня наделения новой организации статусом гарантирующей
состоянию на февраль 2015 года), соответственно, по мнению заявителя, суд первой инстанции самостоятельно сделал вывод о расторжении данного договора, с даты, которую не заявляла ни одна из сторон. Ссылаясь на ч. 2 ст. 452 ГК РФ, учитывая, что третье лицо было вправе обратиться в суд с заявлением о расторжении договора в иные сроки, суд, делая вывод о расторжении договора, по мнению истца, вышел за пределы заявленных требований. Кроме того, учитывая, что истец получил статус гарантирующей организации 29.06.2013, соответственно действия по заключению договора могли быть начаты им не ранее 29.06.2013, при этом, в адрес истца проект договора направлен в апреле 2014 года, в связи с чем судом допущено применение к отношениям сторон нормы, не подлежащей применению (ч. 8 ст. 7 ФЗ от 01.01.2013 № 416-ФЗ). Учитывая, что оплата услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за май 2014 года произведена истцом 17.06.2014 (платежное поручение № 77), заявитель полагает, что вывод о
прием сточных вод ООО «МИРтекс» от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект; - акте о разграничении балансовой принадлежности (приложение № 1 договору № 49 от 01.01.2017 г.) границей раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям ООО «МИРтекс» и ООО «Водосеть» является канализационный колодец К9; - постановлении Администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области № 29 от 18.01.2017 г., из которого следует, что ООО «Водосеть» присвоен статус гарантирующей организации , ответственной за эксплуатацию выявленных бесхозяйных объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, зона деятельности которой определена в границах территории Иванковского сельского поселения и Фурмановского городского поселения Фурмановского муниципального района Ивановской области; - письме администрации Фурмановского муниципального района Ивановской области от 15.06.2017 г. (л.д.57), согласно которому трубопровод от колодца К9 канализационной сети ООО «МИРтекс» до канализационной сети, проходящей от ул. «…» д. «…» до очистных сооружений является бесхозным, указанный участок эксплуатируется ООО
водоотведения: необходима реконструкция существующих очистных сооружений (пп.1); строительство новых очистных сооружений (пп.2); строительство канализационных очистных сооружений в непосредственной близости от существующих с последующим переходом на работу новых очистных сооружений (пп.8). Согласно постановлению Администрации от <Дата> №___-па «О присвоении статуса гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа» в зоне действия Уссурийского территориального участка Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД» присвоен статус гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Партизанского городского округа Дальневосточной дирекции но тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению филиала ОАО «РЖД». В соответствии с отчетом по форме № 2-ТП (водхоз) «Сведения об использовании воды» Дирекции по тепловодоснабжению ДВжд - ОАО «РЖД» (<адрес>), названной Дирекцией в <Дата> г. осуществлен сброс загрязненных хозяйственно-бытовых сточных вод в водные объекты бассейна Японского моря в объеме 0,12 млн.м3, в том числе: недостаточно очищенных сточных
с. Новокамала, с ДД.ММ.ГГГГ года в сфере теплоснабжения на территории с. Большие Ключи. ООО «СКК» является единой теплоснабжающей организацией с ДД.ММ.ГГГГ года на территории п. Ирша, с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Уральского сельсовета, с ДД.ММ.ГГГГ года на территории с. Красногорьевка, с ДД.ММ.ГГГГ года на территории Большеключинского сельсовета. С ДД.ММ.ГГГГ года ООО «СКК» являлось гарантирующей организацией по холодному водоснабжению на территории п. Ирша Рыбинского района Красноярского края. На территории п. Урал и с. Красногорьевка статус гарантирующей организации по холодному водоснабжению, на территории с. Новокамала единой теплоснабжающей организации ООО «СКК» не присвоен. В соответствии с действующим законодательством тарифы на коммунальные услуги, предоставляемые ресурсоснабжающими организациями потребителям, другим организациям, подлежат государственному регулированию и устанавливаются индивидуально для каждой организации, оказывающей соответствующие коммунальные услуги. Несмотря на то, что для ООО «СКК» не были установлены тарифы на регулируемые виды деятельности в сфере водо-и теплоснабжения на основании заявлений ООО «СКК» от ДД.ММ.ГГГГ № № на тепловую энергию,
