соответствующего уровня дохода представлены не были. Заявитель, полагая, что указанное выше решение является незаконным, направил в министерство претензию от 01.04.2021. 29.04.2021 министерство направило заявителю ответ на претензию, в котором указало на то, что статус сельскохозяйственного товаропроизводителя подтверждается, в том числе, в соответствии с положениями Порядка подтверждения заинтересованным лицом статуса сельскохозяйственного товаропроизводителя в целях получения мер государственной поддержки, утвержденного приказом министерства от 07.08.2020 № 338 (далее – Порядок). Пунктами 5 и 9 Порядка, как указывало министерство, установлено правило о необходимом уровне дохода от реализации производимой сельскохозяйственной продукции организациями и индивидуальными предпринимателями в общем объеме выручки от реализации товаров (работ, услуг), однако заявитель указанному критерию не соответствовал. Полагая, что решение министерства от 15.03.2021 № 275 является незаконным, глава КФХ обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением по настоящему делу. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021, заявление ФИО1 удовлетворено. Суды, руководствуясь
Приморско-Ахтарскому району Краснодарского края в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2082347002890 о прекращении КФХ «Вера» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения министерства в суд с заявлением. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 64, 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьей 7 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требований, не установив бездействия Инспекции. При этом судебными инстанциями учтено, что запись от 07.06.2008 ГРН 2082347002890 о прекращении КФХ «Вера» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в рамках рассмотренного дела не оспаривалась;
руб., при этом согласно пояснениям ответчика, оговоренная сторонами цена оплачена в полном объеме, представлены квитанции к расходным кассовым ордерам. Кроме того, из материалов дела следует, что 17.07.2019 должник направил в Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан извещение о намерении продать земельные участки в порядке статьи 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ, извещение получено адресатом 22.07.2019. Судом первой инстанции указано, что спорные земельные участки являются землями сельскохозяйственного назначения, при этом должник ранее имел статус КФХ (регистрация 24.01.2012), деятельность которого прекращена 03.04.2019, кроме того отмечено, что на момент совершения сделки ФИО3 признаками неплатежеспособности не обладала. Отклоняя доводы финансового управляющего об аффилированности, а именно о том, что должник ФИО3 являлась участником общества «Квадрат», а директором общества - ФИО5, который также был участником ответчика ООО «Град-1», а должник и отец Г-вых имеют совместное участие в уставном капитале общества «Колос», суд первой инстанции указал, что данные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку сделка
и в отношении них судом рассмотрен вопрос об утверждении положения о порядке реализации. С 1 марта 2022 года вступил в силу Федеральный закон №299-ФЗ от 02.07.2021 «О внесении изменений в статью 77 Земельного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Данные изменения позволяют крестьянским фермерским хозяйствам (КФХ) возводить или узаконить жилые дома, находящиеся на земельном участке сельскохозяйственного назначения. Возведение жилых домов на сельскохозяйственных землях допускается только в случае, если их владелец имеет статус КФХ и действительно занимается фермерством в выбранной им форме (статья 1 Федерального Закона от 11.06.2003 №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве») либо объединения граждан, связанных родством или свойством, имеющих в общей собственности имущество КФХ, либо единолично. Должник не был зарегистрирован в качестве КФХ. Финансовый управляющий пояснил, что осуществить государственную регистрацию зданий не может по изложенным выше законным ограничениям, и полагает снос зданий нецелесообразным в связи с тем, что в конкурсной массе средства на это отсутствуют, а
ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика судебных расходов. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующие доводы: - вывод суда первой инстанции о бездействии ответчика на досудебной стадии разрешения спора не соответствует действительности, поскольку ответчиком в адрес истца и департамента по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу на досудебной стадии направлялись возражения на соглашение, в котором ФИО4 указала, что имеет статус КФХ , на изымаемом участке ведется экономическая деятельность и выразила несогласие с сумой возмещения; - при надлежащем добросовестном соблюдении истцом и уполномоченным государственным органом установленного Земельным кодексом Российской Федерации порядка действий в связи с изъятием земельного участка для государственных и муниципальных нужд возможно было разрешить вопрос в досудебном порядке; - в действиях истца просматривается недобросовестность на досудебной стадии разрешения спора, вынуждающей ответчика надеяться на судебную защиту нарушенного права; - стоимость возмещения установлена экспертным путем и
органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц. Как указывает управляющий, сделок, подпадающих по действие статей 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, у должника не выявлено. Финансовый управляющий не усматривает оснований для оспаривания сделок совершенных должником 21.10.2014, поскольку на момент совершения сделки должник имел статус КФХ , в связи с чем, указанные сделки могут быть оспорены по специальным основаниям, (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 308-ЭС19-4372 по делу № А53-15496/2017). В рассматриваемом случае судом не установлено и из материалов дела не следует, что сделки от 21.10.2014 являются ничтожными, доводы, указанные кредитором, свидетельствуют об оспоримости названных сделок. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, если сделка хотя и обладает всеми пороками предусмотренными пунктом 2 статьи 61.2 Закона
по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца СИИ умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью га сельскохозяйственных угодий Она является единственным наследником. Однако нотариус нотариального округа Семилукского района ЕЕП в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю отказывает, поскольку не подтвержден статус КФХ , расположенного по адресу: Просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью га сельскохозяйственных угодий в порядке наследования после смерти СИИ умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования. Представитель ответчика – Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных
в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», что не соответствует действительности. Положениями Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» было определено, что действующие крестьянские фермерские хозяйства (далее - КФХ) со статусом юридического лица вправе его сохранить на период до 1 января 2010 г. В силу норм Федерального закона от 25 декабря 2012 г. № 263-ФЗ указанный срок продлевался и статус КФХ сохранялся до 1 января 2021 г. С учетом принятого постановления о регистрации КФК «АСИ» на момент заключения Договора аренды и в дальнейшем КФХ «АСИ» признавалось созданным и действующим. Поскольку при отсутствии статуса юридического лица крестьянское (фермерское) хозяйство зарегистрировать в качестве субъекта права оказалось невозможным, подзаконные акты наделили главу хозяйства всеми статусными правами индивидуального предпринимателя. Именно главе хозяйства присваивается номер государственной регистрации, ИНН, другие реквизиты, при этом индивидуальный предприниматель признается главой КФХ. ФИО2 зарегистрирована в
которому впоследствии присвоен кадастровый .... Постановлением главы Степновской ...ной Государственной администрации Степновского ... от ... ... «О внесении изменений в постановление от ... ...», главой КФХ был утвержден П.С.Г., членами крестьянского хозяйства: П.Г.Е. (отец главы, в настоящий момент - умерший), П.А.В.жена главы, в настоящий момент - умершая), П.В.Г. (брат главы), П.М.С.мать главы, в настоящий момент- умершая), П.Р.П.. (бабушка главы, в настоящий момент- умершая). Постановлением главы Степновской ...ной Государственной администрации ... от ... ... правовой статус КФХ П.С.Г. был приведен в соответствие с нормами ст. 23 Гражданского кодекса РФ - предприниматель без образования юридического лица. Членами КФХ на момент изменения статуса являлись: П.Г.Е. (отец главы, в настоящий момент - умерший), П.В.Г. (брат главы), П.М.С. (мать главы, в настоящий момент - умершая). До осени 2003 года П.С.Г. добросовестно исполнял обязанности главы фермерского хозяйства: организовывал деятельность возглавляемого им фермерского хозяйства, представлял его интересы, совершал сделки, организовывал ведение учета и отчетности фермерского хозяйства. Хозяйственная
