ли лицо, претендующее на использование льгот (пониженных ставок и освобождений), предусмотренных Соглашением, фактическим получателем (бенефициарным собственником) соответствующего дохода. Следует согласиться с позицией налогового органа о том, что установление посреднического статуса компании, независимо от иных обстоятельств заключения сделок, автоматически означает отсутствие у такого лица фактического права на доход. Иное противоречит как цели избежания двойного налогообложения (его не происходит, так как у посредника облагается в стране его резидентства лишь его вознаграждение от принципала, а не проценты, дивиденды или роялти), так и цели предотвращения уклонения от уплаты налогов (фактический получатель процентов – резидент государства, с которым международный договор не заключен, пользуется льготами и преимуществами Соглашения). В рамках проведения выездной налоговой проверки инспекцией был получен ответ на международный запрос из компетентных органов Республики Сингапур, резидентом которой является компания XANGBO (письмо налоговых органов Республики Сингапур от 10.06.2020 № IB-RU20-47 направлено в инспекцию письмом ФНС России от 19.06.2020 № 13-4-07/0223дсп@) с приложением документов: пояснений компании XANGBO,
Российской Федерации. ЗАО УК «СБ» удержало налог по ставке 13% вместо 30%, что повлекло за собой доначисление налога на доходы физических лиц в сумме 108 360 рублей, пени в сумме 34 256,71 рублей и ответственность в виде штрафа в сумме 21 672 рубля. Инспекция в ходе налоговой проверки сделала вывод о невозможности определения количества дней, когда ФИО9 находился вне территории Российской Федерации, будучи в трудовых отношениях с ЗАО УК «СБ», следовательно, посчитала недоказанным статус налогового резидента РФ работника Общества и гражданина Украины – ФИО9 чем и обосновало доначисление налога на доходы физических лиц. Заявитель не согласился с выводами налоговой инспекции и оспорил его в своем заявлении. Суд считает данный вывод ответчика необоснованным и незаконным в силу следующего. Налоговое законодательство РФ для целей уплаты налога на доходы физических лиц делит физических лиц на налоговых резидентов Российской Федерации и на лиц, ими не являющихся. К доходам резидентов и нерезидентов применяются разные налоговые
заработная плата за ноябрь 2011 года не начислялась, что подтверждается расчетными ведомостями № 10 от 15.11.2011, № 11 от 11.12.2011, налоговыми карточками по учету доходов и НДФЛ за 2011 год в отношении вышеперечисленных лиц и справками по форме 2-НДФЛ, и принимая во внимание то, что на 31.10.2011 указанные лица не получили статуса резидента РФ. По мнению заявителя, в отношении доходов 19 человек следовало удерживать налог по ставке 13 %, поскольку указанные лица приобрели статус налогового резидента РФ . Налоговым органом установлено, что при исчислении налога за 2012, 2013, 2014 годы обществом неправомерно применена ставка 13 % в отношении доходов, полученных физическими лицами, не являющимися резидентами РФ (19 человек), в связи с чем неудержанная сумму налога составила 104192 руб. в том числе за 2012 год - 24593 руб., за 2013год – 65641 руб., 2014 год (до 31.07.2014) – 13958 руб. Недобор в сумме 36723 руб. общество не оспаривает. Довод заявителя о
НДФЛ за 2011 год в отношении вышеперечисленных лиц и справками по форме 2-НДФЛ, и принимая во внимание то, что на 31.10.2011 указанные лица не получили статуса резидента РФ, доводы заявителя о наступлении права на перерасчет налога по ставке 13% и права на зачет ранее удержанного налога является необоснованным и документально не подтвержденным. В отношении 19 человек, с доходов которых, по мнению налогоплательщика, следовало удерживать налог по ставке 13 %, поскольку указанные лица приобрели статус налогового резидента РФ . Сумма не удержанного налога за 2012,2013,2014годах составила 104 192 рубля, в том числе за 2012 год - 24593 рублей, за 2013год – 65641 рублей, 2014год (до 31.07.14.) – 13958 рублей. Недобор в сумме 36 723 рублей Общество не оспаривает. Исходя из анализа данных о работниках ООО «АРГИШТ» с отражением их помесячного дохода, суммы начисленного налога, статуса налогоплательщика на каждую дату получения дохода в виде заработной платы и т.д., следует, что в 2012-2014
в систему пенсионного страхования РФ, имеет индивидуальный номер налогоплательщика. Полагает о нарушении его процессуальных прав, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до получения справки из ФМС о периоде нахождения Б. на территории РФ. Ссылается на отметку таможенной службы РФ в паспорте гражданина Украины Б., согласно которой последний находится на территории РФ с 25 мая 2017 г., что согласно части 2 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации подтверждает его статус налогового резидента РФ . Заработная плата сотруднику выплачивалась наличными денежными средствами на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации, в котором отсутствуют нормы регулирующие выплату заработной платы валютным нерезидентам. В судебном заседании в краевом суде ФИО1, извещенный надлежаще, участие не принимал, о причинах неявки не сообщил. ФИО1 в краевой суд направлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения ответа на запрос Б. от 23 июля 2021 г. в адрес УВМ ГУ МВД России о
гражданкой РФ, внесен в систему пенсионного страхования РФ, имеет индивидуальный номер налогоплательщика. Полагает о нарушении процессуальных прав ФИО1, поскольку ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения жалобы до получения справки из ФМС о периоде нахождения Б. на территории РФ. Ссылается на отметку таможенной службы РФ в паспорте гражданина Украины Б., согласно которой последний находится на территории РФ с 25.05.2017, что согласно ч. 2 ст. 207 Налоговому кодексу Российской Федерации подтверждает его статус налогового резидента РФ . Заработная плата сотруднику выплачивалась наличными денежными средствами на основании норм Трудового кодекса Российской Федерации, в котором отсутствуют нормы регулирующие выплату заработной платы валютным нерезидентам. В рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, участие не принимал. От ФИО1 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью ответа на запрос Б. от 23.07.2021 в адрес УВМ ГУ МВД России о предоставлении справочно-адресной информации: справки
Заместителя руководителя УФНС России по Саратовской области, советника государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса ФИО3, обязав устранить нарушения его прав, удовлетворив в полном объеме заявленные им требования о возврате излишне удержанного налога НДФЛ за 2015 год. Свои требования административный истец обосновывает тем, что в течение 2015 года он находился больше 183 дней в служебных командировках, за пределами Российской Федерации - в * (*). В соответствии со статьей 207 НК РФ, он утратил статус «налогового резидента РФ » в 2015году. При этом, работая за границей, он все равно оставался налогоплательщиком РФ, а на основании межправительственного соглашения должен был остаться и налоговым резидентом РФ. Работа в ИРИ производилась в интересах российской компании АО «Русатом Сервис». Специализированная компания АО «Русатом Сервис» представляет зарубежным АЭС полный спектр услуг и поставок, необходимых для обеспечения эксплуатации и ремонта. То есть доход АО «Русатом Сервис» получает именно от зарубежных организаций. Мне ежемесячно начислялась зарплата, и с
