в связи с чем произвел перерасчет неустойки на основании Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) по ключевой ставке на дату вынесения судебного акта (9,75%). В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятого судебного акта в связи с неправильным применением апелляционным судом норм материального права. По мнению подателя кассационной жалобы разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, о том, что при взыскании неустойки (пени) в судебном порядке применяется ставка на день вынесения решения , не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку на момент принятия решения задолженность по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за спорный период у ответчика была оплачена. По общему правилу неустойка подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Ответчик отклонил доводы, изложенные в кассационной жалобе, указав на их несостоятельность. Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения апелляционным судом норм материального права, соответствие
дату исполнения обязательства, то есть на момент сдачи - приемки работ по акту № З/РП-99 от 18.12.2020. Суд первой инстанции при вынесении решения от 11.03.2022 не принял во внимание разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, где указывается, что при взыскании в судебном порядке неустойки за просрочку исполнения обязательств по Контракту за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день вынесения решения . Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между Учреждением (Заказчиком) и Обществом (Подрядчиком) заключен Контракт, по условиям которого Заказчик поручает, обязуется принять и оплатить, а
принятию неправомерного решения. Ответчик также не согласен с расчетом истца, считает, что не соблюден досудебный порядок рассмотрения споров. Указанные доводы ответчика не принимаются. Досудебный порядок соблюден. В деле имеется претензия об удовлетворении требований истца в части взыскания долга, а также ответчик предупрежден, что в случае его неуплаты к нему будут применены меры ответственности. К ним относятся как пени, так и проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, Истцом правомерно применена учетная ставка на день вынесения решения в размере 13 % годовых, как предусмотрено п.3 Постановления Пленума Верховного суда №13 и Высшего Арбитражного суда № 14 от 8 октября 1998г. Кроме того, контррасчет ответчиком не подписан. Таким образом, он во внимание приниматься не может. На основании изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК
исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При таких обстоятельствах с момента отказа у ответчика возникла обязанность по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в следующих размерах: по договору № * 8% ( ставка на день вынесения решения ) /360 * 773 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 17177 рублей; по договору № * 8% (ставка на день вынесения решения) /360 * 773 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 5153 рублей. В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию составляет 28050 рублей, согласно следующего расчета: период просрочки: с 01.11.2011 года по 01.03.2013 года = 480 дней; сумма долга для исчисления процентов: 125000+130000 = 255000 рублей; учетная ставка на день вынесения решения : 8,25 %; итого проценты: 255000 х 8,25% / 360 х 480 = 28050 рублей. В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая
взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию за период с 17.02.2011 года по 15.02.2013 года составляет: период просрочки: с 17.02.2011 года по 15.02.2013 года = 698 дней; сумма долга для исчисления процентов: 2310000 рублей; учетная ставка на день вынесения решения : 8,25 %; итого проценты: 2310000 х 8,25% / 360 х 698 = 369503 рублей 75 копеек. Размер процентов, подлежащий взысканию за период с 16.02.2013 года по 27.01.2014 года составляет: период просрочки: с 16.02.2013 года по 27.01.2014 года = 341 день; сумма долга для исчисления процентов: 1320000 рублей; учетная ставка на день вынесения решения: 8,25 %; итого проценты: 1320000 х 8,25% / 360 х 341 = 103152 рубля 50 копеек Судом, с
дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. С учетом этого суд считает, что заявленные требования представителя истца о расчете процентов за пользование чужими средствами неверными, а именно исчисление периода просрочки. С учетом этого, размер процентов, подлежащий взысканию по расписке от 17.01.2010 года составляет 97 888 руб. 88 коп., согласно следующего расчета: период просрочки: с 17.02.2010 г. по 07.08.2012 г. = 881 день; учетная ставка на день вынесения решения : 8 %; итого проценты: 500000 х 8% / 360 х 881 = 97 888 руб. 88 коп. Размер процентов, подлежащий взысканию по расписке от 17.02.2010 года составляет 39 806 руб. 66 коп., согласно следующего расчета: период просрочки: с 17.03.2010 г. по 07.08.2012 г. = 853 день; учетная ставка на день вынесения решения: 8 %; итого проценты: 210000 х 8% / 360 х 853 = 39 806 руб. 66 коп. Одним из
