от ответчика: ФИО2 – адвокат, по доверенности от 06.10.2006 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса ФИО3 за №3686) установил: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд за взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 51.090руб. штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес в результате неправомерного применения ставки на игорный бизнес согласно решению от 31.07.2006 №3654. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2006 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-3180/06-14, в рамках которого ответчиком оспаривается бездействие руководителя Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 03.07.2006 об установлении прежней ставки налога на игорный бизнес и зачете излишне уплаченных в бюджет сумм налога на игорный бизнес. Постановлением Федерального арбитражного суда
НК РФ ответчиком 10.12.2004 г. зарегистрировано 13 игровых автоматов. В силу п. 3 ст. 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. В соответствии со ст. 1 Закона Тюменской области от 27.11.2003 г. № 174 «О ставках налога на игорный бизнес», размер ставки на игорный бизнес за один игровой автомат составляет 2625 руб. Следовательно, ответчиком не исчислен налог на игорный бизнес к уплате в бюджет в сумме 34125,00 руб. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлено требование № 6426 от 01.12.2005 г. о добровольной уплате налоговой санкции. Требование налогоплательщиком не исполнено, доказательств уплаты в суд не предоставлено. На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы,
НК РФ ответчиком 10.12.2004 г. зарегистрировано 13 игровых автоматов. В силу п. 3 ст. 370 НК РФ при установке нового объекта (новых объектов) налогообложения до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется как произведение общего количества соответствующих объектов налогообложения (включая установленный новый объект налогообложения) и ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения. В соответствии со ст. 1 Закона Тюменской области от 27.11.2003 г. № 174 «О ставках налога на игорный бизнес», размер ставки на игорный бизнес за один игровой автомат составляет 2625 руб. Следовательно, ответчиком не исчислен налог на игорный бизнес за январь, февраль, март 2005 г. к уплате в бюджет в сумме 102375,00 руб. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику направлены требования № 6423, № 6424, № 6425 от 01.12.2005 г. о добровольной уплате налоговых санкций. Требования налогоплательщиком не исполнены, доказательства уплаты в суд не предоставлены. На основании п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата
от ответчика: ФИО2 – адвокат, по доверенности от 06.10.2006 б/н, на 3 года (зарег. в реестре нотариуса ФИО3 за №3686) установил: Инспекция ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее - заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд за взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) 51.090руб. штрафа за совершенное им налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату сумм налога на игорный бизнес в результате неправомерного применения ставки на игорный бизнес согласно решению от 28.07.2006 №3626. Определением Арбитражного суда Камчатской области от 27.11.2006 по ходатайству ответчика производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А24-3180/06-14, в рамках которого ответчиком оспаривается бездействие руководителя Инспекции ФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 от 03.07.2006 об установлении прежней ставки налога на игорный бизнес и зачете излишне уплаченных в бюджет сумм налога на игорный бизнес. Постановлением Федерального арбитражного суда
видно из материалов дела, в данном случае основанием для доначисления налога на игорный бизнес в сумме 519000 рублей является вывод налоговой инспекции о неправомерном применении налогоплательщиком в ноябре 2006 года по 89 игровым автоматам налоговой ставки в размере 1500 рублей, установленной Законом Свердловской области от 24.11.2000г. №32-ОЗ «О ставках налога на игорный бизнес в Свердловской области» (в редакции Закона Свердловской области от 27.02.2003г. №7-ОЗ). Согласно пояснениям представителя заявителя при применении в уточненной декларации ставки на игорный бизнес в размере 1500 рублей индивидуальный предприниматель ФИО1 руководствовался статьей 9 Федерального закона от 14.06.1995г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации», предусматривающей возможность использования в течение первых четырех лет своей деятельности порядка налогообложения, действующего на момент государственной регистрации, в случае изменений налогового законодательства, создающих менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями. В ходе проведения налоговой проверки Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Свердловской
2012 года перечень объектов обложения налогом на игорный бизнес изменен (с.366 НК РФ). К их числу отнесены пункты приема ставок тотализаторов и букмекерских контор, а вместо кассы тотализатора и букмекерской конторы теперь значатся прессинговые центры этих игорных заведений (п.п. 3-6 ч.1 ст. 366 НК РФ). Соответственно, налогоплательщики обязаны вставать на учет в налоговых органах по месту открытия прессинговых центров или пунктов приема ставок тотализаторов и букмекерских контор (соответствующее дополнение внесено в ч. 2 ст. 366 НК РФ). Из свидетельства о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорныйбизнес от 19.03.2012г. № 4, выданного ЗАО «Ф.О.Н.» ИФНС по г.Тамбову, следует, что на основании заявления налогоплательщика о регистрации объекта (объектов) налогообложения налогом на игорный бизнес от 02.03.2012г., зарегистрированы объекты налогообложения налогом на игорный бизнес: два пункта приема ставок букмекерских контор, место нахождения объектов - ***А. Согласно акту проверки Межрайонной ИФНС России № 49 по г.Москве № 4 от 09.02.2012г. пункты приема ставок
