Пособия выплачиваются с таким расчетом, чтобы вместе с заработком в месяце нетрудоспособности они не превышали двойного оклада (двойной ставки) соответствующего штатного работника либо двойной установленной максимальной (предельной) заработной платы (двойного вознаграждения). Нештатным работникам, получающим почасовую оплату (преподаватели учебных заведений, курсов, руководители кружков и др.), пособия исчисляются исходя из оплаты за час и выплачиваются за часы работы по графику (расписанию), пропущенные в связи с временной нетрудоспособностью или отпуском по беременности и родам. Общая сумма пособия и заработка в месяце нетрудоспособности во всех случаях не может превышать двойной ставки (двойного оклада) штатного работника соответствующей профессии и квалификации. Постановлением Президиума ВЦСПС "О внесении изменений и дополнений в Положение о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию" от 24 августа 1990 года N 9-6 пункт 91 был утвержден в следующей редакции: "Адвокатам - членам коллегий адвокатов пособия по временной нетрудоспособности, а также по беременности и родам исчисляются по правилам, установленным пунктами 74 и 76
специалистам-юристам не подлежат возмещению арбитражному управляющему судом не принимает, поскольку привлечение специалистов, в том числе юридического профиля, является правом арбитражного управляющего, в обязанность которого входит правовой анализ требований, предъявляемых в деле о банкротстве. Материалами дела подтвержден факт заключения договора на юридическое обслуживание, факт оплаты оказанных услуг. Привлеченные арбитражным управляющим юристы участвовали в судебных заседаниях, заявляли возражения и высказывали позиции по заявленным требованиям. Размер оплаты услуг привлеченных специалистов ниже, чем сформировавшиеся в условиях региона ставки оплаты адвокатов . В случае привлечения специалистов юристов на условиях абонентского обслуживания (что распространено в делах о банкротстве, в рамках и за рамками которых одновременно рассматривается значительное количество споров), размер оплаты услуг привлеченных специалистов был бы выше. При таких обстоятельствах, суд полагает, что подтвержденные судебные расходы и сумма вознаграждения в установленном судом размере подлежат взысканию с должника в пользу заявителя. Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального
настоящего дела составила 485 930 рублей с учетом отсутствия доказательств оказания адвокатским бюро истцу услуг от 16.04.2014 на сумму 1 500 рублей. При этом отчет о предоставлении юридической помощи № 07/13 от 31.07.2013 не принимается судом в качестве доказательства несения истцом расходов на оплату услуг представителя в большей сумме, поскольку перечисленные в нем услуги оказывались адвокатским бюро Компании Liberty Shipping Associates Limited в рамках иного дела. Суд не усматривает оснований для снижения почасовой ставки оплаты адвокатов , указанной в отчете № 85/14 от 27.09.2014, поскольку последняя определена исходя из минимальных ставок оплаты труда адвокатов по Постановлению Совета Адвокатской палаты Приморского края от 27.01.2011. Доводы ответчика о необходимости исключения из оказанных услуг работу адвоката в выходные дни судом отклоняется с учетом пункта 6.1 договора № 03/13 от 01.02.2013, устанавливающего усмотрение адвоката по осуществлению каких-либо действий по соглашению в иное время. Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к
- на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Таким образом, в силу положений части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В настоящем деле судом после исследования всех обстоятельств, с учетом объема фактически оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерно завышенного размера судебных расходов, баланса интересов сторон, правомерно удовлетворено заявление о взыскании судебных издержек в заявленном размере. При этом судом в определении проанализированы средние ставки оплаты адвокатов Магаданской области, с учетом данного анализа в том числе определена сумма расходов, в связи с чем доводы жалобы в данной части судом не принимаются. Несогласие стороны с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, несогласие с размером судебных расходов не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела. При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. В силу подпункта 12 пункта
инстанции (29.06.2021) оснований для сомнения в реальности понесенных ответчиком расходов на оплату транспортных услуг апелляционный суд не усматривает. Стоимость расходов ответчика на оплату услуг представителя в рамках настоящего дела в размере 45 000 руб., определенную истцом с учетом минимальных размеров оплаты юридической помощи, предусмотренных Решением Совета Адвокатской Палаты Новосибирской области от 21.07.2015, как обоснованную и не чрезмерную, нельзя признать таковой. Представленные рекомендации по размерам оплаты юридической помощи определяют общие подходы к установлению минимальных ставок оплаты адвокатов , носят рекомендательный характер и не являются среднерыночными ценами оказания юридических услуг в соответствующем регионе, так как минимальные расценки, установленные одним субъектом, оказывающим соответствующие услуги в регионе, могут соответствующие средние расценки превышать. Кроме того, наличие утвержденных расценок не может быть признано в качестве единственного критерия для взыскания судебных расходов, заявленных ко взысканию. Оценка разумности взыскиваемых судебных расходов должна производиться с учетом фактической стороны дела, объема совершенных по нему процессуальных действий, их затратности и
дополнительного вознаграждения пропорционально цене иска в случае успешного завершения дела, которое ставится в зависимость от благоприятного для доверителя результата рассмотрения спора имущественного характера, пункт 3.4. настоящего соглашения. На основании пункта 3.3 договора доверитель уплачивает вознаграждение в размере не менее 300 000 рублей, в течение 20 дней со дня акта об исполнении поручения. При этом действия Адвоката рассчитываются следующим образом: по подготовке, изучению документов для подачи иска, копирование документов, заверение документов -рассчитываются из почасовой ставкиоплатыадвоката в размере 3000 рублей за 1 (один) час работы адвоката, при работе в выходные, праздничные дни почасовая ставка адвоката составляет 6000 рублей в час; при необходимости (если этого требует закон, соглашение между доверителем и ответчиком, или это обусловлено требованиями целесообразности) подготовка претензии, предложения о расторжении (изменении) договора и иных документов, необходимых для последующего обращения в суд рассчитываются в размере 5000 рублей за 1 (один) документ; сбор документов, необходимых для возбуждения производства по делу
обстоятельства (п. 13). При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, а также, принимая во внимание, объем выполненной представителем истца работы, его процессуальной активности, сложности рассматриваемого дела, его результата и продолжительности, суд полагает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) – 34 500 рублей - соответствует требованиям разумности (подготовка и подача иска, личное участие представителя, являющегося адвокатом, в судебных заседаниях 06.12.2021 г., 20.01.2022 г., 15.02.2022 г.), размер ставок оплаты адвоката подтвержден Постановлением Совета Адвокатской палаты ПК от 25.06.2020 г., в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Компания «Сюань-Юань» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания «Сюань-Юань» задолженность по договорам аренды нежилого помещения в объекте «Торговые ряды» № 39 от 01.10.2018 г., 01.09.2019 г., 01.11.2019 г. в общем размере 441 259 рублей 84 копейки, неустойку в размере 441
из требований добросовестности, разумности, и цены, обычно устанавливаемой на аналогичные услуги. Исходя из категории спора, объема подготовленных представителем ФИО2 - ФИО1 процессуальных документов, количества судебных заседаний, в которых он принял участие, фактического объема оказанных юридических услуг с учетом критериев разумности и соразмерности, учитывая, что ФИО1 принимал участие при рассмотрении гражданских дел № и № как суде первой инстанции, так и в последующих инстанциях, подготовил соответствующие процессуальные документы, принимая во внимание и размеры базовых ставок оплаты адвокатов , утвержденные постановлением Правительства РФ №1240 от 01.12.2012 и постановлением Совета адвокатской палаты Омской области от 27.04.2016, суд определяет стоимость оказанных услуг в размере 59500 рублей. Также с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины по иску в размере 1851 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворить частично. Взыскать с
