по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781 (далее также - Список от 29 октября 2002 г. № 781); - период отпуска по беременности и родам с 19 марта по 4 августа 2002 г., поскольку предшествующий период работы не включен в специальный стаж педагогической деятельности ; - период отпуска по уходу за ребенком до трех лет с 5 августа 2002 г. по 2 августа 2004 г. со ссылкой на необходимость корректировки сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица. По мнению ФИО1, решение УПФР в Красноармейском районе Краснодарского края от 14 февраля 2019 г. об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости является незаконным, поскольку на момент обращения в пенсионный орган за досрочным назначением страховой пенсии по старости
в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, Правилами № 781, положениями Федерального закона от 07.02.2006 № 19-ОЗ «Об образовании», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 23.06.2005 № 278, суды пришли к выводу, что учреждение соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в этом учреждении, при соблюдении названными лицами иных обязательных для такого права условий. Как указали суды, право на льготное пенсионное обеспечение лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, по смыслу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ связано именно с характером осуществляемой с детьми педагогическойдеятельности , с нагрузками, то
указанных в нем органах и на должностях вправе были работать только судьи, пребывающие в отставке и имеющие стаж работы в должности судьи не менее 20 лет либо достигшие возраста 55 (для женщин - 50) лет, которые при этом не могли занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Иные судьи, пребывающие в отставке, на которых не распространялось действие абзаца первого пункта 4 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», обязаны были соблюдать ограничения, установленные в качестве общего требования к судьям подпунктами 1 и 5 пункта 3 статьи 3 данного закона. По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 3 названного закона в их нормативном единстве следует, что в пункте 3 установлен общий запрет для судьи заниматься другой оплачиваемой работой, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности , а в пункте 4 перечислены исчерпывающие случаи, когда судья, пребывающий в отставке, может выполнять оплачиваемую работу.
Российской Федерации, может быть назначен на должность уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, но не вправе занимать должности прокурора, следователя и дознавателя, заниматься адвокатской и нотариальной деятельностью. Таким образом, условиями, при которых судье, пребывающему в отставке, разрешено заниматься указанной выше оплачиваемой деятельностью, являются наличие 20-летнего стажа работы в должности судьи в календарном исчислении либо достижение судьей 5 5-летнего возраста для мужчин, а также определенный вид организации либо учреждения. По смыслу пунктов 3 и 4 статьи 3 Закона о статусе судей в их нормативном единстве следует, что в пункте 3 установлен общий запрет для судьи заниматься другой оплачиваемой работой, кроме педагогической, научной и иной творческой деятельности , а в пункте 4 перечислены исчерпывающие случаи, когда судья, пребывающий в отставке, может выполнять оплачиваемую работу. Руководствуясь приведенными выше нормативными предписаниями, надлежащим образом исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела в их совокупности, суд первой инстанции правомерно отказал административному истцу в удовлетворении требования
в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 № 781, Правилами № 781, положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании», учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 23.06.2005 № 278-О, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о том, что учреждение соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для досрочного назначения трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в этом учреждении, при соблюдении названными лицами иных обязательных для такого права условий. Право на льготное пенсионное обеспечение лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, по смыслу подпункта 19 пункта 1 статьи 27 Закона № 173-ФЗ связано именно с характером осуществляемой с детьми педагогическойдеятельности , с нагрузками, то
образом. Как следует из материалов дела, 07.10.07 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящая в трудовых отношениях с МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.п. 10 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ. Согласно сведениям, представленным – МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1», стаж педагогической деятельности ФИО1 на момент подачи заявления составлял 25 лет 0 месяцев 5 дней, в связи с чем, на основании протокола от 22.10.07 г. ФИО1 была назначена пенсия по старости с 08.10.07 г. При документальной проверке продолжительности периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком в периоды работы в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 1» г. Бийска управлением установлено, что ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком 12.09.1994года рождения с 16.12.1994 г. по 19.08.1997
также занималась педагогической деятельностью, работая преподавателем, а затем мастером производственного обучения в межшкольном учебном комбинате. Как объяснила ФИО1, в стаж на соответствующих видах работ ей не был включен период с 02 апреля 1990г. по 31 августа 1991г., когда ФИО1 работала в должности преподавателя швейного дела межшкольного учебно-производственного комбината, а также период с 01 сентября 1991г. по 31 августа 1992г. работы истицы в должности преподавателя учебно-производственного комплекса. Кроме того пенсионный орган не включил в стаж педагогической деятельности ФИО1 работу в должности мастера производственного обучения в межшкольном учебном комбинате, когда он входил в состав учебно-производственного комплекса, с 01 декабря 1992г. по 06 марта 1995г., с 30 августа 1995г. по 28 февраля 1999г., с 01 сентября 2000г. по 24 апреля 2001г. При этом ответчиком был зачтен в стаж педагогической деятельности ФИО1 период ее работы с 25 апреля 2001г. по 06 сентября 2003г. в должности мастера производственного обучения межшкольного учебного комбината после преобразования
в пенсионный орган с заявлением о ее назначении. Признать незаконным Решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО – Югры от 05.11.2012 г. № 49 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей, независимо от возраста. Обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Урае ХМАО – Югры включить в специальный стаж педагогической деятельности , дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по 04.01.2000, ДД.ММ.ГГГГ по 28.02.2001, ДД.ММ.ГГГГ по 03.01.2003, 06.01.2003 по 04.05.2003, ДД.ММ.ГГГГ по 04.08.2004, ДД.ММ.ГГГГ по 31.08.2005, ДД.ММ.ГГГГ по 02.01.2002, ДД.ММ.ГГГГ по 31.01.2002, - работа в качестве <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по 27.07. 1994, ДД.ММ.ГГГГ по 16.10.1995, ДД.ММ.ГГГГ по 02.10.1998,ДД.ММ.ГГГГ по 06.01.2000, - отпуск без сохранения заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по 11.02.1997, ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.1998, ДД.ММ.ГГГГ по 08.02.1999, ДД.ММ.ГГГГ по
оптимального уровня их здоровья и интеграции в обществе; обеспечение реализации указанных программ и координация в этих целях совместных действий: медицинских, образовательных, социальных, физкультурно-оздоровительных и иных учреждений, способствовавших реабилитации детей и подростков с ограниченными возможностями. С 03 декабря 2002 года данное учреждение было переименовано в государственное учреждение социальной защиты «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка», и с указанной даты работа ФИО4 в этом учреждении засчитана пенсионным органом в стаж педагогической деятельности истицы, тогда как из сопоставления положений раздела 3 Устава государственного учреждения социальной защиты «Областной реабилитационный центр для детей и подростков с ограниченными возможностями «Сосновая горка» и раздела 2 Устава государственного учреждения социальной защиты населения администрации Иркутской области «Областной реабилитационно-оздоровительный комплекс «Сосновая горка» для детей и подростков с ограниченными возможностями следует, что названное учреждение в разные периоды своей деятельности под разными наименованиями имело единые цели и задачи по оказанию детям и подросткам с ограниченными
