Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2007 г. N 176 "Об оплате труда работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации) и Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 808 "Об утверждении Положения об исчислении стажа работы работников федеральных государственных органов, замещающих должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, для выплаты им ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет" приказываю: 1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о выплате работникам военных следственных органов Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, замещающим должности, не являющиеся должностями федеральной государственной гражданской службы, ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и высокие достижения в труде, премии по результатам работы и материальной помощи за счет средств фонда оплаты труда (далее - Инструкция). 2. Заместителю Председателя Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - руководителю военного следственного управления, руководителям военных следственных
вместо местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, а льготное исчисление стажа ограничено сроками с 1 января 1988 г. и с 20 декабря 1993 г. В связи с этим В. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействительными соответствующих положений Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации по мотивам противоречия их закону и нарушения его прав. В судебном заседании В. поддержал заявленное требование и пояснил, что условия исчисления стажа при назначении пенсии военнослужащим, работникам внутренних дел и работникам прокуратуры противоречат ст. ст. 19, 55 Конституции РФ. Представители Правительства РФ С.В., С.П. и Р. требование В. не признали и пояснили, что пенсия работникам прокуратуры, как и военнослужащим, назначается в повышенном размере, правила исчисления стажа при назначении этого вида пенсий установлены Постановлением Правительства РФ в соответствии с Законом РФ от 12 февраля 1993 г. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора Масаловой Л.Ф., полагавшей в
следования к месту отдыха и обратно с оплатой стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации. Прокурорам и следователям, работающим в местностях с тяжелыми и неблагоприятными климатическими условиями, ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется по нормам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации, но не менее 45 календарных дней. Ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за стаж службы в качестве прокурора или следователя, научного или педагогического работника предоставляется: после 10 лет - 5 календарных дней; после 15 лет - 10 календарных дней; после 20 лет - 15 календарных дней. В стаж службы, дающий право на предоставление дополнительного отпуска, засчитываются также периоды службы в качестве стажеров в органах и учреждениях прокуратуры . В указанный стаж в календарном исчислении засчитываются служба в других правоохранительных органах, военная служба, а также работа в должности судьи. 2. По просьбе прокуроров и следователей, научных и педагогических работников допускается с согласия администрации разделение отпуска на две части. При этом оплата стоимости проезда к месту отдыха
осуществлении деятельности по производству маркшейдерских работ являются наличие в штате юридического лица - соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «маркшейдерское дело» либо имеющих высшее профессиональное образование и прошедших профессиональную переподготовку с получением квалификации по указанной специальности, имеющих стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет. Подпунктом «д» пункта 5 этого же Положения о лицензировании закреплено, что для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган копии документов (дипломов, аттестатов, удостоверений), подтверждающих квалификацию индивидуального предпринимателя или работников юридического лица, осуществляющих производство маркшейдерских работ. Отсутствие на момент выдачи лицензии в штате ООО «Абагурский карьер» лица, отвечающего указанным требованиям, установлено материалами проверки, проведенной Генеральной прокуратурой в сентябре 2011 года. Маркшейдер ФИО4, документы об образовании которого были представлены Обществом Ростехнадзору вместе с заявлением на получение лицензии на производство маркшейдерских работ, действительно имеет высшее профессиональное образование, среднее специальное образование по специальности «маркшейдерское дело», стаж работы по специальности «маркшейдер»
старшими преподавателями, не имеющими высшего образования и ученой степени. Так, из дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.06.2002 следует, что с 24.04.2017 на должность старшего преподавателя АУЦ принята ФИО2, осуществляющая обучение по курсу «Авиационная безопасность», чтение лекций, не имеющая высшего профессионального образования и стажа научно-педагогической работы не менее трех лет. Также 24.04.2017 в АУЦ принят на должность преподавателя ФИО3, имеющий средне-техническое образование, не имеющий стажа работы в образовательном учреждении. Кроме этого, в штате АУЦ отсутствуют научные работники, которые имеют право читать лекции слушателям АУЦ. 21.12.2017 прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку допущено осуществление обучения лицами, не имеющими соответствующего
осуществлении деятельности по производству маркшейдерских работ являются наличие в штате юридического лица - соискателя лицензии (лицензиата) работников, имеющих высшее профессиональное образование по специальности «маркшейдерское дело» либо имеющих высшее профессиональное образование и прошедших профессиональную переподготовку с получением квалификации по указанной специальности, имеющих стаж работы в области осуществления лицензируемой деятельности не менее 3 лет. Подпунктом «д» пункта 5 этого же Положения о лицензировании закреплено, что для получения лицензии соискатель лицензии представляет в лицензирующий орган копии документов (дипломов, аттестатов, удостоверений), подтверждающих квалификацию индивидуального предпринимателя или работников юридического лица, осуществляющих производство маркшейдерских работ. Отсутствие на момент выдачи лицензии в штате ЗАО «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» лиц, отвечающих указанным требованиям, установлено материалами проверки, проведенной Генеральной прокуратурой в сентябре 2011 года. Все маркшейдеры, документы об образовании которых были представлены Обществом Ростехнадзору вместе с заявлением на получение лицензии на производство маркшейдерских работ, имели либо среднее специальное, либо среднее профессиональное образование по специальности «маркшейдерское дело» или «маркшейдерия», стаж работы по
старшими преподавателями, не имеющими высшего образования и ученой степени. Так, из дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.06.2002 следует, что с 24.04.2017 на должность старшего преподавателя АУЦ принята ФИО3, осуществляющая обучение по курсу «Авиационная безопасность», чтение лекций, не имеющая высшего профессионального образования и стажа научно-педагогической работы не менее трех лет. Одновременно 24.04.2017 в АУЦ принят на должность преподавателя ФИО4, имеющий средне-техническое образование, не имеющий стажа работы в образовательном учреждении. Кроме того, в штате АУЦ отсутствуют научные работники, которые имеют право читать лекции слушателям АУЦ. 21.12.2017 прокуратурой вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ и в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ прокуратура обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом,
в интересах ФИО3 к ООО «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод» о понуждении выполнить обязанность по представлению сведений о страховых взносах и страховом стаже, УСТАНОВИЛ: <адрес> в интересах ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод» о возложении обязанности предоставить сведения о страховых взносах и страховом стаже, указав, что в связи с поступившей информацией о не предоставлении в ФИО2 Фонда РФ ООО «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод», являющимся работодателем, сведений о страховых взносах и страховом стаже работников прокуратурой района проведена соответствующая проверка. По ее результатам было установлено, что ООО «Ямнинский рыбоперерабатывающий завод» является юридическим лицом и состоит на учете в ИМНС <номер изъят> по <адрес>. ФИО3 работал в ООО «Ямнинский рыбзавод» в период с <дата изъята> по <дата изъята> на постоянной основе в качестве техника-электрика. Однако, согласно письму ФИО2 Фонда РФ, сведения о нем, как и о других работниках предприятия, за период работы 2009 года в Пенсионный фонд не представлены. Просит
работнику, в связи с чем просила обязать Дальневосточную транспортную прокуратуру зачесть ее стаж работы в должности секретаря судебного заседания Николаевского-на-Амуре городского суда в выслугу лет для назначения пенсии. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ уточнила заявленные исковые требования, просила возложить на Дальневосточную транспортную прокуратуру обязанность включить период работы в должности секретаря судебного заседания Николаевского-на-Амуре городского суда в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии прокурорскому работнику. Представитель ответчика Дальневосточной транспортной прокуратуры по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, в обоснование возражений указав, что ФИО1 была принята на службу в Дальневосточную транспортную прокуратуру и назначена на должность помощника Николаевского-на-Амуре транспортного прокурора приказом Дальневосточного транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении», с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № 70. Приказом Дальневосточного транспортного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № 417-к «О назначении» ФИО1 назначена на должность старшего помощника Николаевского-на-Амуре транспортного
