документы и сведения, не может быть рекомендован на должность судьи. Кандидатом на должность судьи не может быть лицо, состоящее в близком родстве или свойстве (супруг (супруга), родители, дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки, а также родители, дети, родные братья и сестры супругов) с председателем или заместителем председателя того же суда. При принятии решения о рекомендации гражданина на должность судьи квалификационная коллегия судей учитывает стаж его работы в должности судьи, опыт работы в правоохранительных органах, наличие государственных и ведомственных наград, почетного звания "Заслуженный юрист Российской Федерации", ученой степени кандидата юридических наук или доктора юридических наук, а в отношении претендентов, осуществляющих полномочия судей, также качество и оперативность рассмотрения дел. В случае, если вакантной должности судьи специализированного арбитражного суда соответствует несколько кандидатов, учитывается также наличие у кандидатов квалификации, соответствующих специализации суда. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2011 N 422-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) В случае, если
за стаж работы в южных районах Дальнего Востока на выплаты, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528. Признавая пункт 1 представления не соответствующим действующему законодательству, суды руководствовались статьями 162, 265, 270.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьями 129, 315 – 317 Трудового кодекса Российской Федерации, положениями Закона о государственной гражданской службе, Указа Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528, Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 763 «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих», Правилами исчисления денежного содержания федеральных государственных гражданских служащих, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.09.2007 № 562, сложившейся судебной практикой. Указом Президента Российской Федерации от 08.05.2001 № 528 руководителям федеральных органов государственной власти предоставлено с 01.06.2001 право устанавливать лицам, замещающим в федеральных органах государственной власти должности, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или
что решение по делу было отменено судом кассационной инстанции; - размер судебных издержек определен исходя из ставок, утвержденных постановлением о размере гонорара адвоката. Суд, оценив указанные доводы, полагает, что они не могут в полной мере подтвердить соразмерность, понесенных расходов. Суд исходит из того, что 17-летний стаж представителя ООО «ЛИПОСОМ» ФИО1 не может служить основанием для увеличения размера судебных издержек и взыскания их в неразумных пределах. Кроме того, ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих его 17-летний стаж юриста . Необходимость затраты 9 дней на судебный процесс заявителем не обоснована, не представлено доказательств необходимости проведения работ, указанных в акте приема- передачи от 11.06.2012. Отмена решения судом кассационной инстанции не является подтверждением сложности дела. Необходимость неоднократного ознакомления с материалами дела, также не обоснована заявителем. Кассационная жалоба была подана и подписана директором ООО «ЛИПОСОМ» 03.05.2012, ФИО1 кассационную жалобу не составлял и в суд не подавал. Таким образом, ФИО1 при рассмотрении дела лишь принял участие в
от 08.09.2020 № Э-01-08, приложение № 1 к договору, счета, калькуляции, платежные поручения, квитанции в подтверждение почтовых расходов. Согласно пункту 4.1 договора цена на услуги исполнителя состоит из почасовой оплаты и определяется в соответствии с Приложением № 1 к договору, согласно которому стоимость услуг исполнителя составляет: - 5 000 руб. (НДС не предусмотрен) за один час работы директора/заместителя директора Исполнителя, обладающего высшим юридическим образованием и стажем юридической работы не менее 15 лет; - 3 500 руб. (НДС не предусмотрен) за один час работы юриста Исполнителя, обладающего высшим юридическим образованием и стажем юридической работы не менее 7 лет; - 1 000 (Одна тысяча) рублей (НДС не предусмотрен) за один час работы помощника юриста Исполнителя. К юридической работе относится: участие в переговорах, переговоры по делу с Заказчиком, в т.ч. по телефону, анализ законодательства, подготовка юридических заключений, обоснований, подготовка иных документов, участие в судебных заседаниях, в проверках, проводимых органами власти и иных
Приложению № 1 к договору № Т-01-05 от 20.08.2020 (л.д.10, т.3) цена на услуги исполнителя состоит из почасовой оплаты, оплаты по нижеуказанным фиксированным ставкам - со скидкой 10%. В п. 1.2 Приложения № 1 указано, что цена услуг исполнителя при почасовой оплате за юридическую работу в г. Екатеринбурге составляет: 5000 руб. (НДС не предусмотрен) за один час работы директора/заместителя директора исполнителя, обладающего высшим юридическим образованием и стажем юридической работы не менее 10 лет; 3 500 руб. (НДС не предусмотрен) за один час работы юриста исполнителя, обладающего высшим юридическим образованием и стажем юридической работы не менее 3 лет; 1000 руб. (НДС не предусмотрен) за один час работы помощника юриста. В подтверждение факта несения расходов и оплаты юридических услуг истец представил: счета № 175 от 30.09.2020, № 217 от 30.11.2020, № 250 от 29.12.2020, № 13 от 31.01.2021, № 53 от 31.03.2021, № 74 от 27.04.2021, № 103 от 31.05.2021, № 125
аккредитованы при саморегулируемой организации, имеют значительный стаж оказания услуг в области юриспруденции, кроме того Матвеева О.Е. имеет допуск арбитражного управляющего при банкротстве финансовых организаций, включая профессиональных участников рынка ценных бумаг. Привлечение двух специалистов обусловлено значительным объемом работ, подлежащих выполнению в рамках процедуры конкурсного производства. Перечень услуг, оказанных Матвеевой О.Е. и Мартыновым М.С., ООО «Редирект», содержится в актах приемки работ с подробной детализацией характера выполняемых работ по сопровождению процедуры конкурсного производства, которые ежемесячно составляются во исполнение указанного договора. Также, на основании дополнительного договора, Мартынову М.С. поручено проведение инвентаризации имущества должника с оплатой оказанных услуг в размере 150000,00 руб. На основании отдельного соглашения Мартынову М.С. было поручено оказание услуг по приемке документации от должника. По требованию кредиторов были также заключены договоры с оценщиками. Для проведения финансового анализа привлечено ООО «Бизнес-Консалт». Кроме того, в связи с большим количеством судебных заседаний, возникла необходимость в привлечении судебного юриста . Также имелась необходимость в привлечении
ведомости на выдачу заработной платы. Следовательно, письменные трудовые договоры, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы являются надлежащими доказательствами периодов работы, включаемых в трудовой стаж, что подтверждается судебной практикой, в частности определениями Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.09.2018 № 81-КГ18-18, от 29.10.2018 № 69-КГ18-11, от 10.08.2020 № 9-КГ20-10-К1. В материалы настоящего обособленного спора ФИО2 представлены трудовой договор от 18.11.2013 № 3-02, приказ о приеме на работу от 18.11.2013 №03/01-ОК, приказ о прекращении трудового договора от 17.03.2017 № 01/01-ОК, а также письмо генерального директора ОАО «СудоФлотСервис» ФИО5, копии справок по форме 2-НДФЛ за период работы ФИО2 в должности юриста ОАО «СудоФлотСервис». ОАО «СудоФлотСервис» включено в сводный реестр организаций обороннопромышленного комплекса, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2004 № 96 «О сводном реестре организаций оборонно-промышленного комплекса» и Приказами Минпромторга России. Заявляя ходатайство об отстранении ФИО2
назначении ежемесячной надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению в размере 50% ежемесячного содержания как судье, имеющей право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, но продолжающему работать, указав в протоколе № 30.2 от 4 марта 2020 года, что у ФИО1 не наступило право на получение ежемесячного пожизненного содержания в полном размере, так как стаж судьи составляет менее 20 лет. При расчете стажа работы по юридической профессии комиссией не были включены в стаж работы по юридической профессии периоды работы: юриста Кантского Опытно экспериментального механического завода Киргизской ССР с 10.09.1990 по 18.03.1991 - 6 месяцев 8 дней, начальника отдела кадров ОАО «ГазСервис» - с 15.01.2002 по 04.04.2005 - 3 года 2 месяца 19 дней, главного специалиста, главного специалиста-эксперта юридической группы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Башкортостан с 05.04.2005 по 06.12.2006 - 1 год 8 месяцев 1 день. С вынесенным
- Отделение Пенсионного фонда РФ по Кировской области о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кировской области о включении в стаж периода работы, перерасчете пенсии. В обоснование требований указав, что решением УПФР в г. Кирове от {Дата изъята} {Номер изъят} было отказано во включении в трудовой стаж периода работы в Самостоятельной юридической организации правовом кооперативе «Юрист» в должности юриста -консультанта по причине отсутствия документов, подтверждающих период работы и факт уплаты обязательных платежей. Однако, в этом же решении ответчик указывает, что ФИО1 с {Дата изъята} принят в члены данной организации, запись об увольнении отсутствует. В связи с чем, полагает спорным период работы в кооперативе с {Дата изъята} по {Дата изъята} (дата исключения записи о кооперативе «Юрист» из ЕГРЮЛ). Относительно отсутствия документов, подтверждающих факт уплаты обязательных платежей, указывает, что
