работ 2-й половины XX века); - археологический слой под площадью застройки объекта. Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Оружейная", 1493 - 1495 гг., с перестройками XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) ПЛАН 1-ГО ЭТАЖА Условные обозначения: Элементы здания, входящие в предмет охраны: - капитальные стены и перегородки - сводчатые перекрытия, перемычки, арки, распалубки - коробовые своды Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Оружейная", 1493 - 1495 гг., с перестройками XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) ПЛАН 2-ГО ЭТАЖА Условные обозначения: Элементы здания, входящие в предмет охраны: - капитальные стены и перегородки
оформление, исторический характер сообщения между уровнями сооружения (с учетом проведенных реставрационных работ конца XX века). Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Царская", 1680-е гг., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) ПЛАН 1-ГО ЯРУСА ПЛАН 2-ГО ЯРУСА Условные обозначения элементы здания, входящие в предмет охраны - капитальные стены и перегородки Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Царская", 1680-е гг., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) ПЛАН ОСНОВАНИЯ ШАТРА ПЛАН ШАТРА Условные обозначения элементы здания, входящие в предмет охраны - капитальные стены и перегородки Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Башня Царская", 1680-е гг., входящего
предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Трапезный комплекс: храм в честь Успения Пресвятой Богородицы с Трапезной и Келарской палатами", 1552 - 1557 годы, папертью, XVI - XIX века, зодчие Игнатий Салка, Столыпа, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век - первая половина XX века" (Архангельская область, Приморский район) ПЛАН ПОДКЛЕТА УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ Элементы здания, входящие в предмет охраны: - капитальные стены и перегородки - композиционное и декоративное оформление фасадов - лестницы Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Трапезный комплекс: храм в честь Успения Пресвятой Богородицы с Трапезной и Келарской палатами", 1552 - 1557 годы, папертью, XVI - XIX века, зодчие Игнатий Салка, Столыпа, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век - первая половина XX века" (Архангельская область, Приморский район) ПЛАН 1-ГО ЯРУСА
не выполняющих конструктивной роли элементов на нач. XVII - нач. XX в., с учетом результатов реставрационных работ: дверных и оконных заполнений, декоративных деталей, покрытия полов. Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Соборная колокольня", 1776 - 1777 годы, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век - первая половина XX века" (Архангельская область, Приморский район) ПЛАН ПОДКЛЕТА УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ - капитальные стены и перегородки - арки, перемычки, сводчатые перекрытия, распалубки - композиционное и декоративное оформление фасадов - лестницы Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Соборная колокольня", 1776 - 1777 годы, входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Ансамбль Соловецкого монастыря и отдельные сооружения островов Соловецкого архипелага, XVI век - первая половина XX века" (Архангельская область, Приморский район) ПЛАН 1-ГО ЯРУСА УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ - капитальные стены и перегородки - арки, перемычки, сводчатые перекрытия, распалубки -
слой под площадью застройки объекта. Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Проездная башня Троицкая с Троицким мостом", 1495 - 1499 гг., перестройки XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) Проездная башня Троицкая ПЛАН ПОДВАЛА (НИЖНИЙ УРОВЕНЬ) Условные обозначения: Элементы здания, входящие в предмет охраны: - капитальные стены и перегородки - сводчатые перекрытия, перемычки, арки, распалубки - коробовые своды Схема предмета охраны объекта культурного наследия федерального значения "Проездная башня Троицкая с Троицким мостом", 1495 - 1499 гг., перестройки XVII в., входящего в состав объекта культурного наследия федерального значения "Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв.", XV - XVI, XVII, XVIII, XIX вв. (г. Москва) ПЛАН ПОДВАЛА (ВЕРХНИЙ УРОВЕНЬ) Условные обозначения: Элементы здания, входящие в предмет охраны: -
твердую поверхность, но не обладает самостоятельными полезными свойствами, а лишь улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. Покрытие (площадка), улучшающее свойства земельного участка, обычно используется совместно со зданиями, строениями или сооружениями, дополняет их полезные свойства при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности собственника зданий и сооружений. Согласно экспертному заключению от 24.08.2018 № 21/2018-ЗЭ, проведенного обществом с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ТОСКОР», автостоянка состоит из следующих объектов: здание контрольно-пропускного пункта (фундамент отсутствует, стены и перегородки из металлосайдинга, крыша металлосайдинг, полы дощатые, проемы пластиковые, скрытая проводка), вагончик (фундамент отсутствует, стены и перегородки металлические, полы дощатые, проемы металлические, открытая проводка), а также замощения площадью 592 кв. м, шлагбаума и забора; анализируемый объект представляет собой совокупность объединенных одним назначением сооружений и иных вещей, расположенных на одном земельном участке, при этом в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь; соответственно, автостоянка со
пользование земельный участок с кадастровым номером 50:58:0020204:612 площадью 5 310 кв. м, расположенный по адресу: <...>, вид разрешенного использования земельного участка «юридические учреждения; объекты делового, финансового назначения, объекты гостиничного обслуживания; объекты здравоохранения; объекты коммунально- бытового обслуживания; учреждения туристического обслуживания». Договор зарегистрирован в установленном законом порядке. На указанном земельном участке обществом на основании разрешения на строительство RU 50-29-2015-106 от 06.03.2015 возведен объект незавершенного строительства - железобетонный каркас, наружные ограждающие конструкции (кирпичная кладка наружных, внутренних стен и перегородок , устройство кровли) объекта делового, финансового назначения: фундамент - 100%, несущий монолитный каркас - 100%, ограждающие конструкции - 90%, наружные сети - 10%, внутренние сети - 0%, в подтверждение чего заявителем представлен акт проверки Главного управления строительного надзора Московской области № 09-024500-4-01 от 03.02.2016. За два месяца до окончания срока действия договора аренды земельного участка (23.12.2015), общество обратилось в администрацию с заявлением о заключении на новый срок без проведения торгов договора аренды земельного
установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2016, решение от 25.12.2014 изменено. На общество возложена обязанность осуществить снос здания кафе (литера А) путем приведения его в первоначальное состояние площадью 191,3 кв. м, для чего необходимо демонтировать кровлю и деревянное перекрытие над помещением № 13 и 14 площадью 7,6 кв. м, кирпичные стены и перегородку из гипсокартонных листов на металлическом каркасе с утеплителем, посредством возведения которых образовались помещения № 13 площадью 5,2 кв. м и № 14 площадью 2,4 кв. м, светопрозрачные и деревянные конструкции, возведенные по периметру помещения № 12; аттракциона «Ленивая речка» (литера III) площадью 474 кв. м со статусом «вспомогательное сооружение»; бассейна (литера I) площадью 174,4 кв. м со статусом «вспомогательное сооружение»; бассейна детского (литера II) площадью 253 кв. м. В остальной части иска отказано.
ФИО1 марта 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск; далее – предприниматель) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2020 по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-2294/2018 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (г. Краснодар; далее – общество) о взыскании 2 716 479,55 руб. задолженности по оплате выполненных работы по устройству стен и перегородок , внутренней отделке помещений, устройству крыльца, приямков, козырьков и отмосток по договору подряда от 25.11.2017 № 10/11-1., с участием заинтересованного лица (кредитора общества) – ООО «Юг Регион Строй», установил: решением суда от 06.06.2020 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2020, решение суда отменено, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из обжалуемых судебных актов, иск общества «Прогресс» (подрядчик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «Север Строй» (заказчик) обязанности по оплате подрядных работ по устройству наружных и внутренних стен и перегородок при строительстве многоквартирного многоэтажного жилого дома (корпус 2, секции 2.5. 2.6) по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный район, Бугровское сельское поселение, пос. Бугры, земельный участок с кад. № 47:07:0713003:990, выполненных по договору от 08.08.2016 № 21-М-I-2(5,6)-СМР. Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 71 Кодекса, признав доказанным факт выполнения работ подрядчиком и принятия их результата заказчиком без замечаний, руководствуясь статьями 330, 333, 410, 702-729, 740-757 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во
стальных трубопроводов, в соответствии с п. 5.1.13. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий» в техническом цокольном (подвальном) помещении; по системе водоснабжения: по системе ГВС - заменить стальные оцинкованные трубы после теплообменника на трубы из современных пластиковых материалов, не подверженных действию коррозии и отложению солей, в соответствии с рекомендациями п. 7.1.2. СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий» со сроком эксплуатации не менее 25 лет; - заделать гильзы в местах прохода труб через перекрытия, стены и перегородки в соответствии с п. 3.19. СНиП 3.05.05.-84 «Технологическое оборудование и технологические трубопроводы» в техническом цокольном (подвальном) помещении; - исключить места сварных соединений на оцинкованных трубопроводах в техническом цокольном (подвальном) помещении на резьбовые соединения с соблюдением требований п. 5.1.6. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий»; - резьбовые соединения в техническом подвальном помещении и полотенцесушителей со стояками ГВС выполнить в соответствии с требованием п. 5.1.6. СП 73.13330.2012 «Внутренние санитарно-технические системы зданий»; - подключение полотенцесушителей к
указываются в графике выполнения работ (Приложение № 2 к контракту №2019.216), который является неотъемлемой частью настоящего контракта. Подрядчик согласно графику выполнения работ, в редакции дополнительного соглашения № 293 от 04.12.2020 к контракту, обязан выполнить отдельные комплексы работ в срок до 30.12.2019, а именно: Подготовительные работы, с учетом возврата за металлолом и захоронения мусора на ПТБО (пункт 1); (Подземная часть здания). Земляные работы (пункт 2); (Подземная часть здания). Фундаменты, стены, каркас, стеновые панели, внутренние стены и перегородки подвального этажа (пункт 3); (Надземная часть). Наружные стены, каркас, перекрытия и покрытие, Лестничные клетки, шахты грузовых лифтов (пункт 12). Подрядчик обязан обеспечить производство работ в полном соответствии с проектом, сметами, рабочими чертежами, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов, в соответствии с согласованным с заказчиком графиком выполнения работ, являющимся неотъемлемой частью муниципального контракта (пункт 4.1.8 контракта). В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в
осуществлении деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>. В ходе проверки выявлено и отражено в акте от 08.09.2021 № ЛК 114/А/2506, что выполнение работ по демонтажу кровли, устройству изоляционной пленки и обрешетки, монтаж надстенных лотков в отсутствие кровельного покрытия не обеспечивает защиту от атмосферных осадков в виде дождя, попадающих на чердачное перекрытие и далее сквозь него в квартиру № 20 на третьем этаже в подъезде № 2 дома, увлажняя потолочную поверхность, стены и перегородки в ней. По факту нарушения Обществом лицензионных требований Комитет составил в отношении него протокол от 14.10.2021 № 4857/258-2 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а постановлением от 22.10.2021 № 17-17/514-21 признал лицензиата виновным в совершении этого административного правонарушения, назначив наказание в виде штрафа в размере 125 000 руб. Общество не согласилось с постановлением Комитета о привлечении к административной ответственности и обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой
«СпецСтрой», ООО «НьюТекСтрой» - выполняли строительно-монтажные работы; ООО «ВСБК» - выполняли работы по устройству слаботочных сетей и охранно-пожарной системы; основное строительство, а именно 70% от объема строительных работ, было выполнено в период действия разрешения на строительство (возведение фундамента, стен, крыши); в соответствии с документацией, полученной в ООО «Строительная компания» в период действия разрешения на строительство были выполнены следующие работы по строительству здания в соответствии с проектной документацией: возведение фундамента (монолитная железобетонная плита), наружные стены и перегородки (монолитные железобетонные), перекрытия (железобетонные плиты), кровля (металлочерепица), полы (бетонные), проемы (пластиковые стеклопакеты); объект был поставлен на кадастровый учет 24.04.2015 г. как объект незавершенного строительства общей площадью застройки 861,5 кв.м., степенью готовности объекта 70%, на него было зарегистрировано право собственности за ООО «Строительная компания»; истцом был представлен акт экспертного исследования от 10.10.2021 № С59-10/21 о соответствии объекта градостроительным и строительным нормам и правилам, данный акт не был исследован судом; истцом было заявлено ходатайство о
